Deniss Čalovskis Imantas hakeris

protams, ka par savu rīcību jāatbild, neviens jau to nenoliedz. problēma ir tajā, ka mūsu valstij būtu jārūpējas par katra mūsu valsts pilsoņa tiesisko aizsardzību, tādējādi Denisam būtu jāstājas Latvijas tiesas priekšā, nevis jāizdod uz citu valsti.
tas ir prātam neaptverami, apzinoties, ka mūsu valsts neaizsargā mūs. tiek mainītas fundamentālas lietas, pateicoties līgumam?

weee- Jauns puisis, nu nepadomāja par sekām, kam gan jaunībā negadās.

Man negadās.daudziem negadās. es tieši domāju- kā var tā "gadīties"? kā vispār var aizdomāties tik tālu, lai līstu, kur parastajam mirstīgajam nav jālien?
Tad jau arī par slepkavību tīņu gados var teikt- kam negadās? jauns, sprauns, nepadomāja.

no vienas puses paisi ir žēl. Jo tomēr sēdēt svēšumā, pie kam tik ilgi - tas ir drausmīgi. Arī vaina līdz šim nav pierādīta. No otras puses, nedaudz jau besī šie visi raksti, kuros informācija visu laiku mainās. Izskatās, ka kāds meģina melot.
Un es neatbalstu naudas zagšanu, it seviški kad zog arī no "parastiem mīrstīgiem". Jo neviens nezin, cik daudz nelaimes atnesa tā zadzība ģimenēs. varbūt, kāds krāja naudu operācijai vai vnk tur bija cilvēka pēdēja nauda?

Ja vainīgs - viņam jāatbild. Ja nevainīgs - tad izsaku līdzjūtību.

Gan jau viņiem ir kāds iemesls ko plašākai sabiedrībai neatklāj..

Jo neviens nezin, cik daudz nelaimes atnesa tā zadzība ģimenēs. varbūt, kāds krāja naudu operācijai vai vnk tur bija cilvēka pēdēja nauda?

Šādos gadījumos bankas no savas kabatas atgriež klientiem zaudētos līdzekļus.
Nenoliedzu Denisa noziedzigo nodarījumu ja tāds ir, bet viņš zadzis neko netika.
Redz kā masu mēdiji ietekmē tautas prātus, ka ne reizi vien apsūdzētajam Denisam piešuj to ko viņš nemaz nav darījis.

Kad tiks paziņots lēmums?

es pievienojos tiem,kas uzskata, ka mēs nezinam visu un mums viss nav jāzina par šo sitāciju.
Kategoriski teikt,ka viņš nav vainīgs var viņš pats,ja tā ir pateisība. neviens cits.

Mums, parastajiem mirstīgajiem, tāpat nekad neuzzināt, cik un kāda vaina ir viņa nodarītajā. Mēs te varam strīdēties, bet neviena tāpat patiesību nezinām.

Nesaprotu kada sakara mums ir jaspriez par to vai vins ir vainigs vai nav, to var darit vienigi tiesa. Musu problema ir valdibas velme izdot Denisu tiesasanai uz citu valsti.

bet viņš zadzis neko netika.

nu tas,kā ir patiesībā, domāju līdz mūsu ausīm tuvāko gadu laikā nenonāks.

bet viņš zadzis neko netika.

nu tas,kā ir patiesībā, domāju līdz mūsu ausīm tuvāko gadu laikā nenonāks.

Vai tad tas ir tas kas saja lieta ir svarigakais?

Un ja latvija gribētu,lai kādu izdod tiesāšanai mūsu zemē,tad šeit būtu diskusija par to,cik tā otra valsts ir sūdīga,jo nedod savu pavalstnieku,bet viņš ir blēdis un apkrāpis mūs.


Kā jau minēju,ASV simtu gadu nevajag ne latviju,ne tās pilsoņus,ja ir tāāāāda interese pēkšņi par kādu mūsējo,tad tur nav nekas tīrs.

http://www.apollo.lv/zinas/latvija-izdos-asv-kibernoziegumos-apsudzeto-calovski/580365

Tīrs neesot tas, ka ASV ir ieinteresēta gudros prātos. Šur tur jau var lasīt, ka izmantos viņu savām vajadzībām.

Un par savu nodarījumu ir jāatbild, tātad sods jāsaņem.

Jā... nu izdos viņu ASV.
Tad jau redzēs, kas un kā. Man domāt, ka viņš nebija pat iedomājies, ka izdos ASV.

Nenoliedzu Denisa noziedzigo nodarījumu ja tāds ir, bet viņš zadzis neko netika.

Nu kā Tu zini, zaga vai nezaga, vainīgs vai nevainīgs! Kā var ņemties spriest par lietām, par kurām nav ne mazākās nojausmas.

Turklāt, tikko paziņoja, ka tiek izdots!!

Vai tad tas ir tas kas saja lieta ir svarigakais?

par to,kas ir svarīgākais mums nav nekādas teikšanas. un es te neuzsvēru svarīgāko, vien tavu teikumu par to,ka viņš neko neesot zadzis. blakus stāvēji,ka tāda pārliecība? :D

jau lēmums ir pieņemts? izdos?
domāju,ka pats Čalovskis līdz pēdējam bija pārliecināts,ka tiks sveikā cauri. bet nu rekā. abloms.

Latvijas valsti nav iespējams iesūdzēt tiesā par cilvēktiesību pārkāpumu? Sanāk, ka likumi neeksistē, ja tos var mainīt un pielāgot konkrētajam gadījumam. Jācer, ka šis būs vienīgais gadījums, lai gan, ja kāda cita valsts piespriedīs izdot Latvijas pilsoni par kādu pārkāpumu, būs jārīkojas tieši tāpat, citādāk nebūs vairs taisna tiesa. Nu ko, trupmāk ceļojumos jābūt uzmanīgām guļot ar 3. Pasaules valstu pilsoņiem, ka nedraud nāves sods vai mūža ieslodzījums.

Latvijas valsti nav iespējams iesūdzēt tiesā par cilvēktiesību pārkāpumu?

Nesaprotu, kādā sakarā šāds jautājums, protams, var!

Nu kā Tu zini, zaga vai nezaga, vainīgs vai nevainīgs! Kā var ņemties spriest par lietām, par kurām nav ne mazākās nojausmas.

vien tavu teikumu par to,ka viņš neko neesot zadzis. blakus stāvēji,ka tāda pārliecība?

Izlasiju par ko vinu apsudz, atskiriba no jums abam, kas tikai spregat prot, bet minimalu informaciju apzinat nespej.

Turklāt, tikko paziņoja, ka tiek izdots!!

Nevis tiek izdots, bet valdiba nolema par izdosanu. Varpins versisies Eiropas Cilvektiesibu Tiesa, ta ka var ari neizdot.

domāju,ka pats Čalovskis līdz pēdējam bija pārliecināts,ka tiks sveikā cauri. bet nu rekā. abloms.

Tu skaties un nelejuplade kaut kadus amerikanu sovbiznesa industrijas raditos sudus, kas zina varbut pec vinu likumiem par to ari var saukt pie atbildibas. Un nekada gadijuma internet neko nemeklee par atrvares katliem un mugrsomam, par to ari amerikanu viri var atnakt un tavu maju izkratit un nesanak vien pasai ablomities.