Mans šīvakara piedzīvojums restorānā

893

Reģ: 13.06.2013

Labvakar!

Nesen atgriezos no tikšanās ar kādu cilvēku un uzskatu, ka jums varētu būt interesanti dzirdēt dažas šī procesa detaļas. Neieslīgšu sīkumos, jo šo personu pazīstu vien dažas dienas; esam tikai pāris reizes komunicējuši darba jautājumos, tādēļ mani patiešām pārsteidza viņas negaidītais zvans šovakar un aicinājums satikties.
Saprotams, steidzīgi savedu kārtībā savu ārieni un pusstundas laikā jau sēdēju automašīnā, un devos pēc ziediem. Lai arī viņa mani aicināja, tomēr, manuprāt, būtu bijis nepieklājīgi ierasties tukšām rokām. Protams, ziedus izvēlējos neitrālus.
Satikāmies Vecrīgā, uzdāvināju ziedus, un viņa man piedāvāja doties uz restorānu. Mani patīkami pārsteidza viņas tālredzība, ka jau bija rezervējusi galdiņu, tādēļ varēju atstāt automašīnu restorāna stāvvietā.
Izvēlējāmies maltīti, pasūtījām to, gaidījām un mierīgi tērzējām. Maltīte īstenībā bija itin baudāma - vispār man tīk turienes virtuve.
Pēc aptuveni stundu ilgas maltītes un glāzes vīna gaidīju, kad viņa palūgs rēķinu viesmīlim, taču mana vakariņu biedre vilcinājās. Beigās rēķinu palūdzu es, delikāti uzsverot, ka vēlos dalītus rēķinus. Biedres sejas izteiksme nekavējoties izmainījās - šķita, ka esmu viņu aizskāris personīgi un smagi apvainojis. Viņa samaksāja savu daļu skaidrā naudā, nemaz nepalūkojoties uz mani. Kad izgājām no restorāna un es piedāvāju transportu līdz viņam mājām, mana biedre atcirta, ka viņai vēl esot plāni šovakar Vecrīgā un neatvadījusies aizgāja.
Kā jūs komentētu notikušo?
Manuprāt, viņa aicināja mani, tādēļ viņas pienākums bija segt mūsu abu rēķinus, turklāt mans rēķina jau nemaz nebija tik liels - aptuveni 45 lati. Izrādīju savu labo gribu un samaksāju savu rēķinu, taču principā nemaksātu par viņu, jo viņa bija tā, kas mani aicināja. Kādas ir jūsu domas?

Nedaudz ārpus konteksta, bet Politika.lv nesen publicēts interesants raksts par dzeramnaudām:
http://politika.lv/article/dzeramnaudas-maksasana-vai-aitisma-pazime
Kāds ir jūsu viedoklis par tām?

Kā vienmēr aicinu jūs uz konstruktīvu, pieklājīgu diskusiju, iztiekot bez personiskiem apvainojumiem!

0
0

27.07.2013 20:19 |

Andas

2542

Reģ: 07.06.2012

Un ambīciju trūkums arī ir kaut kas nosodāms? Klusais smaids tu esi tik aprobežots, un nespēj saprast, ka ne visiem ir vajadzīgas tukšas sarunas restorānos, kur atstāt 45ls. Daudziem svarīgāk ir kupla ģimene, mīļotais cilvēks blakus, nevis būt vienam un caurām dienām urbināt degunu un sēdēt Cosmo.lv, jo nav neviens, ar kuru dalīt savu brīvo laiku.

0
0

28.07.2013 19:57 |

Maya

1707

Reģ: 31.07.2012

Kurš tad strādās par skolotājām, pārdevējām, apkopējām utt.?

Cilvēki, kas kaut kādu iemeslu dēļ nav ieguvuši vai nav vēlējušies iegūt labu izglītību, kā arī tie, kam pietrūkst prāta, ambīciju sasniegt ko vairāk savā dzīvē.

Sanāk, ka tie, kas ir skolotāji, nav ieguvuši labu izglītību. Loģika..
Ja nebūtu skolotāju, neviens neiegūtu Klusā smaida izslavināto labo izglītību.

0
0

28.07.2013 19:58 |

Klusais smaids

893

Reģ: 13.06.2013

Cilvēkam var būt arī augstākā izglītība,bet vienkārši nav darbavietas kur strādāt un jāizvēlas ir kāds mazāk apmaksāts darbs.

Augstākā izglītība kādā jomā? Ticu, ka daudziem psihologiem, sabiedrisko attiecību specialistiem, menedžeriem patiesi jāstrādā mazkvalificētie darbi.

Ja jau visi būs tie lielie strādātāji tikai augstajos amatos, tad kurš darīs tos melnos darbus? -Neviens. Viss aizies pa burbuli, jo tieši šie "melnstrādnieki" ir tie, kas uztur sabiedrību

Vai autore nevēlas mainīt savu vārdu uz, teiksim, Kārlis Markss? Ja piemēra pēc pieņemam, ka visiem Latvijas iedzīvotājiem, kas šobrīd strādā mazkvalificētos darbus, pēkšņi būtu augstākās izglītība inženierzinātnēs, fizikā, ķīmijā, informātikā, kā arī ambīcijas un griba tās realizēt, tad, es domāju, kopējais dzīves līmenis "uzlēktu debesīs".

0
0

28.07.2013 20:02 |

Klusais smaids

893

Reģ: 13.06.2013

Par pedagogiem, manuprāt, vispār ir atsevišķs stāsts. Tie tikai īd, ka atalgojums mazs, lai arī strādā vairākas slodzes, tur savus skolēnus par ķīlniekiem streiku gadījumā u.tml.
Manuprāt, lielākā daļa jauniešu, kas izvēlas studēt pedagoģiju, neko vairāk apgūt nespēj, tādēļ izvēlas drošāko variantu - strādāt skolā. Starp citu, Latvijā ir unikāla situācija, ka skolās pietrūkst skolotāju, bet tai pašā laikā vairums pedagoģijas bakalauru skolā ne mirkli nav strādājuši, izņemot obligāto praksi.
Jā, protams, ir tādi cilvēki, kuriem darbs ar bērniem ir sirdslieta, taču, manuprāt, patiešām talantīgu pedagogu ir ļoti maz.

0
0

28.07.2013 20:07 |

Andas

2542

Reģ: 07.06.2012

Klusais smaids, a kurš, tavuprāt, pildīs tevis jau 100x nosauktās profesijas, kuras, acīmredzot, tev tik ļoti neiet pie sirds? :) Kā darbotos "tavs bizness", kas droši vien ir orientēts uz kaut kādu pakalpojumu sniegšanu, ja nebūtu psiholoģijas zinātne? :) Kā darbotos reklāma, kuras ietekme ir milzīga, ja nebūtu psihologi, PR? Ja mācītos sociālās zinātnes, varbūt spētu uz lietām palūkoties plašāk, nevis ar savu klasisko - vīrietis, kurš nekopj sevi --> dzer alu no skārdenes un atraugājas, skatījumu.

0
0

28.07.2013 20:07 |

emanuelle2

16208

Reģ: 01.02.2010

Bandita++
Es lautu nomirt sai diskusijai "dabiigaa naavee",jo te jau atkal aiziet....!:D

0
0

28.07.2013 20:11 |

Klusais smaids

893

Reģ: 13.06.2013

andas, līdz šim savu uzņēmējdarbību esmu spējis nodrošināt, nepiesaistot reklāmas speciālistus. Saprotams, ka mūsdienās jau svarīgāk ir nevis kaut ko ražot vai veidot, bet gan veidot PR akcijas.

0
0

28.07.2013 20:13 |

1234

1701

Reģ: 16.07.2013

Tas ir domāts tā - ja visi būtu inženieri/fiziķi/ķīmiķi utt., tad sabiedrība taptu tik labklājīga, ka pati sevi apmācītu (nebūtu mazapmaksātie skolotāji), mazuļi tik gudri, ka nebūtu nepieciešamības pēc auklēm un bērnudārziem, ka viss būtu tik tīrs, ka uz ielām vai fiziķu darba vietu tualetēs nebūtu vajadzības pēc apkopējiem, ka no zemes paši augtu dārzeņi, bet no debesīm nokristu jau gatavi uzceltas mājas? :D

Ar nepacietību gaidu, kādu pērli izspērsi vēl pēc 3 lapaspusēm. :D

0
0

28.07.2013 20:13 |

gwegfew

5115

Reģ: 03.06.2011

Ja piemēra pēc pieņemam, ka visiem Latvijas iedzīvotājiem, kas šobrīd strādā mazkvalificētos darbus, pēkšņi būtu augstākās izglītība inženierzinātnēs, fizikā, ķīmijā, informātikā, kā arī ambīcijas un griba tās realizēt, tad, es domāju, kopējais dzīves līmenis "uzlēktu debesīs".

Es brīnos, kā vīrietis, kas sevi pozicionē, kā tik izglītotu, piedevām finanšu jomā strādājošu (vismaz pagātnē) var runāt tādas muļķības. Dzīves līmenis noteikti neuzlēktu debesīs, jo tie mazkvalificētie darbi ir vitāli svarīgi. Protams, pastāv iespēja, ka visi latvieši, krievi uz citas tautības, kas pašlaik apdzīvo Latvijas teritoriju, varētu būt inženieri, zinātnieki, finansisti, baņķieri un uzņēmēji, bet tad mums jebkurā gadījumā būs nepieciešams darbaspēks no 3.pasaules valstīm, kas tad darīs to zemos darbus. Es, piemēram, gribu vakarā aiziet uz kafejnīcu, kur mani apkalpo oficiante (saņem maz, vsiticamāk, ka studente), kur man iedod ēst (pavārs ja tas nav krutais restorāns arī saņem maz), gribu tur aiziet uz WC (apkopēja ir svarīga, lai pods nav, es atvainojos, aizdirsts). Ja iedzeršu, tad man obligāti būs nepieciešams vai nu taksists vai sabiedriskā transporta vadītājs, kas mani nogādās līdz mājām (arī visi šie cilvēki saņem maz). Man ir nepieciešams aiziet uz veikalu (cik saņem pārdevējas, noliktavas darbinieki, preču izplatītāji, piegādātāji, krāvēji utt.?). Šādi es varētu tikai turpināt un turpināt. Visām šīm tik ikdieniškajām lietām ir nepieciešami cilvēki, kas to darīs. Un te es nemaz neierunājos, kas notiks tad, ja man aizdegtos māja (pfu pfu pfu) vai arī uz ielas nokristu un būtu nepieciešama neatliekamā medicīniskā palīdzība.
Protams, es pilnībā piekrītu, ka cilvēkiem ir lielāks potenciāls eksaktajās zinātnēs, finansēs un uzņēmējdarbībā, bet neviena valsts pasaulē nevar sastāvēt tikai no tādiem cilvēkiem. Tā ir utopija, ko Tu sludini! Goda vārds es nesaprotu, kā tāds cilvēks var pārstāvēt finanšu sfēru.

0
0

28.07.2013 20:14 |

1234

1701

Reģ: 16.07.2013

Var jau būt, ka aiz Klusā Smaida sēž garīgi slims cilvēks, bet fakts, ka viņš izsakas daudz inteliģentāk kā šeit daža laba, ir neapstrīdams. Ko ar to gribēju teikt, secinat pašas, jo ārsta izglītība, lai skaļi izkliegtu diagnozes, man nav.

Tēlot inteliģento jau nu gan nav nekādas jēgas, ja citās diskusijās sauc Cosmietes par debilām, cūkām utt. ;)

0
0

28.07.2013 20:14 |

Andas

2542

Reģ: 07.06.2012

Klusais smaids, jā, visas teorijas ir no zila gaisa, ja? Cilvēks ir pamatu pamats, bez tā izzināšanas nebūtu vajadzības nekam. Pat ne datoriem, kuri ir veidoti atbilstoši tam, kā funkcionē cilvēku prāts, attiecīgi - IT speciālistiem! Kā jau teicu - Tu spried pārāk aprobežoti, tāpēc arī atbilde paredzama.

0
0

28.07.2013 20:16 |

Maya

1707

Reģ: 31.07.2012

Tie cilvēki, kas īd par to, ka viņiem ir slikti, būs vienmēr visās profesijās. Tā ir tāda sabiedrības daļa.
Un, starp citu, pastāv ne tikai pirmsskolas un bērnu dārzu pedagogi. Par šīm profesijām es daļēji piekrītu Klusā smaida viedoklim. Tas retajam ir patiess aicinājums.
Bet

Manuprāt, lielākā daļa jauniešu, kas izvēlas studēt pedagoģiju, neko vairāk apgūt nespēj, tādēļ izvēlas drošāko variantu - strādāt skolā.

šim gan es nepiekrītu.
Vai sanāk, ka tie skolotāji, kas pasniedz eksaktos priekšmetos pamatskolās/vidusskolās (fiziku, ķīmiju,informātiku, matemātiku), ir vienkārši tie cilvēki, kas "neko vairāk nespēj apgūt" ?
Atvaino, bet neviens nespētu kļūt par inženieri, ja iepriekš viņam nebūtu ieskoloti labi pamati vidusskolā no eksakto priekšmetu skolotājiem..

0
0

28.07.2013 20:16 |

Klusais smaids

893

Reģ: 13.06.2013

Nē, Margo, tad dzīves līmenis, manuprāt, būtu tāds, ka skolotāji saņemtu konkurētspējīgu atalgojumu, tādēļ varētu piesaistīt labus speciālistus, nevis plānā galdiņa urbējus.
Šis bija tikai hipotētisks piemērs - es zinu, ka šeit tāpat nekas nemainīsies.
Starp citu, pērn izmēģināju pļaut zāli grāvmalā ar pašgājēju robotu. Teikšu, ka ļoti ērti - turi palielu pulti (tā gan pasmaga), vadi iekārtu, bet pats sēdi un atpūties. Tas nav joks.

0
0

28.07.2013 20:17 |

Andas

2542

Reģ: 07.06.2012

Klusais smaids, uz tualetes arī tīrīs robots? Tad, ka jādzemdē pēc 30, kas apdraug gan mātes, gan bērna veselību, tagad, ka zāli var pļaut robots, kas jau tā mūsu 21. gs. palielina mūsu mazkustību, zinot, ka kustība ir vitāli nepieciešams organisma stāvoklis.

0
0

28.07.2013 20:20 |

1234

1701

Reģ: 16.07.2013

Teikšu, ka ļoti ērti - turi palielu pulti (tā gan pasmaga)

Ok, nebija jāgaida pat trīs lapaspuses, šajā pašā izspēri laukā. :D :D

Ja nopietni, uzskatu, ka man, tev un citām Cosmietēm, kā arī vispār pasaules iedzīvotājiem nekaitē iziet ārā un pastrādāt (papļaut zāli, piemēram), nevis sēdēt rokās ar pultīm un atpūsties 24/7. Iespējams, tad netaptu tik aprobežotas diskusijas Cosmo, jo galva būtu aizņemta ar reāliem darbiem, ne virtuālo pasauli un izfantazētām problēmām. Lūk, pie kā noved 21.gs. ar tehnoloģijām. :)

0
0

28.07.2013 20:21 |

Mademoiselle!

10333

Reģ: 21.07.2011

Par pedagogiem, manuprāt, vispār ir atsevišķs stāsts. Tie tikai īd, ka atalgojums mazs, lai arī strādā vairākas slodzes, tur savus skolēnus par ķīlniekiem streiku gadījumā u.tml.
Manuprāt, lielākā daļa jauniešu, kas izvēlas studēt pedagoģiju, neko vairāk apgūt nespēj, tādēļ izvēlas drošāko variantu - strādāt skolā. Starp citu, Latvijā ir unikāla situācija, ka skolās pietrūkst skolotāju, bet tai pašā laikā vairums pedagoģijas bakalauru skolā ne mirkli nav strādājuši, izņemot obligāto praksi.

Atvaino, bet tu esi losis ...

0
0

28.07.2013 20:22 |

Lust For Life

1283

Reģ: 02.09.2012

Klusais smaid, kādēļ tev ir jātērē savs spēks un enerģija mēģinot apgaismot visai nelielu auditoriju? Labāk uzraksti kādu grāmatu vai sāc vadīt seminārus ar mērķi apgaismot tumsoņas un iemācīt kā dzīvot pareizi. Esi modernais varonis, izglāb valsti no krīzes un liec veiksmīgo sieviešu biksītēm krist!

0
0

28.07.2013 20:33 |

Klusais smaids

893

Reģ: 13.06.2013

Es brīnos, kā vīrietis, kas sevi pozicionē, kā tik izglītotu, piedevām finanšu jomā strādājošu (vismaz pagātnē) var runāt tādas muļķības. Dzīves līmenis noteikti neuzlēktu debesīs, jo tie mazkvalificētie darbi ir vitāli svarīgi.

Vai Tev ko izsaka jēdziens "darba ražīgums"? Salīdzini darba ražīgumu vīram ar lāpstu un profesionālam ekskavatora operatoram, kuru savukārt vada kvalificēts inženieris. Manuprāt, jo augstāka sabiedrība industrializācija, jo augstāks kļūst darba ražīgums tieši tehnoloģiju un darba procesa optimizācijas dēļ. Kā piemēru varam aplūkot lielveikalu. Vai varam tā kasieru darba ražīgumu salīdzināt ar maza veikaliņa pārdevēju, ja par pamatu ņemam apkalpoto pircēju skaitu pret darba laiku? Lūk, atbilde uz Tavu jautājumu!
Starp citu, nesaku, ka nav nepieciešams neviens viesmīlis vai taksometra vadītājs; jautājums drīzāk ir - kādai jābūt attiecībai starp mazkvalificētiem strādniekiem un augsti izglītotiem. Manuprāt, otras grupas īpatsvaram jābūt iespējami augstākam.

Vai sanāk, ka tie skolotāji, kas pasniedz eksaktos priekšmetos pamatskolās/vidusskolās (fiziku, ķīmiju,informātiku, matemātiku), ir vienkārši tie cilvēki, kas "neko vairāk nespēj apgūt" ?

Manuprāt, Latvijas skolās vērojams hronisks eksakto priekšmetu skolotāju deficīts, jo itin bieži esmu dzirdējis, kad vēl studēju, ak kāda skola meklē fizikas, ķīmijas vai matemātikas skolotāju.

Klusais smaid, kādēļ tev ir jātērē savs spēks un enerģija mēģinot apgaismot visai nelielu auditoriju?

Nedomāju, ka pārāk ilgi te vēl aizkavēšos.

0
0

28.07.2013 20:37 |

Riot

3615

Reģ: 01.09.2009

Manuprāt, dažam labam vajadzētu uzstādīt "piecu komentāru limitu". Šajos piecos komentāros izklāstīt domu un viss. Jo, kā skatos, jo vairāk iespējas sevi rakstiski izpaust (izreklamēt), jo lielākā pakaļā. Tiešām lielā, pamatīgā pakaļā... Tad, kad vairumam cilvēku lielais runātājs liek justies neērti, ir laiks BEIGT (aizvērt muti vai izslēgt datoru).

0
0

28.07.2013 20:41 |

Antonello

433

Reģ: 06.12.2012

Kaapeec juus neljaujat shai diskusijai nomirt dabiigaa naavee?

+++++10
Meitenes, lūdzu!

0
0

28.07.2013 20:43 |

Pievieno savu komentāru

Dieviete sarunas

Aptauja

Lietotāji online (15)