Vai..?

ir bijis un tā ir pagātne
trakākais kas bija- pārsita lūpu

Ramona tas nebija domāts tā, ka ja es to nezinu, tas nav noticis :D Es domāju, ka tie ir tādi salīdzinoši reti izņēmuma gadījumi, vel jau ir variants kad mazs, tievs puisītis savai meitenei kultūristei iesita, bet viņa viņam ka krāva atpakaļ, puisītis pārlidoja pāri istabai :D Iespējams, varbūt, ka arī ir noticis, bet izņēmuma gadījums. Es vairāk par kopumu :D Un vidēji vīrietim tas spēks ir lielāks.. Nu manā galvā sieviete, kas sit ar bļodu būs histēriķe un vīrietis, kurš grūž - mežavecis :D SAIL protams, tu vienīgi pati zini, kā tur bija, kā nebija, bet es runājot par sevi skaidri zinu, ka nekas, kas vērsts pret mani (vārdiski) nez vai varētu mani tā izprovocēt, ka es nu tagad iešu un sitīšu kādam, tādu savaldības līmeni es gaidu arī no līdzcilvēkiem, ja tāda nav - tad neko. Manā gadījumā strīda laikā puisis man pateica dažas ĻOTI sāpīgas lietas, bet man pat prātā neienāca viņu zvetēt. Toties tad, kad es viņam atbildēju ar līdzīgiem tekstiem, tad gan pati dabūju trūkties, tāpēc, manuprāt (no pašas pieredzes), nekādi vārdiski pazemojumi vai kas normālu cilvēku izprovocēt nevar - vēlāk izrādījās, ka puisim tiešām lielas problēmas ar nerviem.

Ramona, tāpēc spēku samērs ir dažāds. Vīrietis, kas sit sievieti - tas ir apmēram tā, it kā pieaugusi sieviete zvetētu pirmklasnieku.
Kā arī tas, ka vīrieti tomēr uztver kā drošības garantu, kas gādā par savas ģimenes drošību un labklājību. Tas kaut kā neiet kopā ar savas sievietes dauzīšanu un terorizēšanu.

vardarbība vairo vardarbību un tā nav attaisnojama ar mazāku spēku.
ja iesit, tad ir jāsit pretī.

nekādi vārdiski pazemojumi vai kas normālu cilvēku izprovocēt nevar

Nevajag apgalvot šādas lietas. Vēl jo vairāk ja nezini ko citi cilvēki ir izdzīvojuši, un cik sāpīgi ir tad kad kāds ņirgājas par to. Ja tevi vārdiski nekas nevar izprovocēt vai pamatīgi aizvainot - man prieks par to. Taču ir emocionālāki cilvēki, kas daudz ko ņem pie sirds, un tikai dēļ tā saukt viņus par nenormāliem, manuprāt, nav pareizi.

Nekad. Pa seju būtu dabūjis :D Es būtu ļoti dusmīga, ja man darītu pāri (te nav runa par ņurcīšanu un murcīšanu). Ja vēl sistu - aiziet neskatīdamās.

Vienā reizē, kad es mājās uztaisīju histēriju(vairs pat neatceros par ko), tad draugs mani iegrūda gultā, uzsēdās virsū un turēja rokas kamēr es pārstāju bļaut :D

Bet vispār tā viņš nav nekad man neko izdarījis, ja viņš man kādreiz iesistu, tad es aizietu prom no viņa.

Ja sieviete saak dauziit viirieti (te neiet runa par vienu pljauku dusmaas), viirietim ir visas tiesiibas aizstaaveeties un histeeriskaam kausleem dazkaart naak par labu vienreiz uzshaut kaartiigi pa muti, lai saprot, ka nevar dariit visu ko ienaak praataa. Taada sajuuta, ka visas te domaa, ka sieviete ir kaut kas eeterisks un vinas sitieni ir kaa taurinju pieskaarieni, bet viirieshi ir taisiiti no akmens. Atklaashu jums nosleepumu - arii viirieshiem saap,tik vinji ir no mazotnes maaciiti sleept saapes. Pat vaargs sieviskjis dusmu un adrenaliina piepluudumaa speej iesist taa, ka otrs par to veel ilgi atcereesies. Viena maza, 95 gadiiga vechina ar lauztu guuzjas kaulu, panikaa buudama, ieblieza ar duuri man vienam paziistamajam paramedikjim taa, ka abas zilas acis bija.

Nav to darījis, bet ja sāktu, tad ar viņu kopā nebūtu, jo ja ir bijusi pirmā reize, būs arī nākamā.

Ir bijis..negribās pat atcerēties. (sick)

+kristai

Ja sieviete saak dauziit viirieti (te neiet runa par vienu pljauku dusmaas), viirietim ir visas tiesiibas aizstaaveeties

Protams! Ja tā nav vienkārši pļauka, bet gan tas ir ar dūrēm, tiešām agresīvs uzbrukums, vīrietim ir tiesības aizstāvēties. Nepiekrītu, ka jāsit uzreiz pretī, ja kāds iesit - tas tāds bērnudārza līmenis. Jānītis man iespēra, tagad man viņam arī jāiesper, iekoda, man arī uzreiz jāiekož. Tas tāds primitīvisms. Un kas attiecās uz ne-normālību - pārlieku liela emocionalitāte/uzbudināmība un nespēja sevi kontrolēt nav normāla nevis no mana skatpunkta, bet medicīnas.

Bet šeit runa neiet par pārlieku lielu emocionalitāti un nespēju sevi kontrolēt.

nē, bez iemesla neviens mani nav aizskāris, tikai aizstāvoties turēja rokas :D
noteikti nebūtu ar tādu kopā, kurš uzdrošinātos iesist man.

SAIL,piekrītu, ka vārdi mēdz būt daudz "sāpīgāki" kā fiziska vardarbība, taču "šīs sāpes" nedod tiesības palaist dures. Mēs neesam dzīvnieki, kas vadās pēc instinktiem, bet gan saprātīgas būtnes ar spriestspējām, tāpēc, ja kāds vards vai darbība ir aizskaitinājusi, tad to var mierīgi izrunāt. Piemērs iz dzīves, mani līdz baltkvēlei kaitna vīra ieradums izmētāt netīrās zeķes pa dzīvokli, tad,tavuprāt, man ir visas tiesībās iet klāt vīram, iekraut bietē un iemest sejā viņa netīrās zeķes?

Bet vispārīgi runājot, man tāds attiecību modelis ir svešs - sieviete histēriķe-kausle, vīrietis nesavaldīgs kretīns-duru vicinātājs!

Liene, es runāju par vienkāršu pļauku, nevis uzreiz dūru vicināšanu. Kā var salīdzināt zeķu izmētāšanu ar manu piemēru? Un kurā vietā esmu rakstījusi, ka sievietei ir visas tiesības sist vīram?

diemzel ir bijis tads abpusejs strids saja joma. bet nu tas jau sen bija, kad jauniba vel prata.

krista, tu maldies. Vīrietis nedrīkst sist pretī sievietei, jo sieviete un vīrietis ir 2 dažādas svara un spēka kategorijas. Tas tāpat kā sist pretī no visa spēka bērnam, kas tev iesitis ar savu mazo rociņu.

Kutināšana nav vardarbība? Mani kutina, ja neklausu. Un tā kā man ļoti kut kakls un pēdas, tās ir mocības. Iesist vīrieši attiecībās man nav spējuši pat tad, ja palūdzu.