Vēstures topiks

tas ir tad, kad valsti paarvalda bagaatie nearistokraati. buutiibaa par taadu vareeja kljuut jebkursh (kaa piem. par uznjeemeeju muusdienaas)

To sāka attiecināt uz jauno ļaužu šķiru, kurai piederēja naudas bagātības un ražošanas līdzekļi, un kura nodarbināja un izmantoja algotus strādniekus.

Man te vienā grāmatā rakstīts, ka Latvija tika uzskatīta par buržuāzisku valstiņu, bet tā nemaz neesot bijis..tāpēc gribēju saprast,ko tas nozīmē :)

kuraa laika posmaa?

Pirmspadomju laikā (tur teikts pirmspadomju Latvija)

Padomju avotos, protams, buržuāzija ir pats ļaunums un Latvija tiek raksturota kā buržuāzistiska valstiņa, lai iestāstītu, ka PSRS to izglāba no šī "ļaunuma" :D

Tas sanāktu tā,ka Latvijas valsts tika uzskatīta par dziļā bedrē nonākušu un Krievi to izglāba un pacēla? Vnk domāju,kā smukāk pateikt to, paskaidrot

Tas pats kapitālims vien ir. Laikam jau vienīgā valsts iekārta kura par pastāvēt pietiekami ilgi bez valsts apvērsumiem. Visas citas iekārtas kuras cēla uz sociālo vienlīdzību nav ilgi pastāvējušas. Kapitālisms neizbēgami noved līdz globalizācijai, kad lielāko daļu kapitāla pārvalda ļoti minimāls cilvēku kopums. Pārējā cilvēce ir kā darba ņēmēji un patēriņa tirgus.

Buržuāzisks nevar arī apzīmēt kā nabadzīgs?

Keta, nelasiiji, ko es uzrakstiiju?

bagaatie nearistokraati

varbuut arii taapeec Latviju nevareeja gluzhi saukt par burzhuaazisku valsti. vai arii varbuut tev tieshaam ir padomju laika graamata, kur burzhuaazisks tiek lietots kaa lamuvaards.

Latvija tika uzskatīta par buržuāzisku valstiņu, bet tā nemaz neesot bijis..

var buut divi iemesli, kaapeec tur taa teikts. 1. tas var buut attiecinaats uz Latvijas vidusshkjiru, kuri gribeeja sevi uzskatiit par burzhuaaziju (shii vaarda pozitiivaakajaa noziimee), bet saliidzinot ar piem. Angliju un Franciju, taa gluzhi nebija. 2. tas var buut attiecinaats uz padomju avotiem, kur burzhuaazija bija ljaunuma sakne, jo nokaava vienliiciibu (kaut arii patiesiibaa taa tieshi ciiniiijaas par shkjiru vienliidziibu, jo pirms burzhuaaziskaas revoluucijas vara piedereeja tikai aristokraatiem, kas ir daudz mazaaka cilveeku saujinja par burzhuaazijas (t.s. videejo) shkjiru.

Nuuuuu..skaidrs

njemot veeraa deminutiivu ''valstinju'', tad droshi vien tas ir domaats kaa nievaajoshs apziimeejums, t.i. otrais variants - atsauce uz padomju interpretaaciju. bet tas noziimee ka shii graamata Latviju taa kaa ''attaisno'', tjipa nee, mees neesam bijushi ljaunie kapitaalisti... tas noziimee ka iespeejams arii tavaa graamataa burzhuaazija tiek lietota negatiivaa noziimee.

Burzuji ir sabiedribas bagata klase. Burzuaziska valsts ir valst kuru parvalda bagatie. Komunistiska filosofija burzujus nosodija, par to ka viniem intereseja tikai sav bagatiba.
http://en.wikipedia.org/wiki/Bourgeoisie

Buržuāzistiska valsts attiecināts uz pirmspadomju Latviju? Tu skaties kādu nopietnu vēstures grāmatu vai Padomju ideoloģisko manifestu? Visticamāk, ka esi uzgājusi padomju literatūru.

Staļins ne tikai Latvijā, bet visā PSRS veica represijas pret "kulakiem" (buržujiem, budžiem, kapitālistiem). Lai attaisnotu represijas (izsūtīšanas uz PSRS A reģioniem), kas tika veiktas pret bagātākajiem (patiesībā vidusmēra) Latvijas iedzīvotājiem 41. un 49. gadā, sākoties okupācijai, Staļins represēto Latvijas eliti nosauca par buržuāziju un Padomija Latvijas PSR atpestīja no viņiem.

Tas viss ir totāls bullšits un proPadomju retorika. Patiesībā izsūtīti tika 10% Latvijas elites, jēdzīgakie iedzīvotāji.