varbut kada zin...

Ar pašiem kredītdevējiem vispār ir runāts par to?

Nekas nav runats.
Tikai domas tadas,jo kad saskobas veseliba loti tad domas ir visadas.

tas taču atkarīgs no līguma, kas ar banku noslēgts. var būt daudz dažādi varianti...

Banka nopārdos dzīvokli izsolē, visticamāk par daudz mazāku naudu kā sākumā pirkts un tad dzīvoklis vairs nebūs, bet parāds bankai vienalga būs vēl visu mūžu.

Drīzāk ieteiktu mēēgināt dzīvokli pašai notirgot par tādu vērtību, kas atlikusi, lai bankai nomaksātu kredītu. ;)

Kaut ari atrastu kadu mulki pirt to dzivokli...tapat pietruktu jo tam dzivoklim tagad vertiba max ir 10 000 a kredits ir 5reizes lielaks.

Tad nav variantu, jo banka nenopārdos arī par tiem 10 000, un tāpat būsi kredīta vergs. ;)

Tieši tā arī ir, ka Liliii saka - mums paziņa vairs nevarēja pavilkt maksājumus par māju, aizbrauca uz ārzemēm. Citādi būtu sanācis, ka banka īpašumu atņem, nopārdod, to naudu savāc, bet Tev TĀPAT jāturpina maksāt kredīta maksājums. Respektīvi, paliec dubultā zaudētājos.
Dzirdēju, ka kaut kur kūļājas likumprojekts šo kārtību mainīt, bet nu, protams, bankas diez vai pieļaus tā "izlaišanu cauri" ... :|

wendii - aizbrauca uz ārzemēm strādāt, lai atmaksātu šeit esošo kredītu (māju)?

bellakilla, jā. Jo uz vietas tādu naudu vairs nevarēja nopelnīt, lai pietiktu i kredītam, i dzīvošanai...

Njā. Lūk tā ir mūsu pasaules banku sistēma - iedzīt cilvēkus parādos. Skumji.

Man viens draugs arī bija paņēmis tieši pirms krīzes dzīvokli, pēc tam spēcīgi samazinājās ienākumi un vairs nevarēja nomaksāt. Kādu gadu vai divus ielaida parādu, neko nemaksājot. Banka jau sāka sūtīt tiesas draudus. Tad viņš vienkārši izvāca visu no dzīvokļa, visas mēbeles, santehniku un pārvācās uz īrētu mazu dzīvoklīti. Nu respektīvi pameta nozieguma vietu :)
Un tā arī nezina līdz pat šodienai, kas ar dzīvokli noticis. Kaut gad brauca garām, redzēja, ka tur jau citi dzīvo. Nu tad jau banka acīmredzot pati bija tikusi dzīvoklī, pārdevusi vai ko. Bet viņš neko par to vairs nezina, jo nav interesējies.
Tagad strādā, atkal sāk atgūties, īrē dzīvokli. Bet nekāda policija neko nav meklējusi. Un neko viņs bankai nav maksājis nekādas starpības, neko. Es domāju, ka banka vienkārši ir norakstījuši šo gadījumu zaudējumos un viss

bellakilla, ne tikai banku sistēma pie vainas, bet arī paši cilvēki. kas spieda treknajos gados ņemt kredītā dzīvokļus par nesamērīgi milzīgām summām? īpaši, ka ekonomisti brīdināja, ka tas burbulis reiz sprāgs, kas arī pierādījās.
Vienīgais risinājums ir mēģināt pārdot vai censties pašai maksāt. Vai varbūt vari izīrēt to dzīvokli un tad ar īres maksu segt to kredītu? Tāpat vien atdot bankai nav vērts, jo parāds tev tāpat vilksies līdzi, toties arī īpašuma vairs nebūs.

kordelia, tādos gadījumos pastāv risks, ka tiklīdz cilvēkam nāks pastāvīgi ienākumi, kas lielāki par kādu konkrētu summu, kontam tiks uzlikts arests un tā nauda, ko viņš bankai vairs nemaksā, vnk ar varu tiks villta nost

Ai traki....dzivokla saimniece jau ir arzemes,bet ka jau teicu veseliba slikta.
Nu japalasa bus tas ligums,un jacer uz labako.

Paldies....

Šarlote, jā ir risks, bet to ir vienkārši apiet. Uzliec minimālo algu un tev tik kādus 60 ls mēnesī atvilks vai kaut kā tā. JA nu galīgi, vēl var pieteikt maksātnespēju.
Bet nu 5 gadu laikā neviens viņu nav meklējis (vai arī nav pratis atrast...)

Šorlote, nopietni?
Ja pašam nav ekonomista izglītības, es gan šaubos, ka ierindas mirstīgais cilvēks var tik kategoriski zināt, kuras prognozes piepildīsies, kuras ne. Manuprāt, ir 100iem lietu, kas izsludinātas medijos, bet nav piepildījušās gadu gaitā!
Tāpēc ir gan lielākā atbildība gan banku sistēmai, kas tos kredītus reāli meta pakaļ, gan valdībai, kas pēc banku stabules pūta - labie laiki, labie laiki...
Protams, kredītam jābūt samērīgam saņemtajai algai, kas tajos laikos tā arī bija, bet, domāju, nu neviens nebija gatavs tādam ekonomiskajam kritienam, kad algas dažviet pat par 60-70% samazināja.

Jāatmaksā tās lielās summas tiešam ir tiem, kas visu pa godīgam iet, piesakās paši bankās noliektu galvu, paraksta papīrus vēl bankai par labu. Tie, kas ir hitri un māk sukermuher taisīt, var izbērgt arī no tā

piekrītu wendii - pati tajos laikos dzīvoju un nekas neliecināja un man nebija ne mazākās nojausmas, ka būs tāda krīze. Es pilnā pārliecībā domāju, ka dzīve ies tikai uz augšu

Cik mēneša maksājums? Nav iespējas izīrēt par tādu summu?

wendii, es neapgalvoju, ka tikai cilvēki vainīgi. Protams, arī bankām sava daļa vainas jāuzņemas, jo kredīti tika mesti pakaļ. Bet tomēr - nezinu, kā jums, man necēlās roka pirkt vienistabas dzīvokli hruščovkā pa 50 000 ls. Ja jums tajos laikos šķita, ka dzīve ies tikai uz augšu, varu jūs apsveikt :) man bija tieši otrādi - īre un dzīves dārdzība bija nesamērīgi augsta pret algu, un tā īsti no manām paziņām nevienu nezinu, kam tajos laikos būtu gājis superlabi. Visi dzīvoja pa trīs, četriem cilvēkiem saspiesti dzīvokļos, jo savu nopirkt negribēja pa tik baisu naudu, bet atsevišķi īrēt nevarēja atļauties.
kordelia, norādot, minimālo algu pastāv risks tikt pie ļoti, ļoti smieklīgas pensijas. bet tā kā pensiju sistēma tāpat atrodas uz kraha robežas, iespējams, tavs paziņa iet pareizāko ceļu :)