Alnisms

Es izlasīju diskusiju, izlasīju esejas pirmās trīs rindkopas (vairāk neizturēju) un.. tas taču ir joks, jā? :D

Man ver vaļā tikai sarakstu ar visām esejām.
Izlasot diskusiju nemaz nav grūti iedomāties kas tajā esejā varētu būt.Šausmas.

Nu nav jau tik traki - tas pusaudžu angstīgums un nihilisms man patīk daudz labāk nekā salkanās, banālās, simtiem reižu atražotās klišejas, kas gāžas no pašlaik pirmajās vietās esošajām esejām. Ir labi - interesantas metaforas un domu gājiens, tomēr nedaudz pietrūkst satura, tādas kopīgas pamatdomas. Tāds drusku impresionistisks rakstīšanas veids - bet arī uz impresionistu gleznām skatoties atkāpjoties redzama vienots attēls un šeit tā pietrūkst.

Atvērās tomēr.
Man nav ko teikt.

murgs :D

Brīnos, ka ar tādu valodu spēj eseju uzrakstīt.

"assom" ir uzlabojis manu dienu :D

njā :D

Nezinu, par ko visas tā šausminās, bet man gan patīk. Pat neticās, ka vidusskolā (ja pareizi sapratu) kāds tā spēj rakstīt.

Ja godīgi, tad man patika. Man ļoti patīk cilvēki,kuri saka, ko domā :)

Ja nobalsošana skaitās nospiest 'patīk' labajā pusē, tad es to izdarīju. Lai veicas :)

Jobcik, tas ir tik diskusijas teksts. Kas tā par valodu?
Un tu nemaz neiepin šeit karmu, yo. Pati dabūsi karmas pļauku. =D

Un, autores uzvārds vispār ir izlasāms ''Autors: Zirukishijizitetoka''

Iekopējiet kāda normālu linku - man arī ver vaļā eseju saraksta 1 lapu

CubaLibre,

paldie :D Pēc tava ieraksta atradu :D

Tas arī ir links: http://www.atlants.lv/konkurss/darbi/1079

Bāc, bet tā mētāšanās no vienas tēmas uz otru ir neizturama.

b;utu baigi labi, ja tam būtu kāda loģika. vnk sabērtas vārsmas vienā tekstā. kāda vsp ir bijusi pamatdoma šim te vārsmojumam?
es neteiktu, ka ir slikti uzrakstīts. ļoti interesanta pieeja un domāju, ka nākotnē, ja pie tā piestrādāsi vairāk, tavi darbi varētu būt pat slaveni.
autore var vsp pateikt, kar ko bija šī eseja? kas no tās ir apkārtējiem jāsaprot?kāda ir tās pamatdoma?

http://www.atlants.lv/konkurss/darbi/1079

Tā interesanti uzrakstīts, vienīgi man nepatika, ka tik daudz nāve, miršana, līķīši pieminēti, bet tas tā, tikai manas domas. :)

Un jā man arī radās jautājums par autores uzvārdu - tas ir īsts vai izdomāts?

Ja būtu kāds drusku pietruzīmes palabojis (ir lietas, ko nevar attaisnot ar "tā es rakstu"), tad ir ok. Nemaz nav murgs. Jūs, acīmredzot, neviens nelasāt mūsdienu latviešu literatūru :)

Sanāk, ka es esmu pļecka

Hehe, bet vispār man patīk tas stils - stream of consciousness, diemžēl gan nezinu, kā tas būs latviski. Kādreiz ar tamlīdzīgiem tekstiem arī niekojos. :)

Ieslēdzot televizoru, pa LTV1 par Ziedoni tāds pēcnāves apskats, jū nou.

Nu, ko lai saka. Paškritikai vajadzēja būt Tavam labākajam draugam, tomēr Jums laikam nesanāca pa ceļam. Tava eseja, rakstības stils un tas, kā sevi pasniedz diskusijā asociējas tikai ar tīņu spēcīgo rebellion! Eseja šķita vāja, nesapratu domu un neuzskatu, ka esi pelnījusi pirmo vietu. Virsraksts biedē acis, pats darbs izskatās kā uzmests piecu minūšu laikā un iesniegts. Ja gribi būt rakstience, iesaku izkopt savu stilu un spēcīgi piedomāt pie vienas valodas lietošanas. Cita rakstīja, ka prieks, ka vidusskolā kāds tā prot rakstīt, es savukārt gribu saķert galvu un šokā pajautāt - vidusskola?! Nu, veiksmi, būs nepieciešama!

Laikam būs pareizi *par vienas valodas lietošanu. Nezinu :D