Kārtot pēc: jaunākā, vecākā
 

Cloud Atlas

 
Reitings 2739
Reģ: 25.02.2009
Čau, dāmas. Vakardnakt noskatījos šo filmu, un esmu apjukusi. Nu labi - vienkārši nesapratu. Ziu, ka balstīta uz grāmaas, kaut ko arī internetā par to palasīju, bet tāpat neaiziet, kas par ''bleep'' tur notikās? Vai filmai, grāmatai ir kāda dziļa apakšdoma? Laikam būs vēlreiz jānoskatās, kad saņemšos.
Bet kādas ir jūsu (kuras ir redzējušas, lasījušas) domas? Varbūt varat tā žigli izskaidrot? Filma šķita interesanta, bet nesapratu.
16.03.2013 14:47 |
 
Reitings 7497
Reģ: 29.01.2009
es tās filmas domu sapratu tā : viss, ko tu dari šodien, ietekmē pasaules rītdienu. nezinu, vai tas ir pareizi :D
16.03.2013 14:50 |
 
10 gadi
Reitings 532
Reģ: 29.01.2009
Atceros, ka patika un likās interesanta. Atceros, ka biju izdomājusi filmas domu - bet aizmirsu :D
16.03.2013 14:53 |
 
Reitings 2739
Reģ: 25.02.2009
nu vot :D man šķiet, ka vai nu tur ir kaut kāda mega dziļā domā apakšā, vai arī pilnīgs bulšits un filmas jēga ir vienkārši atrādīt skaistu grafisko darbu. Ceru, ka kāds man pierādīs pirmo variantu :D
16.03.2013 14:54 |
 
Reitings 996
Reģ: 07.05.2011
Es arī īsti līdz galam nesapratu. :D Vismaz pēc treilerīša biju iztēlojusies mazliet citādāku. Manuprāt, ideja +/- bija aptuveni tāda, ka cilvēks uz zemes nav vienreiz. Un tas, ko viņš izdara vienā dzīvē, atmaksājas viņam otrā (tur vieni un tie paši aktieri spēlēja vairākas lomas). Tāda kā karma laikam sanāk.
Filma tiešām šķita interesanta, bet arī man bija sajūta, ka pazūdu tās vēstījumā. Mūzika arī ļoti patika.
16.03.2013 14:55 |
 
10 gadi
Reitings 3122
Reģ: 29.01.2009
Es ljoti sen lasiiju graamatu, un man taaaaa patika!! Filma arii ljoti patika. Nu buutiibaa taa doma bija taada, ka to cilveeku dziives bija savaa strarpaa saistiitas kaut kaadaa veidaa. Bet, graamatu izlasot, rodas lielaaka skaidriiba.
16.03.2013 15:00 |
 
Reitings 2739
Reģ: 25.02.2009
Cukurbante - jā, kaut ko tādu arī es izvilku, bet tie aktieri. Piem., Halle Berija un Toms Henks vismaz divos stāstos bija viens otram liktenīgie. Tāpat ar to aziātu aktrisi un Jim Sturgess. Bet tad vēl tas afroamerikāņu puisis tajā ''senākajā'' stāstā spēlēja milzīgu lomu, āaa, es tagad nezinu, vai man ņemt vērā katru aktieri un katru viņa atveidoto lomu vai uz to tik ļoti nekoncentrēties, vai arī ko tagad darīt :D mulķīgi tā vienas filmas dēļ cepties, bet nu pavilka un gribās izprast.
16.03.2013 15:01 |
 
10 gadi
Reitings 3122
Reģ: 29.01.2009
Tas, ka katrs aktieris speeleeja vairaakas lomas, nenoziimee, ka tie ir tie pasi cilveeki iepriekseejaas dziivees, jo graamataa nekaa taada nebija. Taa ir vienkaarsi rezisora pieeja staastam.
16.03.2013 15:06 |
 
Reitings 1308
Reģ: 08.12.2011
Kad skatijos it ka sapratu domu,bet nevaru tgd izskaidrot :D
Filma loti patika.
16.03.2013 16:56 |
 
Reitings 3652
Reģ: 26.10.2012
Ziniet,ja nebūtu izlasījusi atsauksmes,tad diez vai sazīmētu vēstījumu par to ,ko rakstīja Lancaster.
Man pašai gan likās,ka filma ir par cilvēltiesībām, par tiesībām uz dzīvību un dzīvi,par brīvību.

Tas ķīniešu meitenes stāsts ilgi palika atmiņā...
16.03.2013 22:05 |
 
Reitings 2739
Reģ: 25.02.2009
Vsipār tad jau Mr. Nobody ir ar nedaudz līdzīgu domu, un arī veidota filma ir līdzīgi.
16.03.2013 22:10 |
 
Reitings 2264
Reģ: 21.01.2013
Gan grāmatu lasot, gan filmu skatoties, man beigās prasījās kaut kāda lielāka kopsaucēja, kaut kāda atrisinājuma. Bet tās nākotnes vīzijas bija interesantas. :)
16.03.2013 22:12 |
 
Kārtot pēc: jaunākā, vecākā
 

Pievieno savu komentāru

Nepieciešams reģistrēties vai autorizēties, lai pievienotu atbildi!
   
vairāk  >

Aptauja

 
Vai forumā publiski vajadzētu rādīt arī negatīvos vērtējumus (īkšķis uz leju) komentāriem?
  • Jā, jāredz arī negatīvie vērtējumi
  • Nē, lai paliek redzams tikai pozitīvais vērtējums
  • Nezinu, nav viedokļa
  • Cits