Cilvēks

Neviena teorija nešķiet gana ticama. Man nav ne jausmas, kā radāmies, šī lieta man paliks mistērija līdz mūža galam :D

Personīgi mani visvairāk mulsina daudzas lietas, kuras tikai tagad tiek atklātas cilvēcei. Piemēram, kā vienādi mīti par cilvēces rašanos var būt dažādu kultūru mitoloģijā, ja tajā laikā viņi pat nenojauta par citu eksistenci? Kā radušās un ar kādu nolūku ir veidoti zīmējumi Naskā? Izrādās, ka Bībele ir sarakstīta jau ilgu laiku pirms mums zināmā laikā un to ir izdarījuši šumeri. Kāpēc visu lielāko nāciju mītos un leģendās ir minēts, ka Dievs vai Dievi ir nolaidušies/nokāpuši no debesīm? Galu galā, kā viņi uzcēla piramīdas, ja pat mūsdienās ar mūsdienu tehnoloģiju to nebūtu iespējams izdarīt?

Ne ticīgie, ne, manuprāt, normālie

psc :D

Mani atkal nepārliecina arī tā pati evolūcijas teorija, jo kāpēc tagadiņās lapsa joprojām ir lapsa, kāda tā ir bijusi un orangutāns ir orangutāns? Vismaz nu pērtiķveidīgajiem vajadzētu būt cilvēkveidīgajiem, ja reiz cik tur miljonus gadus atpakaļ viņi tapa par cilvēkiem, kāpēc pēc tās evolūcijas vairs neviena dzīvnieku suga nav kļuvusi par ko citu?? :D

Tāpat arī zinātne nevar pierādīt vai noliegt unikornu, santa klausu, supermenu un citu varoņu eksistenci, tomēr liecību neesamība ir liecība par labu tam, ka tādu būtņu nav. Bet, runājot par Dievu, tad tur principā var pietikt ar analītiskiem slēdzieniem, lai pierādītu viņa neeksistenci, tieši tāpat kā mēs varam pierādīt to, ka nevar eksistēt, piemēram, divstūrains trijstūris. JaDieva jēdziens satur pretrunas, tad Dievs nav iespējams.

Izlikšos, ka pirmo "argumentu" par unikorniem u.c. zvēriem nemanīju :D

Par otro punktu, man ir žēl, ka tu un daudzi tā uzskata, bet tā ir brīva izvēle ticēt vai ne.

Vari minēt kādu konkrētu piemēru tādai informācijai?

Visa vecā derība, kuru sarakstīja dažādi autori, satur vienotu vēstījumu bez pretrunīgiem faktiem, kas, starp citu, daudzās lietās saskan ar Korānu, kuru, protams, sarakstīja pavisam citi autori.

Riot!

Pēc idejas arī tagad būtu jātop Homo Sapiens 2.0 :D Tikai tik lēni, ka mēs to neredzam. :D Un vēl ilgi neredzēsim.

Pirmais sievišķi :D man grūti saviem vārdiem aprakstīt tur baigais kašmars,es ja atradīšu info netā iekopēšu,bet nu kr4 titāni n šit :D


anrie tavu veco profilu izdzēsa jeb paroli neatceries? :D

Man liekas, ka katrā no šīm teorijām var atrast kādu patiesības graudu, bet vispār visas no tām ir tikai vāja atblāzma tam, kā viss ir noticis patiesībā. :) Mūsu rīcībā ir tikai kaut kādi puzles fragmenti, no kuriem visu bildi salikt nevar.

Es siecos uz Darvina teorījas pusi.
Mans tētis gan ir svēti pārliecināts, ka mūs "nometuši un veidojuši" citplanētieši :D

Nazīc - zinu par, ko runā. :) Sievišķis. :D

Saujā krītiņš, saproti, kā gribi! Varu derēt, ka tas, kā saprati, nav pareizi. Pirms sākās evolūcija, varbūt mēs atlidojām ar meteorītu pirms dinozauriem? Un tad atlidoja vēlviens meteorīts, kurš nogalināja dinozaurus un izdalījās vielas, kuras ļāva rasties mums? :D Varētu sākt rakstīt savu reliģiju.. :D

Piemēram, kā vienādi mīti par cilvēces rašanos var būt dažādu kultūru mitoloģijā, ja tajā laikā viņi pat nenojauta par citu eksistenci?

Vienādu mītu nav. Tas, ka ir kaut kas kopīgs dažādās kultūras, tas ir saprotami, jo visi apdzīvo vienu un to pašu realitāti un visiem pie vienādas zināšanu bāzes rodas līdzīgi skaidrojumi. Kolīdz zināšanas kļūst vairāk, tā arī parādās problēmas šajos skaidrojumos.

Izrādās, ka Bībele ir sarakstīta jau ilgu laiku pirms mums zināmā laikā un to ir izdarījuši šumeri.

Tas ir absolūti neiespējami un var tikai apbrīnot, ka kāds kaut kam tādam spēj noticēt. Piemēram, kā šumeri varētu precīzi aprakstīt politisko situāciju Romas impērijā Kristus dzīves laikā?

Kāpēc visu lielāko nāciju mītos un leģendās ir minēts, ka Dievs vai Dievi ir nolaidušies/nokāpuši no debesīm?

Pirmkārt, tā nav patiesība, ka visu lielāko nāciju mītos ir kaut kas tāds minēts. Otrkārt, izskaidrojums tam varētu būt tas, ka cilvēki dievus uztvēra kā pārākas būtnes, kas dzīvo attiecīgi kaut kur pāri cilvēkam - debesīs. Attiecīgi vienīgā iespēja tikties ar cilvēkiem ir nolaisties no dievu valstības.

Galu galā, kā viņi uzcēla piramīdas, ja pat mūsdienās ar mūsdienu tehnoloģiju to nebūtu iespējams izdarīt?

http://www.sciencedaily.com/releases/2008/03/080328104302.htm

varbūt, kurš to lai zin :D ja pastāv dzīve pēc nāves, varam visas satikties kaut kur un šo tēmu vēlreiz apspriest. Tad tam būtu lielāka jēga :D

krītiņ, gan jau citās dzīvēs atkal visas tupēsim kādā forumā un klukstēsimies par to pašu. :D

Izlikšos, ka pirmo "argumentu" par unikorniem u.c. zvēriem nemanīju

Var izlikties, tomēr tas nemaina faktu, ka liecību neesamība par kaut ko ir liecība par to, ka tādu būtņu nav. Tas atteicās gan uz unikorniem, gan arī citām būtnēm.

Visa vecā derība, kuru sarakstīja dažādi autori, satur vienotu vēstījumu bez pretrunīgiem faktiem, kas, starp citu, daudzās lietās saskan ar Korānu, kuru, protams, sarakstīja pavisam citi autori.

Un kas tevi izbrīna faktā, ka kopumā Vecā Derība satur samērā vienotu stāstījumu? Tautai ir bijuši savi mīti, kas ir paaudžu paaudzē mantoti, izplatījusiešies, modificēti, laboti un beigu beigās apkopti vienā grāmatā kā viens stāstījums.

Korāns jau balstās uz to pašu Veco Derību. Islāms nenoliedz Veco Derību.

Es nekad nedomaaju ,ka vareetu saakt ticeet citplaneetiesiem,bet peec peedeejiem jaunumiem ,saaku domaat ,ka noteikti ir kaads kaut kur ,kas muus vada,novero ,ietekmee!Domaaju ,ka noteikti arii pasaa saakumaa ,kaada energija iespaidoja zemi ,taas iedziivotaajus!
Es veel tagad nevaru nomierinaaties par to gadiijumu Floridaa,kur cilveeks iekrita sinkhole!Notiek tik daudz neizskaidrojamu lietu.

ticu tikai Bībeles teorijai

kādu laiku aizrāvos ar Muldašovu. šī teorija līdz kādai viņa 3.grāmatai šķita ok,bet tad sākās pārlieks marazms.
ticu ārpuszemes civilizācijām.

Emmanuelle, kas tas bija par gadījumu?

anrie - tie visi ir tikai tavi pieņēmumi un neviens tavs apgalvojums manī neizraisa ticību.
Par mītiem - jā, protams, pilnīgi vienādi mīti nav sastopami, bet pamatdoma visiem ir viena. Ja tu saki, ka "visi apdzīvo vienu un to pašu realitāti un visiem pie vienādas zināšanu bāzes rodas līdzīgi skaidrojumi", tad paskaidro arī to, kā, piemēram, maiji, kuri bija salīdzinoši attīstīti, ir tie pašie nostāsti, kas pirmajiem idiāņiem, kuru attīstības līmenis bija krietni vien zemāks par maijiem?
Par Bībeli - mana kļūda, nevis visu Bībeli, bet gan Veco derību. Cilvēcei tā tikai pasniegta tikai ar kristietības sākšanos pasaulē, turklāt šie šumeru raksti tika atklāti pavisam nesen pazudušā pilsētā.
Par Dieviem no debesīm - tagad tu kļūdies. Tas ir minēts visu lielāko nāciju mītos un leģendās sākot ar grieķiem un romiešiem, beidzot ar jau pieminētajiem maijiem, ķīniešiem un indiešiem. Papēti pirms kategoriski apgalvo, ko tādu.
Par piramīdām - un kā tu man paskaidrosi to, ka materiāli, no kuriem tika celtas piramīdas, atradās 1000km no pašu piramīdu atrašanās vietas? Pārvest ar kuģiem tādus smagumus ir neiespējami, ja viltu pa zemi, tad vēl līdz mūsdienām būtu palikuši šo vilkšanas ceļu pēdas.
Par Nasku neko neteiksi? :D