Vientuļās mātes

piedzīt no vīrieša alimentus

pierádít paternitáti un caur tiesu piedzít alimentus!

Mani arī puisis pameta, kamēr vēl biju stāvoklī un šobrīd neliekas ne zinis, arī finansiāli neatbalsta (bet viņa mamma palīdz ar drēbītēm mazajam). Patiesībā, man ir dilemma. No vienas puses esmu šobrīd laimīga, jo viņš vairs nav manā dzīvē, jo tas viss bija mokoši. Arī finansiālas problēmas man nav, iztiekam ļoti labi ar mazo. No otras puses - jā, gribētos, lai viņš uzņemas atbildību. Bet te ieslēdzas mans pašlepnums, jo neko no viņa negribu. Ai, patiesībā stulba situācija. Jo vairāk par to visu domāju, jo lielāka putra galvā. Zinu, zinu, daudzi jau man teikuši, ka rīkojos muļķīgi, bet - 1)viņš varbūt sāks maksāt, ja iešu caur tiesu, jo lūgties es viņam neiešu, bet tas jau nemainīs to, ka bērns aug bez tēva, ne jau tā dēļ viņš pēkšņi sāks interesēties utt un 2)šobrīd pietiek līdzekļu, lai mēs varētu dzīvot.

Bet, atbildot uz jautājumu, vispār jā, vispareizākais jau ir piedzīt alimentus.

nesaņemu alimentus, bet arī nepieprasu no vīrieša caur tiesu vaiu no valsts uzturlīdzekļu fonda. tā kā dēls nav badā, tad izvēlos nekādā veidā nebūt saistīta ar to vīrieti, ja viņam pašam negribas.

tā kā pēc likuma, ja vīrietis maksā alimentus, tad bērnam pēc tam ir pienākums to vīrieti uzturēt, tad savam bērnam tādu pienākumu uzlikt nevēlos.

Tie alimenti nav nekādi lielie. Diemžēl, bet tāda ir realitāte. Ikdienā ļoti daudzus šādus stāstus lasu, ir krīzes centri, atsaucīgas mammas, kuras palīdz ar dažādām lietām bērnam, pārtiku, naudu, no visas LV tiek savākts un nogādāts šai māmiņai, to mammas pašas dara pēc savas iniciatīvas.

tā kā pēc likuma, ja vīrietis maksā alimentus, tad bērnam pēc tam ir pienākums to vīrieti uzturēt, tad savam bērnam tādu pienākumu uzlikt nevēlos.

+
par šo arī biju dzirdējusi! Un, zinot šo puisi (par vīrieti grūti viņu nosaukt, pilnīgi tā neizturas), pilnībā pastāv iespēja, ka viņš to izmantotu. Nē, nē.
Un te tiešām jāizvērtē katrai pašai tas viss - piedzīt/nepiedzīt.

Lancaster runā lietu, ir reāls gadījums, kad papucis nemaksāja, bet pēc tam uzradās vecs un nevarīgs un caur tiesu mēģināja piedzīt uzturnaudu no bērna, neizdevās, jo pretī bija tādas pašas vecas izziņas no tiesu izpildītājiem par izvairīšanos no alimentu maksāšanas.

becky - bet ja nu tas tēvs maksātu tos piedzītos alimentus, tad jau gan varētu prasīt vēlāk, lai uztur. nevar jau zināt.

ja vīrietis maksā alimentus, tad bērnam pēc tam ir pienākums to vīrieti uzturēt

Ko tas isti nozimee? Kuraa bridi bernam nakas PIEAUGUSHU cilveku uzturet un kaa tad tas reali izpauzas? Pec berna pilngadibas sasniegsanas vai "jaaklja" vecumdienaas?

Un vispar, vai tas nozimee, ka viriesiem nav nekadu pienakumu, atbildibas? Kas notiek ar pasauli?! :o

grecia - tas jau nav visos gadījumos, bet tikai tad, ja tēvs caur tiesu piedzen, ka tev viņš jāuztur. To var jebkurš vecāks prasīt, ja vien var pierādīt, ka kaut kādu naudu devis un bērnu uzturējis, tāpēc pieprasa, lai bērns uztur vecumdienās. ;)

grecia, tad, ja vīrietim nebūs iztikas līdzekļu. tas notiek caur tiesu un vecums nav noteicošais. tiesa var nolemt arī salīdzinoši jaunam vīrietim par labu, ja bērnam ir normāli ienākumi.

Grecia, tieši tā, tas ir atrunāts Civillikumā, bet man patīk šīs Latvijas Vēstneša portāla raksts http://www.lvportals.lv/skaidrojumi.php?id=211429

grecia, vecumdienās! Zinu reālu gadījumu, kad papucītis pats neko nav maksājis, bet valsts, palika vecs un slims un dēlam nākas maksāt uzturnaudu viņam. Reāli nav tēvu ne saticis, neko.

Lilii, nu stāsts bija tāds, ka tēvs pat lieciniekus bija atradis, ka maksājis alimentus "uz rokas" un kas tur un ko tur, bet tā kā tiesā pierādīja, ka nemaksāja, tad nu palika papucis bešā. A vot ja būt maksājis to minimumu, kapeikas, slēpjot patiesos ienākumus, tad tam bērnam tagad būtu skumji uzturēt šādu papuci. Tā kā nekad nevar zināt, kas ir labākais.

Man skolā arī stāstīti šie "jaukie" stāsti par "labajiem" papucīšiem - viens pat krāja visus čekus, un atzīmēja, kuru maizi un kuru jogurtu ēda bērns, cik ūdeni iztērē un visu citu, ka palika pie tēva, lai tik mazāk būtu jāmaksā alimentus - lieki teikt, ka tiesa arī uzskatīja vēl vairāk, ka tēvs lohs un iedeva maksāt pa pilnu programmu.

Nesapratīšu kā var būt žēl savam bērnam.

Pretigi, kaadi njergas virieshi var but. Ceru, ka ellee parupesies par tadiem.

Ak dievs, nekad nebiju domājusi, ka tādu gadījumu ir tik daudz. Manu paziņu lokā parasti jau kaut kā sarosās un paciešās kopā bērna dēļ.
Cik saprotu,tad vientuļai mātei ar bērnu sakarīgu veci dabūt arī neiespējamā misija.

Kāpēc? Normālu vīrieti var atrast arī esot ar bērniņu.

Anta, nē, tā nu gluži gan nav, ka neiespējamā misija!

Anta, laikam kā paveicas, manai bijušai klasesbiedrenei ar trīs bērneļiem no iepriekšējā vīra ir jauns, skaists, sakarīgs čalis! Tā kā nevajag uzreiz līkt zīmogu pierē.