Lietas,kuras kauns nezināt

Mani daudz kas izbrīna, gan tas, kas jau ir minēts, gan arī visvairāk iekšēji uzkurina, kad redzu, ka cilvēki nemaz negrib zināt un vēl jo vairāk lepojas ar savu nezināšanu, sakot, ka tie, kas zin vairāk, ir augstprātīgi, tādā veidā negrib paši virzīties uz augšu, grib, lai tie, kas zin vairāk, - piezemējas... O tad vienkārši zibeņus gribas mest...

Manuprāt, latviešiem būtu jākaunas , ja nezina faktus par savu valsti - jebkurā jomā un pamatā to, ko māca visusskolā.

Nu ja vidusmēra amerikānis nezina pat visus štatus savā valstī, tad vidusmēra latvietim līdz šādam debilitātes līmenim vēl jāizaug:D

Antonello - es domāju, ka nevajag sevi salīdzināt ar sliktākajiem, tieši otrādi! Un padomā, cik LV ir maziņa, bet USA liela, nevar taču salīdzināt.

Antonello,
tavuprāt cik daudzi latvieši zin, cik valstis un kādas valstis atrodas Āfrikas kontinentā? Tas būtu tas pats salīdzinājums latvieši un amerikāņi...

Hmm, personas kods būtu jāzina.

Piemēram, mans komentārs nebija domāts tā, ka nekas nav jāmācās un nekas nav jāzina - jautājums bija pavisam par ko citu. Cik mēs reāli daudz zinām un spējam plašāk runāt par faktiem, ko esam iemācījušies, kā mēs iegūtās zināšanas izmantojam praksē un ko tās mums dod.. Es varētu runāt (un runāju) gan par Nīči, gan Dostojevski, bet mans sarunu biedrs loģiski nebūs cilvēks, kas zinās tikai pateikt, ka viens ir rakstnieks, otrs - filozofs.

DIO, zinu, ka tas nav jautājums man,bet es, piemēram, zinu nosaukt pilnīgi visas valstis Āfrikā, (ģimnāzijā tas tika pamatīgi iedzīts), bet pilnīgi noteikti neuzskatu, ka šādu zināšanu kopums mani padarītu par intelektuālu cilvēku:D

luīzeluīze, nevienam arī neprasīju atbildēt- jautājums skanēja mazliet savādāk arī uzmanība tika vērsta uz citu faktu.
Un jā piekrītu skolā iegūtās izcilnieka zināšanas nebūt mūs nepadara par intelektuāļiem.

Loti interesanta diskusija!:)Piekriitu ,ka amerikaani loti maz zin par Eiropu .Amerikaani nemeegina "piesaarnot galvu" ar nevajadziigaam lietaam,kaa pasi saka...

DIO, es sapratu Tavu domu, vienkārši ironizēju par Antonello iepriekš pausto domu:)

Ok, kad minēju Nīči un Omānu, doma bija , ka cilvēks zina vairāk par to, ka viens ir filozofs ( kaut kur dzirdēts) un otrs laikam valsts nosaukums.. Dievs vien zina kur... :)

Visa atskiriba ir taja, cik interesants ir cilveks.
Ja cilveks ir erudits, daudz celojis, ar uzkratu dzives pieredzi un mak sevi interesenti pasniegt viss ir kartiba. Tad varu ar aizrautibu klausities para Nici vai Dostajevski.
Bet uz sausiniem- teroretikiem, kas savas savas zinasanas ieguvusi tikai sezot skolas sola, un uzskaita man sirealisma gleznotajus- Frida Kalo, Salvador Dali... man nav velmes klausities.

Neskatoties uz visu , amerikaanus tomeer nesauktu par debiiliem...

Man prātā ir Okartes akadēmija, kur meitenēm bija tas gudrības konkurss. Nu baaac, ja cilveks nezina, cik Latvijā iedzīvotāju, cik liela teritorija, ka sauc ministru prezidentu, kas sarakstījis Zaļi zemi un kas, piemēram, ir plašākā reliģija pasaulē, tad es īsti nedomāju, ka cilveks ir kaut cik inteliģents.

Pati sevi uzskatu par erudītu cilvēku, varu runāt un diskutēt par jebko, kaut vai mašīnām un kodolieročiem, jo lasu ziņas, interesējos par notikumiem utt. Uzskatu, ka visa pamatā ir audzināšana.

Atceros, ka kādu laiku atpakaļ skatījos video, kur amerikāņiem jautāja easy jautājumus, piemēram, kura valsts sākās ar U, kāda ir Lielbritānijas valūta, kas ir Fidels Kastro, kāda reliģija ir budistu mūkiem, cik stūru ir trijstūrim vai arī Kofi Anan (s.) ir dzēriens jā vai nē, vai kas ir Tonijs Blērs??? Tie cilvēki nevarēja atbildēt uz šiem jautājumiem, precīzāk, atbildēja nepareizi un sāka smieties. Es pat nezzinu smieties vai raudāt.

re kur, ja kas

http://www.youtube.com/watch?v=C6r1IcY1pv0

Jā, mani arī pārsteidza tie jautājumi okartes šoviņā, kur meitenes nezināja elementāras lietas .. labi, nevar katrs zināt visu, bet ir taču kādi pamatiņi, kur jāorientējas

Mani pārsteidz daudzās gramatikas kļūdas, ok - ir piedodamas lietas, arī es nezinu visu un ne vienmēr rakstu ar visiem komatiem, īpaši jau interneta vidē, bet paskatoties kādas pāraides tā durās ausīs tie - es domāju, kad jā! Gribas pajautāt - nu, nu, kad tu tā domā?

Sesijas laikā nepazīstamas meitenes runāja tik ļoti pārliecinoši par lietām, kuras it kā ir vienīgās, kuras zina, bet viss bija tik aplami. Pats spilgtākais, bija - "Es zinu vienīgi to, ka bībeli latviešu valodā ir sarakstījis Ernests Gliks"

Es domāju, ka ikvienam inteliģentam cilvēkam būtu jāzina, ka viņš bībeli iztulkoja latviešu valodā, nevis sarakstīja, turklāt Ernsts, nevis Ernests, īpaši jau tiem, kas mācās jomā, kur tas tiek mācīts pamatu pamatos! ehh :)

tatjanas trešdiena es arī nekaunos par to, ko nezinu, jo tas ir pilnīgi normāli un cilvēcīgi nezināt visu. Nesaprotu kāpēc jākaunās par ko tādu. Kaunēties var ja tiešām nezin elementāras lietas,ir niecīgs vārdu krājums, nav par ko padiskutēt un nav loģiskās domāšanas.

Patika piparenes teksts. Vispār jau būvnieks, kurš šodien runā par superplastifikatoriem vien, nav tikai sausiņš, bet arī zināšanu līmenī aizkavējies krietni, jo superplastifikatori jau kādus gadus 20 nav nekas TĀDS.
Renē, skaties, ka sevi par daudz nesalieli. Ja jau ziņas lasi, tad noteikti zināsi. Francijā zinātnieki izgudroja maizi bez drupačām. Kādam nolūkam?
Un kādas krāsas pārtikas krāsviela tiek izmantota parastā cukura izgatavošanā?
Ciest nevaru tos, kas sevi liela:)

šitais labs :D :D