kaa atskjiriiba - profesionaalais vai akadeemiskais bakalaurs

Prof- ar praksi, akad- bez prakses. Pirmais, protams, labāk būtu :)

Nu profesionālais ir teiksim ārstam, akadēmiskais jusristam. Kas labāks - tā nevar pateikt. Man tuvāk noteikti ir profesionālais, jo dizaina joma, patīk tieši ar rokām strādāt(labi skan :D ), bet citam otrādi.

Mācos akadēmisko, un pati paralēli gāju praksē.

jā, meitenēm taisnība, turklāt, ja profesionālais, tad ilgāk jāmācās (vismaz manā jomā!) :)

tapa skaidrs :)) paldies ;)

noteikti izvelētos profesionālo, jo tur ietilspt prakse. kaut piespiedu kārta iespēja iefiltrēties uznemumos :)

Prof. - iegūst profesiju.
Akad. - iegūst teorētisku izglītību.

Izvēlētos akadēmisko bakalauru, jo jāmācās ilgāk, jācenšas trāpīt prakses laiku, kā noteikts skolā, mācību maksa tiek maksāta par to laiku, kad reāli skolu vispār neapmeklē - esi praksē, kā arī nav jāraksta nejēdzīgas kursa darba apjoma cienīgas prakses atskaites. Akadēmiskā bakalaura students pats var kaut vai pa vasaru praksēties cik uziet, ja ir tāda vēlēšanās.

Manā programmā tagad ir ieviesta prakse un nav ilgāk jāmācās. Pie tam, mācoties budžetā neko nevajag maksāt,tā kā... lai veicas tikt :D

Vispārīgi nepiekrītu Suri (varbūt stāsts ir par kādu konkrētu neveiksmīgu pieredzi)

Nu, piemēram, būvniecībā ir iespaidīga atšķirība rezultātā - vai tu esi pabeidzis būvzinātni (4 gadi) vai piemācījies gadu klāt un kļūsti par būvinženieri.
2. variantā darba un sekojošas izaugsmes iespējas ir milzīgākas.
Jā, daļa no mācību laika tiek pavadīta praksē, bet tā tam IR jābūt un tas ir tikai normāli.