Kā redzams šeit daudzas ir pilnībā samierinājušās ar stagnāciju, kurā dzīvo, un regulārajiem ārstu apmeklējumiem. Ja kaut ko saka, kāds kuram nav ārsta diploms, tad viņš redz ir muļķis, bet pašas ir aizmirsušas, ka diploms lielākoties nozīmē to, ka esi pārstrādāts, pārprogrammēts un sagatavots esošās sistēmas atražošanai.
Nu nevar gaļēdājs nekad būt ar bagātāku faktu bagāžu par vegānu/svaigēdāju, jo nav nekad atradies šajā stāvoklī, viņam šī pieredze nav.
Un tāpat arī tie ibumetīna dzērāji nekad nevarēs pietiekami spriest un secināt, kamēr nebūs pamēģinājuši alternatīvu.
Par tiem nehumānajiem kaušanas veidiem vispār rodas izbrīns. Kāda jēga ir vēl rast jaunus resursus tā jau tik nelietderīgam pasākumam? Tā vietā, lai beigtu dzīvniekus turēt, špricēt ar antibiotikām, dot viņiem pārtiku/ūdeni, kuru varētu nododot nabadzīgām laužu grupām, vēl ir jāmeklē humāni kaušanas veidi?? Kā jau te pieminēja, nogalināšana pēc definīcijas nevar būt humāns pasākums.
Daba tā ir iekārtojusi, ka katram, kuram ir paredzēts dzīvot ir tāda nervu sistēma, kas briesmu gadījumā viņam liek sargāties un cīnīties par savu izdzīvošanu. Tad var arī izdarīt secinājumu, vai dzīvnieki vispār ir paredzēti pusdienu šķīvim.
200
