Palasījos dāmu viedokļus par to, kas tad īsti ir pilsēta.
Manuprāt, reālu, sataustāmu vietu, ko nosaukt par pilsētu, raksturo vairāki apstākļi.
1) Noteikti iedzīvotāju skaits.
2) Izglītības iestādes- bērnudārzi, skolas, augstskolas.
3) Transporta mezgli, infrastruktūra, veikali. Centrs.
4) Izklaides vietas. Viennozīmīgi ļoti svarīgs pilsētas raksturlielums. Ja tādu nav- cilvēki dara to, ko Jūs redzat, ko viņi dara, kur nav ko darīt- dzer.
5) Darbavietas. Nav iespējama ilgtspējīga attīstība vietā, kur nenotiek attīstība. Piemēram, Pļaviņas, Koknese, Aizkraukle- vietas katra ar savu vēsturi un, savulaik, arī ar lielu potenciālu, tomēr tagad- TUKŠA vieta, kur neko neražo, nekas nenotiek un, kurām vienkārši nav jēgas.
Šajā griezumā es par pilsetām Latvijā spēju nosaukt tikai 4 vietas- Rīga, D-pils, Liepāja un Jelgava.
Tad, manā skatījumā ir vairākas PUSpilsētas, kurām ir cerības kādreiz kļūt par pilsētām.
Ventspils(No1, bet pietrūkst iedzīvotāju skaits uz visiem tiem masīvajiem ceļiem, tiltiem un platību), Jēkabpils(tur NAV darbavietu!!- (iz)mirstoša vieta), Valmiera(izskatās pozitīvi), Rēzekne, Talsi(maza, bet, jāsaka, cerīga vieta, kur domā par nākotni). Un varbūt vēl kādas 3..
Tad ir pāris izņēmumu "pilsētas"- Jūrmala- Rīgas guļamrajons, biezo rajons, kūrortpilsēta, kur reāli viss notiek tikai akumulējot spekulatīvus pasākumus un izmantojot savu ģeogrāfisko novietojumu un vēsturisko padomju nostaļģijas spēku. Līdzīgā kārtā var iekļaut, piemēram, Salaspili, kas, kā Rīgas guļamrajons, vismaz rada kādu pievienoto vērtību kaut kam.
Kuldīga, Cēsis, Sigulda. Vēsturiski visskaistākās un nozīmīgākās "pilsētas". Tūrisms un pasākumi ir šo vietu eksistences pamatā. Ne kāds no manis minētajiem pilsētu raksturlielumiem.
Un tad ir NEKURIENE. Zinājāt, ka Latvijā ir +/- 77!! pilsētas? Nesākšu uzskaitīt, bet tās ir vietas, kuras pastāv nenosakāmu iemeslu dēļ un reāli parazitē uz valsts ziedojumu rēķina, No tā vietām nav nekādas jēgas kapitālisma pasaulē.
Kā lielākās no tām pašlaik es varu minēt to pašu Aizkraukli, Saldus, Tukums, Bauska, Līvāni, utt., utt..
Kāpēc bezjēdzīgas vietas? Tāpēc, ka, lai tās attaisnotu pilsētu nosaukumus, tur tiek būvēti asfaltēti ceļi par miljoniem uz nekurieni, kas jāremontē jau pēc gada vai diviem. Ceļi, pa kuriem pārvietojās bezjēgā tukši autobusi un smagi par maz automašīnu.
Tās ir vietas, kur valsts uztur bezjēgā daudz valsts iestāžu, kur strādajošo skaits ir nesamērīgi liels attiecībā uz apkalpojamos skaitu- UR, VID, arī policija un slimnīcas. Viss tas prasa bezjēgā daudz līdzekļus, kas tiek kaut kur grābti. Zinājāt, ka pat šajā veiksmes stāsta laika valsts joprojām dzīvo ar budžeta deficītu? Tas nozīmē, ka tā patērē vairak kā nopelna? Un zinājāt, ka valsts katru dienu patērē vienu miljonu latu vairak kā nopelna? Katru dienu! Vienu miljonu? Vairāk kā iedzīvotāju skaits ārpus Latvijas 4 pilsētām!
Manuprāt, visi, kas nāk no NEKURIENES, ir cilvēki "no laukiem"!
Ceru, ka nevienu neaizvainoju.. :P