Varbūtības teorijas uzdevums, palīgā!

Ligai taisniba.

Doma logiski: ja vienadi stipri, tad vislielaka varbutiba ir 50:50, vai prasti sakot, ka katrs uzvar pusi (50%).

3 no 5 ir tuvaak variantam puse uz pusi, nekaa 6 no 8.

Ziwtinas otraa formula paraada, ka 3:5=60% (viens uzvar 60% gadijumos), un 6:8=75% (viens uzvar 75% gadijumos). Aciim redzams, ka ticamaaks ir pirmais scenarijs.

Meitenes, nu nav smuki publiski apshaubit citas, ja jums pashaam nav skaidrs kas un kaa.

DIO, un manis iepriekš minētais arguments (par tiem 100%) Tev arī šķiet smieklīgs?
Es nezinu formulas, bet man tomēr piemīt loģiskā domāšana. Un tas, kā formulā ievietoti lielumi, nav loģiski.

zaptesburka, pārējie komentāri mani neinteresē, es savu dienas smieklu devu dabūju, relax.

DIO, es kaut kā nesapratu, kāpēc Tev šķiet tik smieklīgi tas, ka Tu nesaprati, ko es teicu. Jo manis teiktais nebija pretrunīgs.

57days, tādā gadījumā, ja ziwtiņas otrā formula norādīja nevis % iespējamību vēlamajam rezultātam, bet gan ko citu (cik lielu daļu veido 3 partijas no 5 vai 6 no 8), tad tur trūka paskaidrojuma. Jo man palika iespaids, ka tās minētas kā varbūtības teorijas formulas, nevis vienkārši daļskaitļu pierakstīšana procentos.

* (cik lielu daļu veido 3 partijas no 5 vai 6 no 8 )

Varbūtības tuva tēma vienkārši visu rēķinu,pēc loģikas katrs normāls vīrietis var iepatiktikties katrai normālai meitenei.Tātad ja onlainā tieši šobrīd ir 75cas,sanāk patīku visām.Ja kādai nepatīku viņa pēc tās pašas loģikas ir nenormāla:D Esmu ģēnijs varbūtibās:D

Meitene neredzeeja nepiecieshamiibu noraadiit aciimredzamo. Cerams, ka jautaajuma autorei risinaajums derees, Jo, ja nopietnaaks matemaatikas kurss, tad varbuut "aciimredzot" nav arguments ;)

Sāksim ar to, ka, piemēram, izspēlējot 5 partijas, jau ir vairāk par 5 iespējamiem rezultātiem, saskaitīsim uz vietas:
1) 0:5
2) 1:4
3) 2:3
4) 3:2
5) 4:1
6) 5:0;
un dotajā uzdevumā, cik saprotu, ir jautāts tikai par rezultātu nr 4).

Bet, kā jau teicu, es vairs maz, ko atceros no varbūtības teorijas, un tādēļ patiešām nezinu, vai šeit jāskatās tikai uz rezultātiem, vai nozīme ir arī, kurās tieši partijās ticis uzvarēts un kurās - zaudēts (vai tas ko maina, vai nē). Tāpēc neesmu pārliecināta, kādiem jābūt tiem lielumiem.