marihuāna

Saprotu, ka pērk arī tagad, un pirks arī kad legalizēs, bet tomēr pērkot nelegāli, domāju, ka lietotāju skaits ir daudz mazāks, nekā, ja tā būtu legāla!

Toties padomā, kāda kvalitāte ir tam, ko tagad pērk. Ja būtu legāli, tad kaut vai tie paši pusaudži vismaz nepīpētu kaut kādus sūdus, ko viņi, iespējams, iedomājušies par marihuānu esam, bet gan patiešām normālu marihuānu.

oij kā sakārojās brandavīna :D

Lūdzu, nosauciet kaut vienu loģisku, argumentētu iemeslu, kādēļ zālīte un/vai cigaretes būtu nepieciešami cilvēka ikdienā, uzturā, to (uztur)vērtību?

Priori, neiet runa par to, ka tas ir nepieciešams cilvēka organismā. Labāk sniegt tiem, kuri vēlas to lietot, kvalitatīvu, tīru vielu nevis ļaut skraidīt apkārt ar kļavu lapām! Neviens nesaka, ka dekriminalizēšana vai legalizēšana sludina to, ka zālīte ir nepieciešama, cigeretes nepieciešamas, alkohols nepieciešams! Labāk, lai ir tīrs, nevis dubļos mērcēts.

Saprotu, ka pērk arī tagad, un pirks arī kad legalizēs, bet tomēr pērkot nelegāli, domāju, ka lietotāju skaits ir daudz mazāks, nekā, ja tā būtu legāla!

Un šis tikai norāda uz to, ka labāk, lai ir ļevs, nekā mazāk kaitīgs un legāls. Vai tiešām kaut kas mainās, ja kāds cits pipē legāli zāli savā mājā? Nē, NEKAS nemainās!

Es pati arī saku pīpēt (cigaretes), tāpēc, ka visi tā darīja, tagad nožēloju!

Šis ir tāds sviests! Ja cilvēks ir bez savas galvas, tad ir un viss, punkts. Ja tu, tavs bērns vai kaimiņu bērns Jānis sāks pīpēt kompānijas pēc, tad tur nevar vainot kompāniju, bet tikai paša bērna raksturu, domātnespēju un mugurkaula neesamību. Tāpēc tavs teikums

vienīgi varu pateikt godīgi, ka nocirstu rokas tam, kas kādreiz piedāvātu manam bērnam uzpīpēt - NOPIETNI! Es saprotu, ka katrs var izvēlēties - darīt vai nē, bet pusaudži ir nežēlīgi!

ir absurds.

Ernestīne - tur jau tā lieta, patīk un viss, bet reāla dzīvībai svarīga nepieciešamība tur nav.
Es nekad nebūšu par kādu no tām lietām! Tāpēc, kamēr nebūs pretī kāds zinātniski pierādīts pamatojums, varat man pretī nemaz nekomentēt.
P.S. Man to arī izglītība neļauj - tas man diplomā ierakstīts ar specializācijas nosaukumu un tā aprakstu - būt pret :D

Lancaster - ikri ir ikri un tur gan jau ar var atrast ko labu (neesmu uzturspeciālists). Ikrus nevar salīdzināt ar zāli un cigaretēm.

Priori, neviens nedekriminalizē tādēļ, ka tas būtu nepieciešams! :D

priori ir narkologs?

priori - Tev taisnība. Arī es uzskatu, ka nafig nevajag alkoholu, cigaretes utt. Bet ne jau par to ir runa. Runa ir par to, ka, ja alkohols un cigaretes ir atļautas, tad ir nepamatoti un liekulīgi marihuānu uztaisīt par baigo bubuli.
Pie tam, kā jau es vairākkārt teicu, tā ir katra paša izvēle, cik veselīgi dzīvot, un kā iztur;eties pret savu ķermeni. Smēķējot zāli, cilvēks nodara kaitējumu sev, un tā ir viņa paša izvēle (acīmredzot, gūtais baudījums šķiet tā vērts). Lietojot alkoholu, daudzi cilvēki kļūst agresīvi, lien kauties, streipuļojot uzgrūžas apkārtējiem, pretīgi smako utt.
Labāk pasaki Tu man kādu iemeslu, kāpēc marihuāna ir nelegāla, bet alkohols - legāls?

Tāpēc, kamēr nebūs pretī kāds zinātniski pierādīts pamatojums, varat man pretī nemaz nekomentēt.

nu tad apskaties to video, ko es ieliku ;) tur arī intervija ar Izraēlas zinātnieku, kurš pirmais sāka pētīk zālītes ārstniecisko efektu. ļoti cienījams zinātnieku vidū cilvēks.

priori ir narkologs?

nē :) sabiedrības veselības speciālists. man būtu jāstāsta par riskiem veselībai un par profilakses iespējām bla bla utt., bet reāli darbu daru ne gluži ar savu izglītību saistītu.

Winterra - es ne par legalizēšanu, bet par to, ka citi domā, ka tas ir ok un neko sliktu nenodara. Kādam varbūt nē, bet citam jā.

Priori, 10 minūtes pēc diskutēšanas man pēkšņi nāca atklāsme (un man pat nevajadzēja pīpēt, lai kaut ko tādu izdomātu): meitenes jau principā nav par pīpēšanu, bet par tīru mantu. Salīdzināja alkoholu točkā un veikalā. Labi, ka viena attapās, ka šis arguments arī ir muļķīgs, jo nezinām taču, ko arī tajās pudelēs pilda, vienreiz no vienas glāzes vīna man nākamajā dienā bija tik slikti, it kā būtu notrallinājusi visu vakaru. Lētais gals nebija, tāds pa vidu. Velns viņ zin, kas tur bija iepildīts.
Kosmētika arī neesot tāda, kā citur Eiropā, arī smaržas. Bet zāle būs tīra! Būs! :party: Ja meitenes tā iedegušās, es viņām notuicēju!!!!! :D

priori,
cilvēki dara, ēd utt. visādas lietas bez iemesla. Teorētiski cilvēkam nevajag ēst gaļu (var iztikt bez tās), bet viņš ēd, jo garšo. Laikam jau cilvēks ir emocionāls un ķer visa veida emocijas kā vien var, cits kaifo no zālītes, cits lasot grāmatu..

yeeeesssss beidzot :D :D

WaRRior-moška tu vnk vīnu nepanes? man no vīna un šampja vnm baigās pohas ir :D

Warrior, vismaz tu saprati, par ko mēs te diskutējam! :D
Es domāju, ka tīra būtu līdz mirklim, kad kādam rastos bizness uz tā. Tad arī notiktu tas pats, kas veikalos ar alkoholu. Cerība, muļķa mierinājums, bet vismaz būs ticis kaut kas darīts, lai būtu tīrs. Par to, cik šeit ilgi tas notiktu.. Mēnesis, varbūt.. Te jau vienalga.
Priori, te atkal ir tas, ka tā ir katra cilvēka izvēle. Neviens nespiež ar varu iet lietot.

Nazi, šampis un vīns ir vienīgais, ko es dzeru. Ar šampi man problēmas vispār nav bijušas, vīns man ir sagādājis ļoti lielus sarūgtinājuma brīžus, par šņabi vairs nemāku spriest, dzeru reti. Ja dzertu bieži, gan jau būtu okei. Jo retāk dzer, jo lielāka jūtība (man).

Meitenes, tas teksts bija sarkasms. Domājiet reāli, nevis ar savām karstajām sirdīm, kas alkst iegrūst dubļos visus, kas citādāk domā. Ja Latvijā par preču kvalitāti ne reizi vien tiek izsaukta rezonanse, kāda ir iespējamība, ka zāle būs tīra? Labi, ar savu naivumu varat cerēt, bet izkontrolēt ne tik to nevar. BET! Man ir prieks, ka vēlaties, lai būtu tīrā manta. Nu vismaz.

Warrior, sarkasms vai nē, tik un tā saprati, par ko iet runa. Un tas ir vairāk kā skaidrs, ka nebūs vissss tīrs,bet kvalitatīvāks un labāks, noteikti. Un tikai tādēļ, ka nav garantijas, ka būs 100% svaigs ir muļķīgi būt PRET ar visām četrām, jo tas automātiski aizliedz tiem, kuri paši izvēlas audzēt podiņā atļauto daudzumu, kurš ir 100% tīrs, būt legāliem.

Tā ļoti globāli un vispārināti skatoties, neiedziļinoties niansēs, es to visu un jūsu domu saprotu, bet atbalstīt es to nespēju un nevēlos. Tāpat diez vai kādu, ieskaitot jūs, tas interesē un satrauc. Katram tiesības uz savu viedokli. Bet saviem bērniem, kad būs, mācīšu savu taisnību, un nākotnē tad paši lai izvēlas, vai piekrist man vai nē...

tikko iedomājos, nez kādēļ nav tāda aziotāža kad uzzin ka 35% nodarbojās ar seksu. tas ir pat vēl sliktāk.