marihuāna

Es, protams, neizvēlētos pirkt alkoholu točkā, ja tā nebūtu, tad nedzertu vispār, vai gatavotu mājas vīnu, ko daru nu jau kādus gadus 3 vai 4 :) bet pašlietošanai, nevis tirdzniecībai.

Vnk, reāli domājot, ja marihuānu legalizētu, to apliktu ar ļoooooti lieliem nodokļiem, un domāju, ka pēc kāda laiciņa tām būtu tāds pats liktenis kā cigaretēm. Kad cigaretes maksāja sančus, nu nepirka "kreisās", tagad, kad tām uzlika lielu akcīzi - pērk uz velna paraušanu un tirgo arī nepilngadīgajiem, jo veikalā nepilgadīgajam pastāv iespēja iegādāties arī legālās, taču šīs iespējas ir daudz mazākas.

Ja tiešām, kāda no 100 "gudrajām" galvām legalizētu marihuānu, tad ceru, ka oficiāla tās tirdzniecība būtu atļauta TIKAI no 25 gadiem.

Protams, kā Jūs sakāt, tā ir paša izvēle - pirkt/pīpēt zāli vai nepirkt/nepīpēt zāli, taču domāju, ka to legalizācija daudz vairāk cilvēku pamudinātu uz pirkšanu/pīpēšanu.

Par atkarību - zāle daudz ātrāk izraisa atkarību, un tas nav sauss statistikas dats, bet esmu runājusi ar cilvēku, kurš kādreiz ir bijis LIELS zāles pīpētājs, taču viens gadījums viņa dzīvē tam pielika punktu un viņs saprata, ka vīns ir daudz foršāks par zāli! :)

Skolā vairāk vajadzētu mācīt par cilvēka uzbūvi, fizioloģiju u.c. procesiem organismā nevis zīdītājiem, amēbām utml...

tas gan. pie reizes tas samazinātu diskusiju daudzumu par grūtniecību šajā forumā :D

Tieši tā jau arī rakstīts! Kādēļ darīt, ko tādu, kas var palielināt risku? Tas pats par smēķēšanu.

Hm? Tad varbūt vajadzētu sākt ar visu lēto Drogu šampūnu aizliegšanu? Es to bez sarkasma, pilnīgi nopietni. :)

Nevar aizliegt zāļīti un atļaut alkoholu un cigaretes.
Valdība ir atļāvusi alkoholu, cigaretes, kas ietilpst šajā

Kādēļ darīt, ko tādu, kas var palielināt risku?

Ja nostāja ir pret zālīti tādēļ, ka tā palielina risku, tad jābūt arī pret alko, cigaretēm, citām narkotikām.. Teorētiski jau VISS izraisa risku palielina iespēju. Iziesim no mājas un palielināsies iespēja, ka uzkritīs puķupods uz galvas.

Nedomāju, ka zālītes legalizēšana palielinātu pīpētāju skaitu, jo kas pīpēja tas pīpēs, kas negribēs tas to nedarīs, tāpat to zālīti (vai kļavu lapas) piedāvā uz katra stūra, piedāvājums jau nemainīsies tikai legalizācijas gadījumā būtu iespēja dabūt kaut ko labāku par kļavu lapām ar benzīnu vai kas nu tur bija :D :D :D

un mobilos telefonus ar to starojumu arī varam izmest kaut kur tālāk :D esmu lasījusi, ka mobilais telefons ietekmē spermatozoīdu aktivitāti :D

Atcerēsimies arī, ka dekriminalizēšana nenozīmē legalizēšanu :)

Misssssss, marihuānas izraisītā atkarība ir niecīga, tāpēc neklausies, ko "viena tante teica", - labāk paskaties patiešām sausos statistikas datus.

Misssssss, bet tie, kas grib pirkt nelegāli no kreisajiem avotiem dara to jau tagad! Zāle taču ir dabūjama, runa tikai ir par to kāda un kur. Ja legalizētu, tad vienīgais, kas pieaugtu ir to skaits, kuri pirktu normālu un pārbaudītu mantu, citi paliktu pie tiem pašiem zāles iegūšanas avotiem, kurus izmantoja pirms legalizācijas.

lou, tev vēstule no manis :D

Lancaster-es visp lasīju žurnālā,ka vīriešiem pēc 30 vai 35(neatceros)spermā kkas tur gļuko :D nekas nav labs šai pasaulē

un vēl viena lieta,cik no jums meitenēm mājās ir mikrenes? tā noteikti ir kaitīgāka nekā vienreiz dažos mēnešos uzvilkt dažus dūmus ;)

Zaptesburka - es labāk ieklausos reāla cilvēka vidoklī, nevis statistikas datos, redz Bērziņa kungam ar nolika statistikas datus, viņs nenoticēja.

Saprotu, ka pērk arī tagad, un pirks arī kad legalizēs, bet tomēr pērkot nelegāli, domāju, ka lietotāju skaits ir daudz mazāks, nekā, ja tā būtu legāla!

Bet ok, saprotu, ka te visas ir par zaļo pūķi, tāpēc es ar savu PRET eju parakstīties manabalss.lv un punkts

nazi,
labi, ka mums ar tevi nav spermas (vismaz ne visu laiku :D ) :D

tāpēc varam kādu vakaru jauki pa meitenisko uzpīpēt kopā zālīti cosmo ballītē 2 :D :D

Lūdzu, nosauciet kaut vienu loģisku, argumentētu iemeslu, kādēļ zālīte un/vai cigaretes būtu nepieciešami cilvēka ikdienā, uzturā, to (uztur)vērtību? Neminēt gadījumus, kad izmanto terapeitiskos nolūkos ar ārsta ziņu. Arī alkohols nav nepieciešams. Ok, kādi 100g veicina asinsriti utt., bet alkoholam nav nekāda uzturvērtība un nepieciešamība.

Misssssss-chill,katram savas domas šajā jautājumā :)

izņemot tās dažas stulbības,ko citas te pateica :D


Lancaster-gan jau kko ar dzemdi ar tā zāle dara,bet kas ta mums :D

Misss, aplikšana ar nodokli ir neizbēgama, tāpat kā tas, ka ar laiku tiks pārvērsts milzu biznesā un arī tas, ka atgrieztos kļavu lapas.
Cigaretes sākotnēji bija legālas, tad sāka izmantot kreisās alternatīvas.
Zālītei jau sākumā ir kreisās alternatīvas, tagad būtu iespēja lietot kvalitatīvu. Un vēlreiz, tas, ka cilvēki pērk kreisās cigaretes vai alkoholu ir viņu pašu izvēle, nevis kāda vaina. Cigaretes palielina vēža risku, uzliekot lielāku cenu, varbūt cilvēks aizdomātos, ka varbūt nevajag lietot (ne jau tādēļ, ka slikti, bet tādēļ, ka dārgi), varbūt ir kas cits. Tas uzreiz nenozīmē, ka cilvēks, kurš nevēlas maksāt tik daudz par veikalā atrodamajām cigaretēm skries pirkt pakaļdarinājumus! Nevar paredzēt, ka tas pats notiks ar zāli. Katrs rīkojas kā grib, cilvēka rīcību nevar saistīt ar to, cik slikta ir viela, kuru izvēlas lietot pārmērīgos daudzumos. Tas pats ar LIELO zāle lietotāju. Slikti bija tāpēc, ka lietoja DAUDZ.

priori,
tāpēc, ka cilvēkiem patīk to darīt. Arī senie latvieši pīpoja un dzēra sīvo, pilnas tautasdziesmas ar šo info. Tā nu tas ir.

Nazīc - tieši tā, es jau chill, vienīgi varu pateikt godīgi, ka nocirstu rokas tam, kas kādreiz piedāvātu manam bērnam uzpīpēt - NOPIETNI! Es saprotu, ka katrs var izvēlēties - darīt vai nē, bet pusaudži ir nežēlīgi!

Es pati arī saku pīpēt (cigaretes), tāpēc, ka visi tā darīja, tagad nožēloju!

priori,
un kāpēc tev pirmajā vietā ir cilvēka ķermeņa prasību apmierināšana, nevis prāta? ;)
tas taču katram individuāli. man, piemēram, nav nepieciešami ikri, lai es justos labi, bet manai mammai tie uzlabo garīgo ;)

un painteresējies par alkohola uzturvērtību - atklāsi daudz ko jaunu.

Misssssss, varbūt tam Tavam paziņam bija šausmīga psiholoģiskā atkarība, bet fiziskās atkarības no marihuānas nav gandrīz nekādas.
Tā ka tā Tava reālā cilvēka viedoklis ir... kā lai saka... ja kāds apgalvotu, ka viņam ir spēcīga atkarība no jāņogu zaptes, tas arī būtu reāla cilvēka viedoklis, tomēr tam nevajadzētu būt pamatā lēmumam, vai jāņogu zaptes lietošana ir pretlikumīga vai nē.
Ak, jā, un atkal jau - paliek jautājums, vai tas, ko Tavs paziņa pīpēja, bija īsta marihuāna, vai kas cits.