alimenti

kāda starpība, kur ir bērns? Ja viņš nav pie tēva, tad domāju, ka vienalga ir jāmaksā alimenti (alimentus dabūja ar tiesas palīdzību vai brīvprātīgi?) Ja tiesas, tad jāmaksā, ja brīvprātīgi, tad vel var padomāt un ja viņš bērnam kaut ko dot tajā UK, ja viņš zina, ka bērns ir UK

kā paši vienojas. galu galā izpildu rakstu jau izņemt pati bērna māte. ja neizņem-nekas. tiesa jau nepārbauda vai maksā vai nemaksā. kaut gan tie ir mātes radinieki, nevis tēva radinieki.

Ja iet caur tiesu izpildītājiem un ar tiesas izdotu Izpildu rakstu, tad ir jāmaksā kaut Āfrikā dzīvojot,lai arī bērns būtu blakus mājā. Pardās taču krājas tāpat.
Ja brīvprātīgi pats maksā uzturlīdzekļus, tad kā paši vienojas.

Nu, paga, ja bērns ir pie mātes radiniekiem, tad kāpēc lai māte arī nesaņemtu to alimentu naudu??? Es vēl saprastu, ja knēvelis būtu pie tēva paša, tad varētu diskutēt... Šajā gadījumā domāju, ka noteikti, ka tik un tā jāsūta nauda mātei (kas tad vēlāk norēķinās ar saviem radiem par bērna uzturēšanu un aprūpēšanu).

Un - nē, nesanāk vis, ka tēvs mātei maksā naudu ne par ko. Viņš maksā par to, lai viņa viņu kopējam bērnam spētu nopirkt drēbes, rotaļlietas, mācību lietas (un bērnam nav obligāti jābūt blakus, kad šīs lietas tiek iegādātas), kā arī kaut vai to pašu biļeti uz UK un atpakaļ + atlīdzinātu saviem radiniekiem to, ka viņi to bērnu ciemošanās laikā uztur un aprūpē.