Palīdzi man ar... (jo jūtos negudra)!

un šinī pašā sakarā - Kādi būtu kritēriji, lai novērtētu, cik tālu valstij jākoriģē brīvā tirgus darbība!

kas notiek? rakstu normālu tekstu, bet publicējas 1 teikums! :o

panjem veseliibas apdroshinaashanu. to vari saliidzinaat ar asv, kur visu nodroshina privaatais sektors.

Tātad, lūgums tām, kas ir erudītākas un atjautīgākas par mani ekonomikā. Esmu pārmocījusies šovakar ar šī priekšmeta uzdevumiem un šo prāts vienkārši vairs neņem pretī. :(

Derēs gan gatavas atbildes, gan pavedieni, kurā virzienā domāt. Un nesmieties, ja šie jautājumi ir īzī, man šobrīd viss liekas grūts un neizpildāms. :(

krista, vai tad veselības apdrošināšana Latvijā ir valsts sektora pārziņā? Tiešām nezinu, nekad neesmu bijusi apdrošināta :D

lv valsts sedz lielaako dalju izdevumu, asv - pacients vai privaataa kompaanija.

Piemēram, paņemu šo piemēru un? Pozitīvie efekti tie, ka valstij vairs nav izdevumu un ieņem nodokļus no privātās kompānijas? Negatīvo man nav... Ja nu vienīgi sabiedrībai vairāk jāmaksā privātajam. Es vispār domāju pareizi? :D Laikam jātuprina rīt, šķiet, ka vispār vairs nedomāju...

http://www.imdb.com/title/tt0386032/
sitas ir par teemu. tur ir atspoguljoti negatiivie un pozitiivie aspekti. filma ir diezgan subjektiiva, bet iedos kkaadu ideju, ja izveeleesies rakstiit pa sho teemu. :)

krista, paldies!

Joprojām komentāri tiek gaidīti arī no citām dāmām! ;)

Nezinu vai tik drastisku piemēru var, bet...varbūt noder :)
Ja valsts nenodrošinātu bezmaksas pamata un vidējo izglītību.
Saprotams, ka, ja to nodrošinātu privātais sektors, par šādu izglītību būtu jāmaksā un ne visi to spētu atļauties, tātad daudzi paliktu bez izglītības vai iedzīvotos aizņēmumos.
Bet iespējams pozitīvais būtu - augstāka izglītības kvalitāte un konkurētspēja ne tikai Eiropā, bet visā pasaulē.

Paldies, summertime! Šito es uzreiz saprotu un pat idejas raisās! Bet, protams, vēl var papildināt :)

Bet otrais jautājums šajā sakarā? Kā lai uz to atbild?