Vīrietis uz sievietes rēķina

tāpēc jau mūsu valsts un tik daudzi tās iedzīvotāji ir tādā pakaļā, ka treknajos gados, kad pelnīja tūkstošus, visu līdz pēdējam iztērēja, bet tas jau cits stāsts. mieriņš :)

Ja, Pauls ar kraja, ar ko beidzas zin visi:D

Pietiek jau ar to, ka ja vīrietis izmet uz ielas

Diez ka sievu un bernu mati var izmest uz ielas no abu laulato kopipasuma? :D

Tā ir metafora. Reāli pietiek ar to, ka izšķiras. Tas nekas, ka kopīpašums, bet, ja nav ko ēst, ko tas dod?

Esmu pamanījusi, ka tās diskusijas, kur panesās Kubietes n-tie posti, vairs nav lasāmas, baudāmas un komentējamas

Nu ja, labāk nekrāt, dzīvot puspliku pakaļu, mājās deldēt krēslu pie datora un gaidīt, kad vīrietis atstieps paplānu mamutiņu :D

Tu esi kadu redzejusi uz ielas ar puspliku pakalu? Kur jums visas tas nelaimes sez zemapzinaa. :D

Ņemot vērā, ka vīrietis no laika gala ir bijis ģimenes galvenais apgādnieks- cilvēks, kas uztur ģimeni un nes mājās medījumu, bet sieviete auklē bērnus, uztur pavardu, tad sanāk, ka tam tā vienkārši ir būt!
Taču mēs neesam akmens laikmetā. Līdz ar to ir jāveido atkāpes.

Mans uzskats ir sekojošs, ja vīrietis strādā, un pelna...nu tik cik pelna, lai arī mazāk par sievieti- tas nekas, ko padarīt?!Galvenais, ka strādā. It īpaši mūsdienās, kad daudziem algas ir apgrieztas. Saprastu arī un uzturētu, ja pazaudētu darbu, bet es redzētu, ka cilvēks meklē risinājumus.
Bet nekādā gadījumā neatbalstu vīriešus, kuri tupa sēž mājās- visu laiku, neko nemeklē un nedara, bet ja dara, tad tikai skata pēc- lai tādi iet ratā. Tie jau ir sliņķi! Un tad nu jāpiekrīt dažām meitenēm- ka iespējams vienkārši glupi.
Vispār, aizdomājos, kā tiem vīriešiem ar pašapziņu? Jo mans vīrietis neērti jūtas, ja pie kases maksāju es, pat ja tie ir kaut kādi skuķu sīkumi.

Un es nesaku, ka vīrietim jāpelna vairāk, tas protams būtu tikai patīkami, bet ne obligāti, galvenais- lai strādā!

Un nevajag ieslīgt galējībās, kādas te panesās!!! Nav pareizi, ja viens sēž uz kakla pirmajam, vai pirmais- otrajam. Darīt vajag abiem, tik cik katrs spēj un var, un cik ar otru ir izrunāts. Galvenais, lai attiecībās saskaņa.

Kādā jēga cepeties par to, ka viena var 24/7 būt mājās, šopingot un nestrādāt, jo vīrs ir ūberturīgs, vai varbūt otrādi? Ja abi ir laimīgi- lai.

Un kaitina, ka ģimenes stāvokli, kurāa vīrs apgādā sievu- sauc par maucību! Tā ir abpusēja sadzīve.
Maucība ir uz šosejas, klubos utt.- atnāca, izdr**a, samaksāja un aizbrauca.

Kubiete, par kādu ielu tu runā? Rodas sajūta, ka tu pat nelasi komentārus kontekstā, bet tikai bliez pirmo, kas ienāk prātā.

Kāds kopīpašums, ja naudu īpašumam sapelnījis vīrietis? Gudri pāri mūsdienās, pirms precas, slēdz laulību līgumu. Izmest var mierīgi. Kā zināms, tiklīdz vecim uzrodas cita, viņam par bijušo vairs nekādas daļas nav un nav grūti arī izmest uz ielas. Īpaši ja bērni jau lieli. Un kur tad tā sieviete ies - ir naivi domāt, ka jau pirmajā dienā viņa atradīs darbu, īpaši, ja iepriekš ne dienu nav strādājusi. Un viņai taču kaut kur būs jādzīvo, īrei arī vajag naudu un iemaksu uz priekšu, neies taču 40 gadu vecumā atpakaļ pie vecākiem. Piekrītu maybe, kaut vai visniecīgākais darbiņš, uz pusslodzi, bet lai ir savs pamats zem kājā, tā teikt drošības garants.
Un Paula kļūda bija tā, ka viņš visu naudu turēja vienā bankā :D

Kapec virietis?Sievietei ari vareja but tas dzivoklios,vareja kopa pelnit.Un pec likuma laulibas laika iegatatie nekustamie ipasumi ir abu laulato kopigi.

Kas maksā, tas pasūta mūziku :)

Tak beidz ar saviem sitiem.Gimene neviens neko nepasuta.Ja protams tu saproti kas ir gimene.

man šķiet kā tā ir katrai otrajai sievietei mūsdienās...
un visu laiku jāklausās atrunas, ja man būtu es iedotu un mums vienam otram jāpalīdz.
kāda palīdzība no viņu puses ja visu laiku maksājam visu mēs.

Ja ir noslēgts laulību līgums, tad šķiroties katram paliek tā manta, ko viņš dzīves laikā ir nopelnījis, nevis viss tiek dalīts uz pusēm. Un kā tad sievietei var piederēt dzīvoklis, ja viņa nekad nav strādājusi? Neskaitot gadījumus, ka viņa to dabūjusi mantojumā vai vīrietis viņai uzdāvinājis.

Jebkurā gadījumā, ja šāda ģimene izjūk, sieviete ir lielākā zaudētāja. Tas nozīmē, ka viņa ir bijusi zemākā pozīcijā visu laiku. Sieviete ģimenes dēļ ir upurējusi sevi, kamēr vīrietis saglabā nemainīgas pozīcijas.

zemākā pozīcijā

Attopies- kastu sistēma Latvijā nekad nav pastāvējusi un nepastāvēs!! :D

maybe izskatās, ka tev ir tieksmes būt par vergu.

Ja ir noslēgts laulību līgums, tad šķiroties katram paliek tā manta, ko viņš dzīves laikā ir nopelnījis, nevis viss tiek dalīts uz pusēm. Un kā tad sievietei var piederēt dzīvoklis, ja viņa nekad nav strādājusi? Neskaitot gadījumus, ka viņa to dabūjusi mantojumā vai vīrietis viņai uzdāvinājis.

Es nezinu nevienu sievietei sava loka kas nekad nebutu stradajusi. Nevienu pasu. Un dzivoklis medz mantot, pirkt.Un laulibu ligumu LV tomer ir retums.

Kubiete

bagāti vīrieši nav stulbi. Viss īpašums viņiem ir vai nu pierakstīts uz saviem vecākiem, vai nu ir precību līgums (nezinu, ka tas saucas pareizi latviski). Un pat ja sieva uz kaut ko pretende - tik un tā paliek ar minimumu.
Reti kurš vīrietis ir tik labs, ka aiziet kails.

maybe`kas tev ir ar tiem uzpuriem,pazemosanos? Jokaini.Varbut nevajag veidot gimeni ar tadu vecis kas pazemo. Un zinu damu kas gadus jau budama izskiras, i darbu dabujha i atplauka. Dzivo sev un izbauda dzivi.Tacu jaa, vinia nekad nav tava upura filozofija bijusi. Viss ir musus galvas. Un sanemam ko pasi velamies zemapzinaa.