Civilistēm - mantas kopība un auto

Seleste, tavā gadījumā, ja manta ir iegādāta laulības laikā un nav laulības līguma, tad sieva var doties uz tiesu un izcīnīt savu daļu naudas, ja vīrs neparādīs rakstisku atļauju pārdot, mainīt utt.

Kaut kāds stulbums. Kurš tos likumus izdomāja?
Damn, es nekad neprecēšos! Ā pareizi ir taču laulības līgums, tas arī būs jāizmanto. :D

Mjaaa... tik apprecies. Vairs nekādas privātās mantas :D vispār diezgan traki...

Precētiem ir arī sava privātā manta, ko iegūst laulības laikā, jo ja tev ir savi citi līdzekļi, kaut vai pirms laulībāmiegūtie, un tu pa tiem kaut ko pērc, tad ne vienmēr viss būs kopīgs, bet sīkāk nepastāstīšu, jo tas viss tomēr sarežģīti. ;)

Mjaaa... tik apprecies. Vairs nekādas privātās mantas vispār diezgan traki...

Nesatraucies, tas, kas Tev piederēja PIRMS laulības, paliek Tavs. Ja laulības laikā kaut ko iegādāsies, tad gan kopīgs. Un jā-laulību līgums par mantas šķirtību tādā ziņā glābj. :)

OK. Par īpašumiem skaidrs, bet, kas ir ar saistībām? Šobrīd daudziem ir hipo kredīti uz 20, 30 gadiem. Ja kredītu ir paņēmis viens laulātais, laulība tiek šķirta, mantu sadala 50:50, bet kas maksā laulības laikā uzņemtās saistības?

Nu par saistībām runā Civillikuma 96.pants: Par saistībām, ko laulātie kopīgi noslēguši ģimenes vai kopīgās mājsaimniecības vajadzībām, viņi atbild ar kopīgo mantu un katrs ar savu atsevišķo mantu, ja kopīgās mantas nepietiek.
Par saistībām, ko viens no laulātajiem noslēdzis ģimenes vai kopīgās mājsaimniecības vajadzībām, šis laulātais atbild ar savu mantu tad, ja laulāto kopīgās mantas nepietiek. Otrs laulātais par šīm saistībām ar savu mantu atbild tikai tad, ja pēc saistības saņemtais izlietots ģimenes vai kopīgās mājsaimniecības vajadzībām.

No kā var secināt, ka sākumā jebkurā gadījumā aizies laulāto kopīga manta...

Seeste. Ja nav laulības līguma, kas šķiroties tomēr parasti tiek uztaisīts, tad arī parādi un saistības dalās uz pusēm. Kredītu maksās uz pusēm, vai arī viens otram atlīdzina to summu uzreiz, vai pārdod māju un samaksā kredītu un pārējo sadala uz pusēm. Tādi gadījumi, kad navlīguma tiešām ir ļoti reti.

Lilii pareizi teica, var būt arī sava privātā manta, proti, jāpierāda, ka tā iegūta vienīgu saviem spēkiem un laulātais nav piedalījies tās iegūšanā, parasti jau tā arrī notiek.

Piemēram šajā gadījumā es darītu tā, ja būtu vīra pusē, mēģinātu pierādīt, ka mašīna ir nopirkta tikai par maniem līdzekļiem kas ir atsevišķās mantas ienākumi, kas nav nodoti ģimenes un kopīgās mājsaimniecības vajadzībām, vēl kā argumentu liktu, ka mašīna noder tikai manai lietošanai un manām patstāvīga darba lietošanas vajadzbām. kā pierādījumus likt tehnisko, kur ir tikai mans vārds.

Ber redzi, tur ir jāskatās, cik katrs pelna, kurš ko lieto, ja piem vīrs ir bezdarbnieks un sieva pelna naudu ilgstoši, tad diez vai tiesa piekristu šādiem argumentiem, atkārtošos jau kuro reizi, tas ir tik ļoti indivisuāli, katrs gadījums ir savādāks.

Kā arī dāvinājumi un mantojums paliek kā privātā manta.

Ja šis būtu kāzus universitātē, un šī būtu vienīgā dotā informācija tad atrisinājums būtu par labu sievai.

atslēgas vārdi:

Laulības laikā tika iegūts transportlīdzeklis

Ja tā ir reāla situācija, tad domāju, ka diezgan viegli būtu pirādīt, ka tā ir vīra privātā manta un ka sieva neko nevar prasīt.

Pamat arguments: ieraksts tehniskajā pasē.

cubiana,
paldies, tu mani nomierināji.
Mana pieminētā situācija nav reāla, mans izdomājums. Tad jau sanāk, ja sieva nepelna, vīrs ir vienīgais pelnītājs, vīrs paņem kredītā mašīnu, pēc kredīta atmaksas grib to pārdot, tad sievai nav ko cerēt uz pusi no summas. Taisnība laikam tomēr pastāv. :D

Hipotekārajam kredītam par segumu parasti iet tā pati uzceltā māja tāpēc tad ir pavisma vienkārši, kā jau rakstīju.

Sarežģītāk ir situācijā, ja piemēram laulātie nopērk māju, lai to apmaksātu vīrs paņem kredītu bankā pretī ieķīlā savu mežu, kas iegūts pirms lailības, pēc gada šie šķirās, visu dala, tad ir jāpārdod māja jānosedz kredīts lai nepakāstu mežu, bet, pieņemsim, māju pārdodot, nepietiek kredīta nosegšani, vairāk kopīgas mantas nav, bet sievai ir frizieru salons. Tad sievai var uzlikt par pienākumu "noziedot" kādu frizieru salona kapitāl daļu lai nomaksātu ģimenes vajadzībām paņemto kredītu.

Kaut kā tā, bet tā ir baigi sačakarētā situācija, un es ar tādu nestrādātu, jo tiesvedība vilktos 15 gadus!

principā nevar, bet neesmu droša, ka CSDD prasīs tavu rakstisku atļauju.
bet principā , ja uzzini, ka ir pārdota, vari vērsties tiesā, bet padomā, vai dēļ tiem pāris simtiem ls, jatas ir vērts

Mieru tikai mieru :D vārdu sakot, runāju ar notāru un viņš pateica,ka tas ir "likuma robs" un jā, vīrs mierīgi var pārdot tačku bez sievas ziņas :)

Tev pareizi teica.Ir tas robs likuma, un virs mierigi var auto tirgot sievai atlauju neprasot.Un neviens ari neprasa nekad.

Ja butu dzivoklis,zeme vai ikas cits. Tad neskatoties uz ienakumiem atlauju sievai butu japrasa.

Var pārdod, ja nav nekādas atzīmes par kopīpašumu. Ja trešajai personai nav publiski pieejamas informācijas, ka tā ir laulāto kopmanta, tai nerodas nekādas saistības. Citādi gan sieva var lūgt savam laulātajam draugam pusi mašīnas vērtības izmaksāt :)