Mantojuma tiesības

435

Reģ: 29.01.2009

Šeit noteikti jābūt meitenēm, kuras pārzina Civillikumu labāk nekā es :D
Tāds mazs uzdevums, mēģināšu sakarīgi uzrakstīt, lūdzu palīdziet atrisināt...
Tātad mātei ir 2 pieauguši dēli ar savām ģimenēm. Māte nomirst, mantojums tiek sadalīts uz pusēm katram dēlam, taču mantojuma iegūšanas process ir ieildzis, dēli ir pagaidām saņēmuši daļu tikai no mantojuma. Tad nomirst viens no dēliem. Jautājums: vai mirušā dēla sievai pienākas atlikušā vīramātes mantojuma daļa?

17.09.2012 09:26 |

cubiana

1951

Reģ: 17.03.2009

Pirms tam visu laiku runājām par pilnīgi citu gadījumu, un testaments tika minēts tikai un vienīgi kā piemērs!

19.09.2012 15:08 |

Water

Reģ: 19.06.2011

Paldies, Cubiana :)))

19.09.2012 15:08 |

joselyn

3713

Reģ: 29.01.2009

Man pat nesen praksē bija tāds gadījums, ka apprecējās vīrietis 70 gadi ar sievieti 35 gadi, slēdza līgumu par mantas šķirtību, pēc 5 gadiem vīrietis nomira, visus īpašumus ieguva dēls, sieva neko nesaņēma. Visi īpašumi bija iegūti pirms laulības.

Nu labi.. Tur takš gan jau nāca klāt kaut kādas citas lietas (nezinu, vienošanās utt?)?

Bet ja ir pilnīgi "plika lieta". Nevienam nav iebildumi, nekādi laulību līgumi, nekādi zemūdens šķēršļi..

19.09.2012 15:08 |

cubiana

1951

Reģ: 17.03.2009

LEKSU, bet tev nav argunmentu, es savukārt lieku pretī likumu, ka ir rakstīts nevis priekš juristiem bet priekš visiem šīs valsts iedzīvotājiem. Šis likums nobina tiesikas sekas, nevis tukši vārdi bez pamatojuma.

Tev nav taisnība izlasi CL 392. pantu vai kā Lilii minēja 123. pantu. Tu ir skaidri, saprotami uzrakstīts laulātasi manto neatkarīgi no mantisko attiecību veida, kāds pastāvējis laulības laikā. Skaidri, ka šim gadījuma šī ir atslēgas norma.

19.09.2012 15:12 |

cubiana

1951

Reģ: 17.03.2009

Paldies, Cubiana ))

Lūdzu! Bet, ja es tev uzdotu līdzīgu jautāju, diez vai Tu varētu atbildēt!!!

19.09.2012 15:14 |

Leksīgā

826

Reģ: 27.04.2012

joselyn-par nekādām vienošanām nezinu, es viena šīs lietas neizskatu, esmu vēl tikai iesācēja, man ir zem 25 gadiem, neesmu vēl maģistru un pieredzi dabūjusi,lai kādu lietu varētu individuāli skatīt. iespējams, ka kaut kur kļūdos, bet elementāras lietas saprotu.

19.09.2012 15:15 |

cubiana

1951

Reģ: 17.03.2009

LEKSUS, kur Tu strādā?

19.09.2012 15:17 |

Leksīgā

826

Reģ: 27.04.2012

cubiana - varbūt ir kāds likuma pants,kas piemēro, kur tāda kā es varētu strādāt?

19.09.2012 15:19 |

cubiana

1951

Reģ: 17.03.2009

Diez vai, bet es es uzskatu, ka nenāktu par ļaunu aizliegt ar likumu pilnīgi nekompetentiem cilvēkiem strādāt jomās kur viņiem sajēgā ir tik daudz kā cūkai līdz mēnasim.

19.09.2012 15:22 |

joselyn

3713

Reģ: 29.01.2009

bet elementāras lietas saprotu.

Bet izskaidrot nevari (ar pamatojumu nevis tikai apgalvojumu).

Nav jau problēmu tajā, ka jūs sakāt, ka sieva iegūst 50%, bet tajā, ka es (un pieļauju arī dažas citas) vēlējās saprast to pamatojumu. Jo līdz šim jūs tikai esat to apgalvojušas, tipa pēc Leksus sanāk, ka tā ir tāpēc, ka viņas priekšniece tā dala.

19.09.2012 15:23 |

Leksīgā

826

Reģ: 27.04.2012

Varbūt 393.1. apakšpunktu vajadzētu ieviest? Nu tā, starp citu, iestarpināt?

19.09.2012 15:24 |

Leksīgā

826

Reģ: 27.04.2012

joselyn - sanāk,ka mana priekšniece nemāk dalīt. hmm, rīt mums darbā būs interesants sarunu temats. :)

19.09.2012 15:31 |

Water

Reģ: 19.06.2011

Lūdzu! Bet, ja es tev uzdotu līdzīgu jautāju, diez vai Tu varētu atbildēt!!!

Cubiana, varētu gan, vnk velējos dzirdēt Tavu viedokli, jo arī sevi nozīmēji par visugudro un zinošo, citus noliekot zem laktas, jo redz Tev vienai taisnība, bet pārējās aitas, nu vismaz tās, kuras nepiekrīt Tavam viedoklim ;)

19.09.2012 23:28 |