Lūgums izpalīdzēt!

Es jau gaidīju šādu reakciju, bet paldies tiem, kas izpildīja. Esmu ļoti pateicīga.
Jautājumi ir atbilstoši spilgto atmiņu teorijai, kas nosaka, ka cilvēks uzzinot par kādu notikumu atceras apstākļus kādos par to uzzinājis (Jautājumi ņemti no pašas teorijas, taču ir konkretizēti un to nav tik daudz kā oriģinālā).
Respektīvi es pētu to cik labi un vai vispār cilvēki šos apstākļus atceras. Domāju, ka ne ar kādiem citiem jautājumiem to noskaidrot nevarētu.
Un uz visiem jautājumiem ir iespējams atbildēt, respektīvi, ja Jūs neatceraties šos apstākļus, tā jau man ir derīga atbilde! :)
Tā, ka neapvainojos par dažiem nicinošajiem komentāriem, apzinos, ka dažiem cilvēkiem aptauja var likties dīvaina. Ja man to liktu izpildīt nezinot teorētisko bāzi es domātu tāpat kā vairums no Jums.

Gribēju minēt, ka teorijas pamatlicēji nemin konkrētu laiku kurā šīs atmiņas saglabājas, un nekādā gadījumā tie nav 3 mēneši. Atsevišķos gadījumos šīs atmiņas saglabājas pat visu mūžu.
Gadījums izvēlēts attiecīgi mazajai Latvijai, jo tiem, kam šis notikums izraisīja kādas emocijas, bija nozīmīgs un kaut kā ietekmēja, tiem tas arī bija pietiekami spēcīgs pamats šādu spilgtu atmiņu veidošanai.

Es protams varēju jautāt par 11. septembri, kas ļoti daudziem manis intervētajiem palicis ļoti spilgtā un detalizētā atmiņā (lai gan pagājuši 10 gadi), taču izvēlējos notikumu, kas tuvāks Latvijas iedzīvotājiem, un nav tik sens.

Katrā ziņā, Jums nav jāuztraucas par manu darbu, teorijām kādas izmantoju un visu citu, es no Jums lūdzu tikai anketas izpildīšanu un tas prasa krietni mazāk laika nekā cepšanās par manas anketas kvalitāti. ;)

Es piemēram, laikapstākļus atceros, jo šausminājos par cilvēkiem, kas rindās pie bankomātiem tādā laikā stāv.
Man šķita, ka anketai nav ne vainas.
Lai veicas!

Paldies Dorota! :)

Aizpildīju! Man nelikās, ka baigi nenormālie jautājumi, ņemot vērā, ka anketas autore jau sākumā norāda, ka tie sastādīti balstoties uz teorijas. Man arī maģistra darbam bija absolūti slima anketa (tiem, kas nezināja teoriju uz kuras bāzējos pētījumā), bet viss bija pat ļoti ok!

Veiksmi, elisa_morgana! :)

tik stūlbu aptauju vēl nebiju aizpildījusi ,bet nu aizpildīju un atbildes ir tieši tādas kā jautājumi.

man likas viens jautājums stūlbs ņemot vērā to ko biju iepreikšējā atbildējusi ,tadtam sekotu cits jautājuma veids bet nu

Paldies Skaya! Veiksmi man vajadzēs.
Tikai tie, kas paši saskārušies ar šādiem akadēmiskajiem darbiem un aptauju kā pētniecības metodi, saprot cik grūti iegūt kvalitatīvus datus, ņemot vērā cilvēku tieksmi atbildēt pilnīgās muļķības. :(

Es īsti nesaprotu to izsmējīgo toni. Starp citu, es arī 11.septembri atceros, kaut gan tas bija tik šķietami sen, un man bija 17 gadu. Sēdēju friziera krēslā, kad uzzināju par Dvīņu torņiem:D

Anketu var nosaukt par "stūlbu", bet vārdu stulbs uzrakstīt gan nemācēt... Khe, khe:)

*rosse - nevis "stūlbu" , "stulbu" , elementāras lietas ir jāzina.

galvenais lai Jūs pareizi rakstītu ,citādi ko nu darītu ,ja katrā diskusijā neatrastos neviena kura labotu gramatiskās kļūdas :)

Teorētiski varētu jau arī par interpunkciju piesieties, bet nu labi.

Ja jau tāda tēma, tad anketa atbilst, bet man diemžēl Krājbankas jautājums nebija tik aktuāls. Tiešām vairāk par Dvīņu torņiem atceros.

kkāda sviestaina aptauja

jā par Dvīņu torņiem ar atceros visu it kā tas bija nesen

Seriously???Kādi bija laikapstākļi???
Kurā augstskolā tu mācies ?? :D Pat pamatskolā izstrādā kvalitatīvākas anketas.

Jā, jocīgi. Interesanti būtu palasīt secinājumus

Man aptauja neliekas dīvaina. Tāda drošvien šķiet tiem, kam nekad nav bijusi saistība ar psiholoģijas utm.jautājumiem.

Aptauja interesanta. Būtu interesanti zināt par tiem, kas bija Krājbankas klienti :)

nu, normāla aptauja, mēs jau nezinam, moš no šo visu jautājumu kopsavilkuma pēc tam var izdarīt diez gan nozīmīgu, tieši šim drabam, nepieciešamu analīzi.

Aizpildīju :)
Pati brīnos gan, cik ļoti visu atceros... gan, kā zvanīju, ko darīju, ko aptuveni runāju, neliekas, ka tas bijis pasen.