Sabiedriskās attiecības - kur?

No šīm trim drīzāk RISEBA.

LKK, cik dzirdēts, diezgan liela haļava.
RSU studētu medicīnu, bet SA nav tā specialitāte, kurā ir reāla jēga no akadēmiskā bakalaura. Es nešaubos par RSU kā gana labu augstskolu, bet gan par topošā SA speciālista komptenci, kuram nav reālas darba pieredzes (vai arī ir niecīga - cik zinu, RSU prakse ir 2 nedēļas un tas nav nopietni).

Bet vispār ietektu apdomāt Vidzemes Augstskolu vai Turību.
Pati izvēlētos Vidzemes Augstskolu. Neesot haļava un profesionālais bakalaurs (ar praksi). Turība tomēr attur muļķīga iemesla dēļ - tēls nav tas pats spožākais... un SA speciālists, kas mācās augstskolā, kurai ir reputācijas problēmas? Iespējams, esmu nedaudz aizspriedumaina, bet tomēr.

Prieks, ka neesi iekļāvusi LU. Tā arī ir viena no tām, kurā nestudētu sociālās zinātnes.

Veiksmi, izdarot izvēli! ;)

kāpēc sociālās zinātnes LU sliktas? un kā ar psiholoģiju LU?

es gan teiktu, ka ViA arī ir haļava, paziņas tur mācās.

RSU SA arī ir haļava.

RISEBA arī ir haļava :D

kā vispār jāsaprot vārds "haļava"?

LU?
Pilnīgs konveijers. Okeij, lielajās augstskolās tā principā būs, bet uzņem katru gadu ap 100 topošos žurnālistus/SA/reklāmas speciālistus. Kur viņi visi pēc tam paliek, ja savu novirzienu mācās tikai vienu gadu un pie tam bez prakses?
Pievērsīšos tagad žurnālistiem. Izlasot pilnīgi nesakarīgus, neapdomātus rakstus, ir iespējams iegooglēt vārdu, uzvārdu... ļoti bieži izmet izglītības iestādi. Mani novērojumi liecina, ka draņķīga žurnālistiskas kvalitāte bieži vien raksturīga LU absolventiem.
It kā katru gadu tur ir ārprātīgi milzīgs konkurss (tieši LU SZF)... tā kā teorētiski būtu jāiestājas labākajiem. Tikai nav saprotams, kāpēc iznāk no tās augstskolas ārā tādi, kas pat sakarīgu teikumu nespēj kopā salikt (ne visi, protams).

anda, tāpēc, ka nav ne šis, ne tas. LU vienarpus gadu muļļā akadēmiskos priekšmetus un tikai tad sāk runāt par praktisko pusi un vispār iepazīstināt ar profesiju. es nezinu, kā ir ar SA, bet manā modulī katrs "profesionālās" daļas pasniedzējs stāsta kaut ko citu, prasības dažreiz ir diametrāli pretējas utt., lai gan uzdotie darbi ir visai līdzīgi
un daži pasniedzēji vispār nesaprot, ko viņi dara...

Bet RSU lielākā daļa programmu ir akadēmiskais bakalaurs-isti nesaprotu kā ar akadēmisko bakalauru lai iekļaujas darba tirgū, ja visur prasa pieredzi- praktisku!!??

PR jau nu tiešām ir viena no tām jomām, kur ar pliku akadēmisko bakalauru grūti būs...

Pačeko Turības piedāvājumu.

NEKĀDĀ GADĪJUMĀ VIA, ja grib arī kaut ko iemācīties nevis viegli iegūt diplomu.

Tā kā pati esmu PAR SA ViA un Turībā, drīkst jautāt - Leksus, kur tad tu ieteiktu studēt šo specialitāti? :D
Ņemot vērā, ka citur (izņemot vēl RISEBU, iespējams) ir: 1)Pilnīgi garām; 2)Akadēmiskais bakalaurs.

Tiešām ir tik traki, ka visur ir haļava? :D Vai tas vienkārši ir tāpēc, ka pasniedzēji, piemēram, ir ļoti pielaidīgi un ļauj nodot darbus vēl ilgi pēc dedlaina? Ja tā ir, tad jau gana centīgam cilvēkam tas netraucē sakarīgi studēt. Sliktāks variants ir, ja vispār tos darbus neuzdod.

RSU ir pārāk akadēmiska izglītība. Neder.
Turībai ir šausmīga reputācija.
LU ir konveijers. Ir gadījies mācīties kursā, kur ir 250 cilvēki - traki. Man gribas intīmāku mācību procesu. :)

Tātad paliek vietas, kur ir(?) haļava: RISEBA, LKK, ViA.

Mans personīgais viedoklis: pilnīgi nav svarīgi KUR tu mācies PRu. Bet gan KĀ. Un tas ir tikai un vienīgi atkarīgs no Tevis pašas, no Tavas personības, vēlmes augt pa karjeras kāpnēm.
Es PRu mācījos maģistros Turībā. Bet jau no pirmās dienas, kopš uzsāku PR studijas, strādāju tajā jomā. Un tikai reālajā pieredzē guvu to, ko guvu :) Studijas +/- visur vienādas. Tas Tev būs tikai kā background. Caur mani ir izgājuši n-tie PR praktikanti gan no LU, gan RSU, Risebas, visādām koledzām utt. 95% no viņiem vispār nav sagatavoti darba tirgum. Tie, kas ir, tie paši aktīvi darbojas, pašizglītojas un dzīvesveids viņiem jau kā PRistiem

Kate, konkurss ir uz budžeta vietām (25 uz 200-300 komunikācijas zinātnes studentiem). maksas vietu ir vairāk nekā to, kas reāli grib studēt, tāpēc nekādu problēmu tikt iekšā nav
papēti prioritāšu sistēmu, sapratīsi, no kurienes rodas tas milzīgais pieteikumu skaits

Kate - es nemācēšu neko ieteikt, tikai pasaku, ka reāli ViA neko neiemāca. Diploms ir elementāri iegūstams, bet zināšanas nekādas. Pati biju iestājusies, vairāk mēnesi nomācījos, cerēdama, ka kaut ko iemācīšos, bet - kāda aizgāju, tāda atnācu.

Es iesaku TURĪBU ;)
Pati tūliņ SA iegūšu tur bakalauru :)

Augstskola nav skola, kur tu sēdēsi skolas solā un tev ar karotīti pasniegs zināšanas, kas uz nākamo reizi jāiemācās, un pēc tam atprasīs.
Augstskola ir resurss - tā ir bibliotēka, pasniedzēju konsultāciju laiki un tamlīdzīgi. Pats ej, daries un mācies, un augstskola veiks tikai kontroles funkciju.
Ar izpratni jādodas uz augstskolu, un tad arī viss būs kārtībā ;)

Leksus.
Tā kā pati studēju ViA (tikai ilgāk nekā 1 mēnesi), tad varu piekrist chanely. Sakot, ka augstskolā neko neiemāca, tu vispārīgi novērtē savu ieguldījumu studiju procesā. Nestudēju SA, bet tie pasniedzēji, ar kuriem esmu saskārusies, lielākoties spēcīgi, konsultācijas pieejamas.
Pirmajā mēnesī, protams, no SA tur gandrīz nekas nebūs. Tomēr ir jāsāk ar pamatiem, kaut vai to pašu atsauču pareizu lietošanu.

Žēl, protams, ka tik negatīvs iespaids par ViA, iespējams, vajadzēja pastudēt ilgāk vai vismaz cītīgāk, jo pirmajā pusgadā tiešām bija jādara DAUDZ (izšmaukt un teikt, ka neko neiemāca arī, protams, var, bet tas jau atkarīgs tikai no tavas attieksmes). No manas puses atsauksmes tikai tās pozitīvākās. Lai gan, protams, ir mīnusi, kā jau visur.

Kā jau minēju, iesaku izvēlēties profesionālo bakalauru. No savas pieredzes iesaku ViA. Par citām augstskolām nemācēšu tik labi pastāstīt un arī objektīvi salīdzināt, jo pati taču tur nestudēju.

var taču arī atrast kādu prakses vietu, ko apvienot ar mācībām.. būs prakse! :) (un ilgāka par tām divām nedēļām :D )