Atsauču noformēšana

Atsauces jālieto gan citējot, gan pārfrāzējot.

Piekrītu forshulītei. Pat ja cita autora tekstu pārfrāzē, jānorāda atsauce.

Jap - tieši tā kā meitenes jau raksta - liekot tiešo citātu vai atstāstot kāda cita autora domu, atsauce ir jāliek. Tiešo citātu liek pēdiņās, bet atstāstu neliek.

tad sanāk, ka rakstot, piemēram pirmajā teikumā savu viedokli, un otrajā teikumā jau iekļaujot kaut kādu autora domu atreferējumu, tas otrais teikums jau ir jāliek pēdiņās un beigās jānorāda atsauce?

mani arī interesē ..

jāliek atsauce arī tad, ja es vnk domāju tāpat (viedokļi līdzīgi) kā kādas grāmatas / raksta autors? Pffff. Stulbums. Riteni no jauna taksh neizdomāsi ... līdz ar to - jebkurš teksts ir kaut kā atreferējums :D

Nē, pēdiņās nevajag domu atstāstu.

Var, piemēram, rakstīt tā:
Kā savā grāmatā "Kaķis" raksta Juris Bērziņš, kaķi ir dzīvnieki, kas mēdz murrāt.(šeit liec atsauci). Var secināt, ka mājās nekad nebūs klusuma. (ja tas ir Tavs secinājums nekādas atsauces nevajag)

Zinu, ka inteliģents piemērs, bet labāku pašlaik sacerēt nespēju.

zhilii, bez maz vai tā sanāk. Tādēļ arī diplomdarbi sastāv no teorijas (lielākoties konkrētās jomas ekspertu domu savārstījumiem un nelielas Tavas izpratnes paušanas par šīm gatavajām domām) un prakstiskās daļas, kur katrs autors pats ko izpēta un piedāvā jauninājumu konkrētās tēmas ietvaros. Tas būtu ideālvariants.

skaya - paldies :) ļoti saprotams piemērs :)
Un vispār -
If you can't explain it simply, you don't understand it well enough. /A.Einstein/
tā kā ar inteliģenci tam maz sakara :D

Ņem par labu! :)
Pati nesen izgāju šim murdziniekam cauri un beigās sapratu, ka labāk vairāk atsauču, nekā kāds sadusmosies par ideju zagšanu un liks nākamgad nākt vēlreiz! :)

Es gan laikam tāda neattapīga, piemēru sapratu, bet tad sanāk, ka pat teikumā pieminot autoru un darba nosaukumu, vēl ir jāliek atsauce ar to, kurā lappusē, viņam tas rakstīts?
Ierakstīšu savu piemēru, kas arī nav pārāk veiksmīgs, bet.. :D
Uzsākot rakstīt darbu autoram ir jāapbruņojas ar pacietību (tas ir mans izdomājums).
Pirmkārt, vajag atrast nepieciešamos materiālus un sastādīt darba plānu (autora atreferējums). Kad plāns sastādīts, vajag noskaidrot, cik nodaļas ir plānots rakstīt. (tas atkal ir mans izdomājums).
Tad jautājums- saprotu, ka pēdiņas nav jāliek, bet tad sanāk, ka pēc otrā teikuma man vajag likt atsauci? vai kā?

kāpēc es te tā kasos- vienkārši izdzirdot kādas pasniedzējas viedokli, ka kaut arī teorijas daļa, tomēr lapā nevarot būt vairāk kā pāris atsauces, tad man tas likās vairāk kā nereāli, jo tā taču ir teorija- neviens taču jaunu Ameriku neatklās un pats savu pieeju neizdomās...

Aha, vajag likt atsauci aiz visiem 1) un 2) uzskaitījumiem un norādīt arī lapaspusi no kuras šī doma izlobīta. Bet, lai nesanāk tā, ka arī to pirmo teikumu (Uzsākot rakstīt darbu autoram ir jāapbruņojas ar pacietību) uztver kā ņemtu no citētā avota, iesaku pēc tā rakstīt - Kā avotā "x" norāda autors, pirmkārt, vajag atrast.... Tad skaidri tiks nodalīta Tava doma no citētās domas.
Murgaini sanāk, bet tāda nu tā akadēmiskā būšana ir! :)

Ja nav noslēpums, kur Tu mācies? Mums LU SZF stingri sekoja līdzi, lai viss būtu tip-top ar atsaucēm un, jo vairāk atsauču, jo gudrāks un čaklāks students! :D

LU EVF, bet izdzirdot šādas atziņas, sāku secināt, ka visus iepriekšējos darbus esmu rakstījusi galīgi garām. Ar daudz par daudz atsaucēm. :D Lit. avotus redz vajag daudz, bet ar atsaucēm aizrauties nevajag :D
Paldies, Tev par palīdzību!

Varbūt pasniedzēja domāja, ka nevajag daudz TIEŠO citātu (pēdiņās liekamo)? Jo pretējā gadījumā nav pamatojuma tam, kādēļ literatūras avotos iekļauti konkrētie darbi, ja tie nekur neparādās.
Mums arī teica, lai nepārrakstām grāmatu fragmentus (Tiešos citātus), bet vairāk spiežam uz pārfrāzēšanu un citu autoru domu pārstāstīšanu un interpretāciju, bet atsaucei tāpat jābūt.

Bet ja paņem tekstu vienkārš no grāmatas un savādāk uzraksta (ne citāts), tad nav jāliek atsauce, vai ne?

Cik proporcionāli jūs parasti savos darbos liekat tekstu ar atsaucēm un bez (nu es domāju pusi uz pusi, vai savādāk)?

Inga, IR jāliek atsauce arī tad, ja nav TIEŠAIS citāts (pēdiņās liekamais - 1:1 no avota). Jo domu tad Tu paņem no cita autora nevis pati izdomā.
Proporcijas paraksti atrunā konkrētā darba nolikumā vai prasībās (diplomdarbiem)

Skatos, ka daudziem šis jautājums ir neskaidrs.
Paldies, skaya, par palīdzību :) Faktiski viss man ir skaidrs, un laikam visvairāk bija neskaidra tieši pēdiņu likšana, nevis atsauču :D

Galvenais iepēdo to, ko pārraksti 1:1 un pārējais jau būs ok :) Lai veicas!

Atsauču izmantošana
„ Jebkurā mācību vai zinātniskajā darbā (raksts, eseja, referāts, grāmata, akadēmiskā publikācija utt.) atsauces uz šajā darbā izmantotajām citu autoru oriģinālajām idejām, tiešiem citātiem, pārfrazētiem citātiem ir obligātas. Atsauces ir jāievieto tekstā tieši aiz vietas, kur atrodas aizgūtais materiāls. Izmantotās literatūras saraksts vai bibliogrāfija darba beigās nevar tikt uzskatīta par adekvātu atsauci. Ar atsauci ir jānorāda ne tikai tieši citēti citu autoru teksti, bet arī jebkura unikāla ideja vai doma, kuras autors ir tieši identificējams. Atsauce uz vispārzināmām idejām un izteicieniem, kas var tāpēc tikt uzskatīti par kopīpašumu un nav unikāli identificējami to autoru, nav nepieciešama.Gadījumā, ja rodas šaubas par to, vai atsauce ir nepieciešama, vai nav, jāizšķiras par labu atsauces izmantošanai.” 1

Klāvs Sedlinieks „Noteikumi par plaģiātismu LU Sociālo Zinātņu fakultātē" (projekts) http://www.politika.lv/index.php?id=4614