karoliiina, pirmkārt, tiesu praksē, cik nu man nācies ar to saskarties, sēdēšana reibumā pie auto stūres un ar ieslēgtu motoru (mašīna darbojas) skaitās braukšana. Tātad, policistiem pat nekādu video nevajag, ka tu brauc. Pietiks ar video, kur var redzēt, ka no auto ārā nāk izplūdes gāzes. Otrs, protokola neparakstīšana neko nenozīmē. Vismaz lejā zem protokola pierakstīji, ka reāli nebrauci? Tādas tiesības, starp citu, potenciālajiem pārkāpējiem ir dotas - uz vietas uzrakstīt savu paskaidrojumu. Ja to neizdarīji, tiesa uz to arī var skatīties apmēram tā, ka savu nevainību izdomāji laika gaitā, lai izvairītos no atbildības. Domu saprati. Treškārt, ja lieta aizies līdz tiesai, tiesa vienmēr lielāku ticamību dos policistu dotajām liecībām, nekā tavām. Jo policistu pienakums ir ķert pārkāpējus, bet pārkāpēji pārsvarā mēģina izvairīties no atbildības. Rīkoties vajadzēja uzreiz (es te domāju, ka nevajadzēja strīdēties, bet mēģināt lietu sarunāt savādāk. Kā? Publiski to, protams, nerakstīšu).