Tas pats, kas laulību pārkāpt?

1519

Reģ: 30.04.2010

Čav, dūjiņas! :)
Ja sieviete tiekas ar precētu vīrieti, tad pieņemts, ka tas neko labu par viņu neliecina, ģimenes jaucēja utt.
Bet mūsdienās tik daudz pāri dzīvo kopā vairākus gadus, bet precējušies nav. Vai šajā gadījumā krāpēja nodarījums liekas mazāks kā, ja viņi būtu precējušies, vai principā tas ir tas pats?
Esmu ievērojusi, ka pēdējā laikā uz to draudzenes esamību daudzi vīrieši piever acis un cenšas vienalga "sakoļīt" citas. Bet vai tā, kura piekrīt, ir tik pat lielā mērā maita, cik tā, kura laiž ar precētu?
Kaut gan mans viedoklis ir, ka neviena sieviete nevienu ar varu gultā neievilks, ja vien pats negribēs.
Tik daudz dzirdēts no vīriešu puses, ka es taču neesmu precējies utt.. Bet princips tad viens, ar vai bez gredzena.
Jūsu domas? :)

02.03.2012 12:49 |

Late

4261

Reģ: 28.04.2011

Nu neprecētie jau vien ar to,ka nav precējušies,bet iesaistās dzimumattiecībās ir pārkāpuši laulību.

02.03.2012 12:52 |

Zakjis*

15092

Reģ: 29.01.2009

Pazinu es vienu tādu, kurš apgalvoja, ka kamēr gredzens pirkstā nav, tikmēr var laist pa kreisi, cik uziet, bez sirdsapziņas pārmetumiem!

Nu nez, es nemēru, kas ir nopietnāk - laulāti piemēram mēnesi vai kopā tāpat 10 gadus. Aizņemts ir aizņemts. Un punkts!

02.03.2012 12:53 |

koshlene

3743

Reģ: 31.01.2009

Zinu vienu džeku, kurš dzīvo kopā ar meiteni, bet tāpat sarakstās, tiekās un sarunā seksu ar citām.

02.03.2012 13:07 |

cubiana

1951

Reģ: 17.03.2009

Tas ir tieši tas pats, tikai večiem ir muļķīgi aizbildinājumi, lai laistu pa kreisi.

02.03.2012 13:11 |

chuksene

1519

Reģ: 30.04.2010

Bet vispār pēdējā laikā cilvēki ir palikuši dīvaini, bez mazākām morāles paliekām. Ja meitenes zinātu, kādas muļķibas viņu zaķīši stāsta citām. no sērijas- "Mēs jau tikai dzīvojam kopā, nekas mūs sen jau nesaista,mīlēties ar viņu negribu, viņa tāda un šitāda"...
Ar vienu džeku runāju par krāpšanu, prasu vai krāpa savējo, viņš pavisam nopietni saka- nu sākumā jā. Cik ir sākumā? Nu pirmo gadu (!) vnk. wtf? :D
Man tomēr liekas, ka ja ir stabilas, ilgstošas attiecības, tad vajadzētu tās noformēt oficiāli. Varbūt vismaz tas tos ākstus atturētu no sānsoļiem.

02.03.2012 13:12 |

Zakjis*

15092

Reģ: 29.01.2009

Kurš ir laidējs pa kreisi, to laulības apliecība atvilktnē nu nekādi neiespaidos.

02.03.2012 13:18 |

slikta_sieviete

540

Reģ: 18.11.2011

+Zakjis*

02.03.2012 13:20 |

pride and prejudice

2152

Reģ: 02.04.2011

Lai gan ir tas teiciens, ka laulības riņķis ir pasaulē mazākie rokudzelži, nedomāju, ka potenciālais krāpējs aizmiglotām acīm lūkosies uz savu gredzenu un nodomās - ak nē, es to nevaru, jo taču esmu precējies! No sānsoļiem atturēt var tikai paša raksturs - ne gredzens, ne laulību apliecība, ne lielā mīla nav nekāda aizture. Un par to pēdējo laiku un cilvēku dīvainumu - "zaķīši" tieši tādas pašas pasakas ir stāstījuši visos laikos. Tās tādas prasmes un ieražas, kas pārdzimst automātiski. :D

02.03.2012 13:20 |

mmm`

1906

Reģ: 05.04.2009

it kā krāpšana sāpētu mazāk, ja nav grredzena, pff..

02.03.2012 13:25 |

Juurniece

372

Reģ: 29.01.2009

neredzu atšķirību, krāpt savu draudzeni/draugu vai savu vīru/sievu. krāpšana arī Āfrikā ir krāpšana. Tikai nespēju saprast morāli,kāpēc ir jāprecās,ja tu taisies krāpt, vai vispār pieļauj to. Tas ir piem. kad brecās iedzimtie brunču mednieki. Grēks dot jāvārdu un solījumu par mīlēšanu līdz nāve mūs šķirs, a pēc tam iet pa kreisi... ja attiecības ir sevi izdzīvojušas, izsmēlušas un tevi velk pie citām/iem, jāsaka uzreiz. tas būs daudz mazāk sāpīgi, nekā krāpt

02.03.2012 13:31 |

chuksene

1519

Reģ: 30.04.2010

Eh, laikam jau jums taisnība un pat gredzens viņus neizmācīs..
Vēl man besī tas, ka mūžigi stāsta, ka jā, savējo tagadējo es krāpju ar tevi, bet kad mēs būsim kopā, tad es tevi nu gan nekad nekrāpšu :D Nu kā tad! Es domāju, ka ja vienās attiecībās nav nekādas sirdsapziņas, tad arī citas to nemainīs. Ne?

02.03.2012 13:33 |

Zakjis*

15092

Reģ: 29.01.2009

chuksene - nevar jau vispārināt, bet lielos vilcienos tā ir. Ok, vienmēr ir izņēmumi un lielā mērā tas atkarīgs arī no vecuma un citiem faktoriem.

02.03.2012 13:34 |

Juurniece

372

Reģ: 29.01.2009

njā, diemžēl, daudzas sievietes, kļūstot par mīļāko kādam precētam vīrietim, naivi tic,ka sievu viņš krāpj, a vot viņa ir tāda īpašā, ka viņš viņu apprecēs un būs uzticīgs līdz mūža galam! :D

02.03.2012 13:34 |

pride and prejudice

2152

Reģ: 02.04.2011

Atkal man vienāds domu gājiens ar Zakji* - nevar pateikt kategorisku jā!, tomēr vairumā gadījumu tā ir - ja krāns biksēs neturas, tad neturas nevienās attiecībās. Tomēr man gribas domāt, ka lielākā daļa (tajā skaitā arī es) dzīvo pārāk idealizētā pasaulē tieši attiecību jomā, tāpēc daudz ko uztver kā kaut ko pārpasaulīgu, lai gan tā ir vienkārša realitāte. Bet varbūt labāk būt ideālistam nekā vēsam ciniķim. :)

02.03.2012 13:41 |

kate

1720

Reģ: 29.01.2009

1. Riņķis pirkstā neko nemaina. Ja ir vēlēšanās krāpt, tas notiks neskatoties ne uz ko!
2. Krāpj arī sievietes!
3. Ne vienmēr tas, kurš 1 reizi ir krāpis, to darīs arī otreiz!

02.03.2012 13:43 |

chuksene

1519

Reģ: 30.04.2010

Jā, nu pa kādam izņēmumam jau trāpās. Pati sagāju kopā ar krāpēju un nodzīvojām 6 laimīgus gadus. Vispār uz citām pat nepaskatījās, visur bijām kopā. Nu gan izšķīrāmies citu iemeslu dēļ un tagad tik sāku saprast kāds viņš man labs tomēr bija. :)
Bet tā pa lielam, lielākā daļa no man zināmiem vīriešiem krāpj vai gribētu krāpt. Nez, varbūt kaut kādā neritīgā sabiedrībā apgrozos.

02.03.2012 13:44 |

Juurniece

372

Reģ: 29.01.2009

ne līdz galam piekrītu kate

ja ir nokrāis 1 reizi, ta var vēl apdomāties un otrās reizes var arī nebūt, bet ja ir nokrāpis 2 reizes un vairāk, tad būs arī 5, 6 un 7ā reize.
bet nu jā, par visiem apgalvot to nevaru :)
bij man viens tāds puisis..labi ka laicīgi pamanīju ka kkas nav labi..viņš satikāš vienlaicīgi gan ar mani,gan ar vēļ vienu meiteni,un nemaz nekautrējās par to! es loģiski viņu pametu,bet līdz šim pat brīdim šis puisis krāj savas tagadējās meitenes! viņs ir tāds cilvēķs, kuram nekad nepietiks uzmanības un mīlestības. bērnībā nedamīlēts bērns

02.03.2012 13:49 |

Juurniece

372

Reģ: 29.01.2009

sorry par kļūdām :D

02.03.2012 13:50 |

Villionota

9561

Reģ: 12.04.2009

Par tiem mazākajiem rokudzelžiem domāju, ka tas vairāk attiecas uz to, ka vīrietis ir atbildīgs par savu sievu, jo ar viņu ir noslēdzis šo laulības darījumu, kamēr precējies tikmēr sieva no tevis var prasīt finansiālo atbalstu, ko pat ja vīrs viens pats pelna naudu, alga ir kopīga, tāpat pat ja sieva dzīvo atsevišķa un faktiski viņi ir šķirti viņa var prasīt lai vīrs viņu pabalsta, atdod daļu savas algas, principā sieva kurai nav finases var kārtīgi čakarēt vīru, kamēr laulība netiek oficiāli šķirta. Uzticīgs/neuzticīgs to sieva var pieņemt, kamēr vecis maksā un pabalsta, jo patiesi gudra sieviete vīrieti, kas sirds dziļumos viņu sāpinājis krāpjot, atņems vīram visu ko tiesas un likuma ceļā viņa var pieprasīt!

02.03.2012 14:28 |