Vīrietis vai "vīrietis"?

Karinjo-man patiik tavs modelis :-) !Man liekas ,ka aukliite noteikti kaadreiz vajadziiga,jo ir jaatpuusas no beerna kaadreiz!Man patiik ,ka to galveno,sakaraa ar izdevumiem tomeer sedz viirs!Man patiik palidzeet,ja vajag,bet taa ,ka viss uz maniem pleciem ,man nepatiktu noteikti! |-)
Pienemu ,ka var buut arii taads moments dzivee,ka viirietis ir pazaudeejis darbu...tad cita runa!Es noteikti palidzeetu tik uz kajaam! |-)

Redz, te jau atkal jautājums, ko nozīmē nodrošināt savu ģimeni vai sievieti - vai tās ir normālai un cilvēcīgai izdzīvošanai nepieciešamas lietas vai kaut kādas ekstras, par kurām caca sadomājusies, ka viņai pienākas un kaut piedzemdē to naudu, ja citādāk nevar! Nezinu, kā vēl dzīvē var sanākt, bet man ļoti nepatīk būt atkarīgai no kāda, tādēļ negribētu pieļaut situāciju, ka mani uztur tikai tādēļ, ka iznēsāju un piedzemdēju viņa bērniņu. Drusku tā kā tirgošanās sanāk. :-|

Uzskatu, ka vīrietim tomēr jāmāk un jāvar nodrošināt savu sievu un gimeni!!

Un sievietei no viriesha jaaprasa nauda tamponiem? Jaatup maajaas pie tv, kad siikie skolaa? Jeb tu uzskati, ka sievietei javergo virtuvee, jaberzh gridas, utt? Es labaak izveelos straadaat, lai ir liekaa nauda sev,.. zinu ka ja nestradatu, vinjsh uzturetu, bet vai man to vajag? Esmu izglitota sieviete ar normaalu darbu, un bez veleshanaas slinkot

Diezgan truls uzskats, jāsaka...

Tikpat labi es uzskatu, ka īsts vīrietis ir tāds, kas prot pats uzbūvēt māju, apart lauku un nokaut cūku.
Nu cik daudzi no jūsu vīriešiem to prot?

Un īsta sieviete taču ir tāda, kas prot gatavot, prot aust, adīt un izaudzēt sakņu dārzu.

Tie visi ir tādi stereotipi. Mūsdienās, kur ir izlīdzinājusies sievietes un vīrieša vērtība, kur vairs nav "dzimuma pienākumu" sadalījums...

Protams, ir ļoti labi, ja vīrietis to visu spēj izdarīt. Bet vai tas ir viņa pienākums un pretējā gadījumā viņš nav vīrietis? Nez vai

īpaši neiedziļinoties pārējos komentāros, varu padalīties savās domās.

vīrietis NAV lupata, ja viņš nav bijis veiksmīgs vai, ja sievai sanāk pelnīt vairāk nekā viņam. visādi gadās. vīrieši arī tomēr ir cilvēki, kas var salūzt, pie tam vel šajos laikos, kad tik daudziem ir neveicies, ir gluži loģiski, ka vājākajiem var nolaisties rokas. un tajās ģimenēs, kuras šobrīd dzīvo, piemēram, laukos kopā ar vecākiem un pārtiek no bērnu pabalstiem, bieži vien ģimenes galvas ir vīrišķīgāki vīrieši nekā tie, kuri sēž augstos banku krēslos un prasa sekretārei atvērt kolas bundžu, jo baidās nolauzt nadziņu.

vīrietis IR lupata, ja viņš ir savu ģimeni pametis, viņš ir lupata, ja savās nelaimēs vaino savu ģimeni, viņš ir lupata, ja viņš ir alkoholiķis vai narkomāns, viņš ir lupata, ja viņš kaut vienu reizi dzīvē ir pacēlis roku pret sievieti vai bērnu.

Kad iet skolà - jà. Bet lídz kàdu 3 g.v. forši, ja sieviete var atlauties bùt maksimàli kopà ar bèrnińu un neparko nav jàuztraucas. Īpaši ja ir màja, liels dàrzs. Skaisti.

Galvenais laikam tà sajùta, ko sniedz vīrietis, ka tu VARÈTU, ja vèlètos palikt màjàs, audzinàt bèrnus, rùpèties par màjsaimniecíbu. Drośíbas, stabilitàtes sajùta. Ok, tev pašai gribas ' àrà', bet nebùtu jàplèšas pèc tà.

Atceros,ka man tik loti gribeejaas iziet aaraa cilveekos tiesi tad,kad mazie bija veel pavisam mazini :-) !Vienmeer saku paldies viiram par so iespeeju-"paganiities",kaa vins teica! :-)

Es gan uzskatu, ka vīrietim ir jāspēj uzturēt sava sieviete un bērni. Bet tas nebūt nenozīmē, ka tas ir jādara ikdienā. Šajā gadījumā man pieņemama situācija ir tāda, ka abi strādā un sieviete nav nekāda mājsaimiece un bērnu audzinātāja, bet gadījumos, kad sieviete ir, piemēram, tajā pašā dekrēta atvaļinājumā vai arī vienkārši saņem mazāku algu (nav nekāds jaunatklājums, ka sievietēm mūsu valstī par tādu pašu darbu mēdz maksāt mazāk) ģimene neaizietu par burbuli, jo ar vīrieša algu nepietiktu.

Nesaku, ka jānodrošina pilnībā sieviete, bet labāk, lai vīrietis pelna vairāk un uz viņu var paļauties. Es redzu sev apkārt ļoti daudz piemēru, ka vīrieši paliek "nevarīgāki", bet sievietes tik skrien būt visu varošas visās jomās - gan labs darbs, gan mājas dzīve uz viņas pleciem, gan vēl jāizskatās ideāli, lai tik nabaga vīrietītis neaiziet pie citas. Es tā "sadegt" negribētu un vienīgā ģimenes apgādniece nesliecos būt.

"virietis"

piekritu nice lady. bridi, ka sieviete ir stavokli, dzemde, atrodas slimnica...nu es neuzsktu, ka vinai butu jalauza galva par naudas lietam.

sitadam sievietem ar izaug deli-memmesdēliņi un pupzīži. visu pati vari .......

NiceLady, tu esi dumja!
Tad kad tavs "vīrietis" kas nodrošinājis ir visu tavu dzīvi - pasūtīs, varēsi pati kā lupata uz ielas sēdēt.. Jo neko nepratīsi un visu dzīvi tupējusi uz kāda cita maku.

Īstenība vīrietim VISMAZ jāspēj nodrošināt sevi un savu bērnu, ja nē, tad manuprāt tāds uzreiz ir jāsvīrto ārā no dzīves.

Nu skaidrs, ka viirietim ir vis kaut kas jaaspeej - citadi savairosies visadi nespeejiigie.

Ja mes pat nerunajam par to, ka ta ir tradicionali iegajies un kas atbalsta so filosofiju, tam ari tas liksies pareizi, tad ari no logiskas perspektivas - sievietes visas nevar stradat pedejos grutniecibas menesus, ka ari pec tam - berns jabaro ar kruti, jacelas nakti vairakas reizes un jabaro u.c. lietas, kuru del sieviete nevar pilnvertigi atgriezties darba tirgu - tadel ari virietim jaspej nodrosinat!

Nē.Esmu vecmodīga un uzskatu, ka nepieciešamības gadījumā vīrietim ir jāspēj uzņemties atbildība par savu ģimeni. Ar to nedomāju, ka jābūt kamielim visu mūžu un sieva nedara neko, bet , ja rodas tāda situācija.