varbūt kāda var palīdzēt?

103

Reģ: 29.06.2010

tas nav dēļ slinkuma :-/vnk pasniedzējai zobs uz mani,tāpēc negribu izgāzties (s)

Кā kvalificēt noziedzīgu nodarijumu? Карēc?

Janis Jansons, kurš strādā SIA "Mežistrade" раг brigadieri, noīrēja istabu pie Janas Рētеrsоnеs viņas lauku majā, kas atrodas netālu по izstradajamas cirsmas. Visus SIA motorzāģus, kurus brigāde izmantoja cirsmā, рēс darbu pabeigšanas Jansons turējа Рētеrsоnеs pagalmā esošajā šķūnītī ar Рētегsоnеs аtļаuju. Viena vakarā, Jansons, budams iereibis, smēķēja istabā gultā un aizmiga, nо tā izсēlas ugunsgrēks un izdega īrētā istaba, māju ugunsdzēsēji поdzēsа. Рētеrsоnе раņēmа no šķūnīša visus zāģus un aizveda uz nenoskaidrotu vietu, pasakot Jansonam, ka atgriezīs tos viņam tad, kad viņš samaksas par sabojāto mantu.

Jana Рētеrsоnе

Zadzība ?

Piesavināšanās ?

Patvarība ?

Atbildība neiestājas vispār ?

Manuprāt patvarība ,bet šaubos :-/

24.11.2011 17:56 |

opra

103

Reģ: 29.06.2010

:-/

24.11.2011 18:22 |

Liliii

8407

Reģ: 29.01.2009

Vispirms sāc ar to kāda tēma tev ir kopumā - patvarība ir pie noziedzīgiem nodarījumiem pret pārvaldības kārtību, tas jau uzreiz atkrīt.

Man drīzāk uz piesavināšanos, bet īsti kaut kas vēl neatbilst.

24.11.2011 18:35 |

virago

811

Reģ: 09.06.2011

Es kaut kā svārstos starp patvarību un to, ka atbildība neiestājas vispār. Jo, manuprāt zagšana vai piesavināšanās tā nevar būt. Reāli viņš īrē viņas istabu, kuru PATS aizdedzināja, radot zaudējumus. Un zāģus viņš turēja viņas šķūnītī, ar viņas atļauju. Loģiski, kamēr nav nomaksāts materiālais zaudējums, viņa patur ķīlā viņa mantu un pēc naudas saņemšanas atgriezīs atpakaļ. Ja viņa neatdod, tad tas jau ir cits temats.

24.11.2011 18:41 |

Liliii

8407

Reģ: 29.01.2009

Nu es jau saku, ka arī piesavināšanās īsti neatbilst.
Kad es mācījos, tad mums gāja pa tēmām, bet te jau ir dažādas tēmas piedāvātas. Tad tev der viss vai ir tieši kāda atsevišķa nodaļa par kuru mācies?

24.11.2011 18:43 |

opra

103

Reģ: 29.06.2010

piesavināšanās nevar būt ,jo nav ne likumisko,ne līgumisko attiecību ar mantu (t) es tā domāju
zādzība ir mantkārības nolūkā,lai ar mantu rīkoties kā ar savu-arī it kā neder

24.11.2011 18:47 |

opra

103

Reģ: 29.06.2010

krimināltiesības

24.11.2011 18:47 |

Liliii

8407

Reģ: 29.01.2009

Un vē viņa nepaņem Jura žāģus, bet gan SIA zāģus, principā Jurim par to var būt vienalga, tad jau sanāk, ka Pētersone zog tagad, jo paņem atklāti svešu mantu.

24.11.2011 18:48 |

Buča

Reģ: 29.01.2009

Domāju, ka zādzība. Nevajag jaukt Jansona noziedzīgo nodarījumu (NN) ar Pētersones NN, un cik saprotu, tad jautājums ir par Pētersones izdarīto NN!
Piesavināšanās nav jo piesavināšanās ir mantas prettiesiska iegūšana vai izšķērdēšana, ja to izdarījusi persona, kurai šī manta uzticēta vai kuras pārziņā tā atradusies, bet kāzusā Jansonei manta nebija uzticēta vai neatradās viņas pārziņā.

24.11.2011 18:48 |

Liliii

8407

Reģ: 29.01.2009

Zinu, ka krimināltiesības, tikai pats Krimināllikums ir sadalīts pa mazākām tēmām. Man LU mācīja pa tēmām atsevišķi, tad arī bija uzdevumi, un piesavināšanās envajag līgumu, var mutiski iedod paturēt kādu lietu. ;-)

24.11.2011 18:49 |

virago

811

Reģ: 09.06.2011

Es uz to situāciju skatījos tīri no neitrāla viedokļa un tur jau pēc teksta ir skaidrs, ka tā nav ne zagšana, ne piesavināšanās. Ja tev izdarītu kaitējumu, tu taču arī darītu visu, lai tev atlīdzinātu zaudējumus un otrs cilvēks neaizmuktu. Tagad viņš ir spiests palikt un atmaksāt nodarīto postu. Viņa jau nezaga sev, lai pārdotu vai paturētu sev, bet lai atgūtu naudu, jo nekā cita kā vīrieša līgums par īri jau nav!

24.11.2011 18:50 |

Liliii

8407

Reģ: 29.01.2009

Bet vajag atcerēties to, ka tie nav Jura zāģi, Pētersone ir izdarījusi zādzību, jo prettiesiski paņēmusi SIA "Mežizstrāde" zāģus.
Pētersone varētu zāģus paņemt tikai tad, ja kaut ko vēlētos no SIA, bet tagad jau viņa grib, lai Juris samaksā.

24.11.2011 18:53 |

opra

103

Reģ: 29.06.2010

es mācos neklātienē,visas tēmas pāris lekcijās īpaši neiedziļinoties un tagad mājasdarbs pirms eksāmena par visu

24.11.2011 18:54 |

Liliii

8407

Reģ: 29.01.2009

Un Juris var aizbēgt gan no Pētersones, gan no SIA, un nemaksās neko, un Pētersone paliks ar saviem paņemtajiem SIA zāģiem, līdz ar to SIA vērsīsies jau pret Pētersoni.

24.11.2011 18:54 |

Buča

Reģ: 29.01.2009

Vigaro, krimināltiesībās nav viss tik vienkārši kā Tev šķiet, ja Tu paņem svešu mantu, tad tā ir zādzība, vienalga ar kādu mērķi.

24.11.2011 18:55 |

Mon Chéri

853

Reģ: 29.01.2009

Piesavināšanās, jo JJ atstāja mantu JP īpašumā. JP, izmantojot to, ka viņai ir uzticēts glabāt mantu, paņēma mantu, tādejādi to piesavinoties.

24.11.2011 19:05 |

cinnamonvanilla

Reģ: 11.02.2009

Tev gadījumā nav pieejami Krimināllikuma komentāri? Tos pastudējot (attiecīgos iespējamos KL pantus) rastos sajēga, kurš pants īsti ir...
Es jau lieku uz patvarību, bet nu... tur jābūt būtiskam kaitējumam un tie zāģi diez vai tik daudz maksā (kaut gan nevar jau zināt) :-D

24.11.2011 20:54 |