vēlēšanas

 
Reitings 668
Reģ: 17.06.2009

Sveikas! :)

Man problēma - nevaru izvēlēties par ko vēlēt!!! (t)

Tāpēc, varat padalīties savās domās par ko vēlēsiet un pats galvenais KĀPĒC?

16.09.2011 00:58 |
 
Reitings 45
Reģ: 26.08.2009
dartix, man tevis žēl. Lai gan labi, ka paskaidroji, kāpēc tieši par šleseri, bet nu, vienalga.

Tātad SC - krievi, okupantu, kremļa utml. intereses aizstāv. Mani senči (latvieši) to nepiedotu, tas jau pirmkārtām :-D kas cīnījušies pret visu krievisko.
ZZS - varētu par viņiem balsot, jo būtu iespējams personisks ieguvums (un tikai), bet netīrais lembergs un pielīdēju un iztapēju nostāja vienkārši riebj.
ZRP - nepatīk Zatlers un nepatīk visa partija. Šaubas par to, kas ir ''aiz'' partijas. Sajūta, ka Zatlers tur nav noteicējs, jo viņš vispār nevar būt nekāds vadītājs un tiek tikai izmantots. Pārāk cenšas visām sabiedrības grupām ietapt + viņi nav ne ar ko labāki par Vienotību. Vienotībai savukārt ir Dombrovskis, kas būtu viens no vērā ņemamiem plusiem, tomēr tāpat ''tāds-nekāds'' variants. Ja nezina, par ko balsot, bet balsot gribas un, ja ar tukšu aploksni negribas, tādā gadījumā varētu par Vienotību. Izpētot V. sastāvu, tur vismaz ir partija, kurā ir cilvēki, kas izskatās pietiekami labi, lai balsotu, bet tāpat tur ir pilnīgi nepieļaujami cilvēki, lai tie būtu saeimā un viņi ir pietiekami nozīmīgi visā tajā apvienībā (nu jau partijā).
Nacionālā apvienība - partija, kurai neredzu nevienu mīnusu, lai par to nebalsotu vai balsotu par kādu citu. Daudzi cilvēki zināmi, cits personiski, daži - ideoloģiskās nostājas (latviešu intereses, pret gejiem, par latvisku Latviju, vēstures izpratne vienāda) dēļ pietiekami zināmi, kā arī citu nākotnes redzējumu (izglītība, ekomomika, nodokļi, izņemot varbūt pensionāru intereses, bet tajā neesmu iedziļinājusies) sakritums. Neviens cilvēks nav vērā ņemami nogrēkojies, lai pat svītrotu ārā, ko nevar teikt par citu partiju pārstāvjiem.
Mazās partijas nav neviena nopietna, lai vispār interesētos kaut ko par tām (lai gan drusku to esmu darījusi un pietika ar īsu ieskatu katrā, lai izdarītu viennozīmīgu secinājumu).
Manējā draugu un pazīstamo statistika rāda, ka gudrākie cilvēki (šajā kontekstā t.i., cilvēki, kas nav truli un kas seko līdzi norisēm politikā) balso par Vienotību un NA, tāpēc rekomendēju, ka vienīgie izskatāmie varianti, par ko balsot, ir šīs partijas - 1. un 8. saraksts. Šim ieteikumam jāpalīdz izdarīt izvēli :D
mazākspriestspējīgie balso par ZRP. Vēl dažiem izmisušajiem, kas nezina, par ko balsot, nezin kāpēc simpatizē PP, bet viņi acīmredzot viņu interneta nenopietnās aktivitātes nezina, tikai pēc TV debatēm spriež.
16.09.2011 09:08 |
 
Reitings 45
Reģ: 26.08.2009
... vai arī zina, bet valsts vadīšanu uztver kā tādu nenopietnu pasākumu. :-D
16.09.2011 09:12 |
 
Reitings 2486
Reģ: 10.06.2009
"Tie idioti, kuri atbalstīja Zatlera lēmumu atlaist saeimu var tagad iet un balsot par tiem pašiem krabjiem + parēķinat cik daudz Jūsu, nodokļu maksātāju nauda tiek iztērēta (kompensācijas deputātie, vēlēšanu organizēšana, algas utt.)."

Malacis, Buča, 100% Tev piekrītu, bet vēl vairāk man riebj, ka visi tagad palēkdamies skries balsot par Zatleru, jo viņš tāds malacis (e) Neko tolkam nav izdarījis, bet izstrādājis vienu PR gājienu, bet ir cilvēku kategorija, kurai ar to pietiek..skumji :-/

Es balsošu par VL, citu iespēju neredzu!
16.09.2011 10:12 |
 
10 gadi
Reitings 3987
Reģ: 02.02.2011
Redz, kur meitenes jums konstruktīvs viedoklis :D
http://www.youtube.com/watch?v=qO4RPijUw5A&feature=related
16.09.2011 10:26 |
 
Reitings 5115
Reģ: 03.06.2011
Par Zalteru nebalsošu nekādā gadījumā! Arī referendumā es balsoju PRET Saeimas atlaišanu.

Balsošu par to pašu partiju, par kuru balsoju pēdējās Saeimas vēlēšanās.
16.09.2011 10:40 |
 
Reitings 3022
Reģ: 29.01.2009
Par Nacionālo apvienību.

Par Zatleru pašu ir dzirdētas diezgan nesmukas lietas par tām pašām aploksnēm. Un nevis no kkādas kaimiņu tantes, bet no tuviem cilvēkiem.
16.09.2011 10:51 |
 
Reitings 1013
Reģ: 27.07.2011
es arī biju pret saeimas atlaišanu un vēlēšu par to ko jau 2 reizes vēlēju :)
16.09.2011 11:44 |
 
Reitings 1257
Reģ: 16.03.2011
Es ar visām četrām piekrītu Kattes un Bučas viedoklim, it sevišķi jau Kattes pēdējam komentāram. Skumji, ka Latvijā cilvēki ir TIK lētticigi (t)

Arī es balsoju PRET atlaišanu un vienreiz jau šeit pamatoju, kāpēc.

Esmu saistīta ar politikas aizkulisēm un ļoti daudz zinu par V.Z gājieniem, par lēmumiem, kas tiks pieņemti pēc vēlēšanām, tad nu balsošu par partiju, par kuru esmu balsojusi iepriekš.
16.09.2011 11:57 |
 
Reitings 5395
Reģ: 29.01.2009
Tā kā balsoju PRET Saeimas atlaišanu, uz mani nav tiesības attiecināt tos komentārus, kurus jāvelta tiem 94,3%, kas teica Jā.
Balsošu par VL-Tēvzemi. KAut vai latvietes patriotisma dēļ.
No Šlesera lētajiem solījumiem vēmiens nāk (pirms vienām pašvaldību vēlēšanām Rīgā solīja par 50% mazāku bezdarbu, kur tas ir?), LEmbergs tāds pats zaglis kā Šlesers, un pie tam glumšs tipiņš, SC - sorry, krievu valodu kā otro valodu - tikai pār manu līķi, pie tam esmu patriote, Vienotība - nepatīk viņu purni, it kā nav slikti, bet daudzas lietas man nepatīk un neapmierina, Zatleristi - īsi un konkrēti - kā vējš skrien, kā miets atduras :D
16.09.2011 12:06 |
 
Reitings 2130
Reģ: 29.06.2009
Man pēc testa sanāca ždanokas kompaška, vispār - vāks, bet nav jau tie uzskati ar viņu tik tuvi, interesting :D
16.09.2011 12:12 |
 
Reitings 1383
Reģ: 03.10.2010
balsoshu kaarteejo reizi par kaadu no mazajaam partijaam, jo negribu atdot savu balsi tiem, kam taapat ir sponsori.
16.09.2011 12:50 |
 
Reitings 1468
Reģ: 04.04.2011
balsošu par VL.
izpētot sarakstus, šī bija vienīgā partija, kurā gandrīz visiem ir augstākās izglītības.
nedomāju, ka cilvēki ar vidusskolas (citi pat ar nepabeigtu vidusskolu), ir spējīgi vadīt valsti.
16.09.2011 13:18 |
 
Reitings 2486
Reģ: 10.06.2009
Paskaidrojiet loģiku balsot par mazajām partijām!man tā liekas miskastē izmesta balss, jo tāpat viņas nepārkāps to 5 % barjeru!
16.09.2011 13:24 |
 
Reitings 9202
Reģ: 13.03.2011
100% piekrītu tām, kas saka, ka neredz jēgu atlaist saeimu un pēc tam vēlēt iekšā tos pašus! Tādēļ arī es biju PRET saeimas atlaišanu (t)
16.09.2011 13:26 |
 
Reitings 3022
Reģ: 29.01.2009
Tas par to izglītību ir pipec... Un ko dotu, ka Šlesakovam vai Sprūdžam būtu kkāda ķep ļep izglītība, no kuras nav labuma? Ko tas maina?
nebalsošu par viņiem, bet nu besī, ka to izglītību uzsver. Cits ar augstāko ir 100x stulbāks par cilvēku ar vidējo izglītību.
16.09.2011 13:28 |
 
Reitings 1867
Reģ: 14.07.2011
Balsošu par VL.
16.09.2011 13:43 |
 
Reitings 2279
Reģ: 29.01.2009
Labprāt nebalsotu par nevienu, jo tik un tā nekas nemainīsies.. Kamēr nepaies n-tie desmiti gadu, nebūs apmiruši naudas rausēji un parādi SVF nebūs atdoti, kamēr nebūs izjukusi ES un cilvēki nebūs mainījušies iekšēji, tikmēr vēlēšanas ir tikai realitātes šovs..
16.09.2011 13:50 |
 
Reitings 895
Reģ: 14.04.2010
Balsošu par VL.
Papētot piedāvājumu,sapratu,ka viņu nostāja un idejas man ir tīkamas un viņu mērķis nav saraust pēc iespējas vairāk piķi savās kabatās.Man patīk viņu atklātība un tas,ka viņiem ir sava nostāja,nevis viņi maina domas un viedokli skatoties pēc izdevīguma.
Turklāt,neviens no oligarhiem nav no viņu rindām.
Es balsoju par atlaišanu iepriekš,jo nespēju izturēt Šlesera melīgo mūli saeimā.Par Zatlera partiju nav bijusi doma balsot,jo īsti nesaprotu vairākas lietas par viņiem.
16.09.2011 14:07 |
 
Reitings 3022
Reģ: 29.01.2009
Ko jūs domājat par tām aptaujām, par ko cilvēki balsos? Tur ļoti atšķiras iznākums no tā, kas lasāms dažādos forumos, piemēram, šeit.
16.09.2011 14:08 |
 
Reitings 8189
Reģ: 02.02.2010
es domaju par ZZs, par Lembergu, vins ir no manas pilsetas , daudz izdarijis tiesaam, atbalstisu vinju
16.09.2011 14:12 |
 

Pievieno savu komentāru

Nepieciešams reģistrēties vai autorizēties, lai pievienotu atbildi!
   
vairāk  >

Aptauja

 
Vai forumā publiski vajadzētu rādīt arī negatīvos vērtējumus (īkšķis uz leju) komentāriem?
  • Jā, jāredz arī negatīvie vērtējumi
  • Nē, lai paliek redzams tikai pozitīvais vērtējums
  • Nezinu, nav viedokļa
  • Cits