Iepazīšanās

patroneses @ 14.11.2025 15:37

Tieši tā - pārmetums, nevis prasība.
Bet ideja ir pacelta un sāks savu dzīvi.
Bez tam tur ir arī draudi pēdējā rindiņā. Un ja tā padomā - sieviesu balsstiesības rada demogrāfisko katastrofu un tradicionālās ģimenes likvidāciju. Kamēr valstis ar apspiestām sievietēm strauji audzē potenciālu un iespiežas mūsu teritorijās.

Teorijā jau pareizi visu apraksti. Cita lieta, kā tas notiks praksē un vai mēs vispār gribam, lai tas tā notiktu praksē. It īpaši pēc tam, kad ir jau redzētas priviliģētu sieviešu patiesās "sejas" un rīcība.

akul12 @ 14.11.2025 16:20

Dakterīt, jums maigas rokas un nejūtu gredzenu arī! ?

Galvenais ka dakteriem ir visiem zināms vārds un uzvārds. Un pieņemšanā dakteris zin arī pacienta vārdu un uzvārdu. Tā ka iepazīšanās ir droša.

Dizzy @ 14.11.2025 16:07

Sēdēju šodien slimnīcā, gaidot radinieci. Un piefiksēju, ka tā būtu ideāla vieta, kur iepazīties ???, tik daudz jaunu, foršu mediķu, meitenes un puiši!

Dakterīt, jums maigas rokas un nejūtu gredzenu arī! 😁

Sēdēju šodien slimnīcā, gaidot radinieci. Un piefiksēju, ka tā būtu ideāla vieta, kur iepazīties 😁😁😁, tik daudz jaunu, foršu mediķu, meitenes un puiši!

Elīzīte12345 @ 14.11.2025 14:46

Nu jā, bet tas jau ir pārmetums nevis prasība no viņu puses, kas arī apliecina manis iepriekš teikto, ka tur bija nolasīta visa feministu, LGBTQ un citu neadekvātu brandža. Šis, manuprāt, vairāk pat liecina tieši par pretējo, ka sievietēm tiesību un privilēģiju būs vēl vairāk nekā vīriešiem. Jau tagad to ir vairāk.

Tieši tā - pārmetums, nevis prasība.
Bet ideja ir pacelta un sāks savu dzīvi.
Bez tam tur ir arī draudi pēdējā rindiņā. Un ja tā padomā - sieviesu balsstiesības rada demogrāfisko katastrofu un tradicionālās ģimenes likvidāciju. Kamēr valstis ar apspiestām sievietēm strauji audzē potenciālu un iespiežas mūsu teritorijās.

Spooky1070 @ 14.11.2025 13:18

kā piemērs mūsdienās ļoti populārs ir video blogings un streamings par dažādām lietām, es nesaku ka tev vajadzētu kļūt par Twich streameri ar harizmu bet tā arī ir opcija ? daudz acis uz tevi = izredzes attiecībām. Bet nevajag uzņemties jaunu hobiju ar domu atrast attiecības, tā ir pirmā kļūda ko cilvēki pieļauj, hobijs ir patiešām jāmīl un tad jau kā blakusprodukts atnāks arī attiecības dabiskā nepiespiestā veidā.

Nu pareizi. Popularitāte=materiālās vērtības un piedzīvojumi. Šeit nav pilnīgi nekāda sakara ar to, kāds ir pats cilvēks.

patroneses @ 14.11.2025 12:52

bija tāds:
ko tālāk?
ATŅEMSIET SIEVIETĒM BALSSTIESĪBAS?
JO MĒS JUMS TO NEPIEDOSIM.
Tā ka... tēma ir iesākta.

Nu jā, bet tas jau ir pārmetums nevis prasība no viņu puses, kas arī apliecina manis iepriekš teikto, ka tur bija nolasīta visa feministu, LGBTQ un citu neadekvātu brandža. Šis, manuprāt, vairāk pat liecina tieši par pretējo, ka sievietēm tiesību un privilēģiju būs vēl vairāk nekā vīriešiem. Jau tagad to ir vairāk.

kā piemērs mūsdienās ļoti populārs ir video blogings un streamings par dažādām lietām, es nesaku ka tev vajadzētu kļūt par Twich streameri ar harizmu bet tā arī ir opcija 🙃 daudz acis uz tevi = izredzes attiecībām. Bet nevajag uzņemties jaunu hobiju ar domu atrast attiecības, tā ir pirmā kļūda ko cilvēki pieļauj, hobijs ir patiešām jāmīl un tad jau kā blakusprodukts atnāks arī attiecības dabiskā nepiespiestā veidā.

Elīzīte12345 @ 14.11.2025 12:43

Mums līdz ASV kā līdz mēnesim. Mums pat Satversmē vēl nav pieņemti 2 dzimumi. Arī alimentus vīrietim neviens vēl nav atcēlis.
Neticu, ka SK piketā bija tādi plakāti, jo visi šie LGBTQ vienmēr ir bijuši garīgi vāji indivīdi. Plus, feministes tādus "savējos" apēstu bez sāls un viņiem parasti rūp feministu viedoklis. Gribētos tomēr redzēt apstiprinājumu Tevis minētajam apgalvojumam.

bija tāds:
ko tālāk?
ATŅEMSIET SIEVIETĒM BALSSTIESĪBAS?
JO MĒS JUMS TO NEPIEDOSIM.

Tā ka... tēma ir iesākta.

labākais veids ir caur saviem hobijiem, un nē tā nebūs sporta zāle, tur cilvēki atnākuši uz konkrētu mērķi lai uzlabotu savu ķermeni, veselību, pie tam pārsvarā cilvēki klausās mūziku austiņās un nevēlas būt traucēti, klubi ar ne: piedzērušies indivīdi un slikta mūzika... izdomā kas der tev

patroneses @ 14.11.2025 06:14

Gan jau, ka taisīs un 18 gadus maksās. Bet visticamāk, ka nemaksās, jo izcīnīs tiesības nemaksāt, vai arī sievietes piespiedīs maksāt alimentus. Jau ASV viens tāds štats kur nav jāmaksā parādījās un šķiršanās procents tur uz reiz nokritās.
Jāskatās reāli uz dzīvi, nevis jādzīvo ilūzijās. Nevar tur baigi iepatikties sievietēm. Mūsu senču brutāli zaga un turēja nebrīvē kamēr nesataisīja bērnus. Ne visas protams zaga. Gan jau bija arī pāri kas paši mācēja viens otram iepatikties. Saka ka vēsture māk atkāroties. Lūk SK piketā jau bija plakāti par balsstiesību noņemšanu sievietēm... Tā ka signāli ir palaisti. Sistēma atrisināsies. Eksperimenta rezultāti kļūst jau skaidri. Vajag tikai atmest ilūzijas.

Mums līdz ASV kā līdz mēnesim. Mums pat Satversmē vēl nav pieņemti 2 dzimumi. Arī alimentus vīrietim neviens vēl nav atcēlis.
Neticu, ka SK piketā bija tādi plakāti, jo visi šie LGBTQ vienmēr ir bijuši garīgi vāji indivīdi. Plus, feministes tādus "savējos" apēstu bez sāls un viņiem parasti rūp feministu viedoklis. Gribētos tomēr redzēt apstiprinājumu Tevis minētajam apgalvojumam.

Elīzīte12345 @ 14.11.2025 02:32

Tāda sajūta, ka šis teksts ir rakstīts ar pamatīgu ironijas piedevu. Nē, nu labi - lai jau vīrietis taisa bērnus un pēc tam 18 gadus maksā alimentus, ja bērni viņam ir prioritāte, bet domāju, ka vairumam vīriešu tomēr tuvāk sirdij ir ģimene un ilgtermiņa attiecības, kuras mūsdienu reālijās ir iespējamas praktiski tikai sakrītot dažādiem mainīgajiem vai nav iespējamas vispār.

Gan jau, ka taisīs un 18 gadus maksās. Bet visticamāk, ka nemaksās, jo izcīnīs tiesības nemaksāt, vai arī sievietes piespiedīs maksāt alimentus. Jau ASV viens tāds štats kur nav jāmaksā parādījās un šķiršanās procents tur uz reiz nokritās.
Jāskatās reāli uz dzīvi, nevis jādzīvo ilūzijās. Nevar tur baigi iepatikties sievietēm. Mūsu senču brutāli zaga un turēja nebrīvē kamēr nesataisīja bērnus. Ne visas protams zaga. Gan jau bija arī pāri kas paši mācēja viens otram iepatikties. Saka ka vēsture māk atkāroties. Lūk SK piketā jau bija plakāti par balsstiesību noņemšanu sievietēm... Tā ka signāli ir palaisti. Sistēma atrisināsies. Eksperimenta rezultāti kļūst jau skaidri. Vajag tikai atmest ilūzijas.

patroneses @ 13.11.2025 22:22

Nevajag nemaz domāt - pametīs vai nepametīs. Vajag plānot, ka noteikti pametīs un pielāgoties situācijai, nevis censties to mainīt vai kaut ko nosargāt ar maģisku rīcību (sveces, ziedi, gredzeni).
Jāplāno nevis ilgi dzīvot kopā bet noorganizēt pēcnācējus un veikt DNS pārbaudi vai vispār sanāca. Nekas sarežģīts. Un nav jēgas iespringt uz 20 gadu jaunu. Nevajag vairs taisīt mega projektu. Dzīve jātver vieglāk.

Tāda sajūta, ka šis teksts ir rakstīts ar pamatīgu ironijas piedevu. Nē, nu labi - lai jau vīrietis taisa bērnus un pēc tam 18 gadus maksā alimentus, ja bērni viņam ir prioritāte, bet domāju, ka vairumam vīriešu tomēr tuvāk sirdij ir ģimene un ilgtermiņa attiecības, kuras mūsdienu reālijās ir iespējamas praktiski tikai sakrītot dažādiem mainīgajiem vai nav iespējamas vispār.

Elīzīte12345 @ 13.11.2025 21:25

Ja runājam tikai par attiecībām (neskaitot bērnus), tad vidējam (ne top 10%) vīrietim tās ir ieteicams veidot tikai pie nosacījuma, ja sieviete ir savos 20, jo tad viņa vai nu vīrieti fiziski iekāro un/vai viņai nav uzstādījuma "izskrieties" savos 20. Sievietes vidēji ir arī fiziski pievilcīgākas savos 20 nekā 30. Ja sieviete vēl ir arī pamanījusies saglabāt nevainību, tas arī viņai ir milzīgs pluss.
Top 10% vīrieša gadījumā samierinās vīrietis, bet, vairumā gadījumu - piekrītu.
Beigu beigās, tā arī ir vīrieša izvēle - veidot attiecības, vai nē. Es vienmēr vīriešiem iesaku neveidot un nodarboties ar hobijiem/attīstīties, bet, ja tomēr tik ļoti tās ir nepieciešamas, tad vismaz sakrāt daudz naudas un veidot attiecības ar +/- 20 gadus jaunu (vēlams nevainīgu) sievieti. Tad arī nedaudz samazinās varbūtība, ka viņa vīrieti ātri pametīs. Vismaz to atspoguļo statistika.

Nevajag nemaz domāt - pametīs vai nepametīs. Vajag plānot, ka noteikti pametīs un pielāgoties situācijai, nevis censties to mainīt vai kaut ko nosargāt ar maģisku rīcību (sveces, ziedi, gredzeni).
Jāplāno nevis ilgi dzīvot kopā bet noorganizēt pēcnācējus un veikt DNS pārbaudi vai vispār sanāca. Nekas sarežģīts. Un nav jēgas iespringt uz 20 gadu jaunu. Nevajag vairs taisīt mega projektu. Dzīve jātver vieglāk.

patroneses @ 13.11.2025 20:48

Tātad vīrietim nav jēgas taisīt attiecības ar sievieti, jo vīrietis no tām neko neiegūs bet tikai zaudēs.
Domāts ekonomiski, emocionāli, morāli, seksuālās daudzveidības un karjeras ziņā.
Bet daudzi to dara un visticamāk ka paši neizprot kāpēc. Mana versija - grib bērnus, pat ja paši sev to neatzīst. Instinkts.
Ja vīrietis redz ka sieviete samierinās, tad jāsaprot ka sieviete vienmēr samierinās un tai nekad nav labi un vienmēr trūkst opciju. Bet vīrietis reprodukciju realizēja un arī sievietei palīdzēja realizēt. Tas ka šī tur sex laikā sapņo par kādu citu - sievietes problēma un garīgais vājums.
Mugurkaula un pašcieņas trūkuma pārmešana ir citu cilveku manipulācijas mēģinājums. Un nekas labs par sevi nevienam nav jāliecina. Tieši otrādi.

Ja runājam tikai par attiecībām (neskaitot bērnus), tad vidējam (ne top 10%) vīrietim tās ir ieteicams veidot tikai pie nosacījuma, ja sieviete ir savos 20, jo tad viņa vai nu vīrieti fiziski iekāro un/vai viņai nav uzstādījuma "izskrieties" savos 20. Sievietes vidēji ir arī fiziski pievilcīgākas savos 20 nekā 30. Ja sieviete vēl ir arī pamanījusies saglabāt nevainību, tas arī viņai ir milzīgs pluss.

sieviete vienmēr samierinās

Top 10% vīrieša gadījumā samierinās vīrietis, bet, vairumā gadījumu - piekrītu.
Beigu beigās, tā arī ir vīrieša izvēle - veidot attiecības, vai nē. Es vienmēr vīriešiem iesaku neveidot un nodarboties ar hobijiem/attīstīties, bet, ja tomēr tik ļoti tās ir nepieciešamas, tad vismaz sakrāt daudz naudas un veidot attiecības ar +/- 20 gadus jaunu (vēlams nevainīgu) sievieti. Tad arī nedaudz samazinās varbūtība, ka viņa vīrieti ātri pametīs. Vismaz to atspoguļo statistika.

Elīzīte12345 @ 13.11.2025 19:55

Interesanti, kāpēc nav jēgas "bīdīt" tādas attiecības? Cik zinu, ļoti dudzi pāri mūsu valstī tieši tā arī dara.
"Pašcieņa šeit ir plānot iespējamo un sasniegt, nevis neatkāpties no standartiem, kas tev traucē."
Tādā gadījumā mums ir radikāli atšķirīga izpratne par "pašcieņu". Manā pasaulē, ja vīrietis redz, ka sieviete ar viņu samierinās savu opciju trūkuma dēļ un tāpat ar šo sievieti veido attiecības, liecina par šī vīrieša garīgo vājumu, "mugurkaula", kā arī pašcieņas trūkumu... un šī vīrieša spēja apzināties, ka tas ir maksimums, ko viņš sev var atļauties, neko labu par viņu neliecina - tieši otrādi.

Tātad vīrietim nav jēgas taisīt attiecības ar sievieti, jo vīrietis no tām neko neiegūs bet tikai zaudēs.
Domāts ekonomiski, emocionāli, morāli, seksuālās daudzveidības un karjeras ziņā.
Bet daudzi to dara un visticamāk ka paši neizprot kāpēc. Mana versija - grib bērnus, pat ja paši sev to neatzīst. Instinkts.
Ja vīrietis redz ka sieviete samierinās, tad jāsaprot ka sieviete vienmēr samierinās un tai nekad nav labi un vienmēr trūkst opciju. Bet vīrietis reprodukciju realizēja un arī sievietei palīdzēja realizēt. Tas ka šī tur sex laikā sapņo par kādu citu - sievietes problēma un garīgais vājums.
Mugurkaula un pašcieņas trūkuma pārmešana ir citu cilveku manipulācijas mēģinājums. Un nekas labs par sevi nevienam nav jāliecina. Tieši otrādi.

smūtijs @ 13.11.2025 19:23

Njā, ko padarīsi tai low IQ domāšanai, ka 20 gados ir jādomā par ģimeni un bērniem. Es domāju par mūsdienām. Manuprāt sākumā vajag iegūt izglītību un izveidot karjeru un tad domāt par bērniem. Kur ir problēma veidot ģimeni 30 gados? ? nu laikam no tās vietas un burbuļa, kur tu nāc, vēl ir saglabājusies vecu cilvēku domāšana, ka uzreiz pēc skolas vajag meklēt vīru un jātaisa bērni.

Kur Tu manis rakstītajā redzēji, ka es kaut ko minētu par nepieciešamību dzemdēt 20 gadu vecumā? Jā - bērni vidēji būs veselīgāki nekā vēlāk dzemdējošām sievietēm, bet tas vēl neko nenozīmē.
Pirmkārt, es jau iepriekšējā diskusijā atbalstīju SK ratificēšanu. Brīnos, ka Tu, ņemot vērā šo faktu, izdarīji diametrāli pretējus secinājumus un izteici tik muļķīgu minējumu par bērniem.
Mūsdienās bērnus vispār nav ieteicams dzemdēt, neatkarīgi no vecuma, bet it īpaši pēc 30, jo sievietes, kuras tikai tajā vecumā sāk meklēt partneri, to dara, jo savos 20 ir "izskrējušās" un viņām ir nepieciešams bezmugurkaulnieks/nodrošinātājs, ar kuru samierināties.
"Māte" google atbildēs, ka, lai mūsdienās izaugtu normāls bērns, līdz 18 g.v. viņā ir jāiegulda ap 200000 eiro. Faktiski tas ir miljonāru pasākums.
Ja vecākiem arī rūpēs tas, lai viņu bērns izaugtu par adekvātu, loģiski domājošu un saprātīgu personu, viņiem to bērnu nāksies apmācīt mājas apstākļos/algojot pasniedzējus utt., jo, skolās sāks uzspiest jaunās alternatīvās "zinātnes" sakarā ar visādām konvencijām un citiem s*diem. Vienvārdsakot, rūpju un piedzīvojumu vairāk nekā nepieciešams.
Vieglāk ir nemaz nesākt un ietaupīsies pamatīgas galvassāpes.

smūtijs @ 13.11.2025 19:23

Njā, ko padarīsi tai low IQ domāšanai, ka 20 gados ir jādomā par ģimeni un bērniem. Es domāju par mūsdienām. Manuprāt sākumā vajag iegūt izglītību un izveidot karjeru un tad domāt par bērniem. Kur ir problēma veidot ģimeni 30 gados? ? nu laikam no tās vietas un burbuļa, kur tu nāc, vēl ir saglabājusies vecu cilvēku domāšana, ka uzreiz pēc skolas vajag meklēt vīru un jātaisa bērni.

20+ gadi tā ir veselīgākā desmitgade cilvēka mūžā. Protams vēl 30 gados nekas nav nokavēts, bet vairumam tā karjera nav ministrs vai valdes prieksēdētāja...
Iegūst savu izglītību, aiziet pa bibiliotekāru pa 1200eiro uz papīra un visa karjera beigusies, tāpēc ģimenes veidošana 20 gados nav šķērslis darbam.

patroneses @ 13.11.2025 17:59

Pieejas ir dažādas. Es nesaku, ka attiecības var būt tikai ar bērniem.
Vienkārši vīrietim nav jēgas bīdīt attiecības ar sievieti, ja neplāno bērnus. Tāpēc jāizvēlas tā sieviete, kas būs jēdzīga māte, nevis tā ko mīli. Sievietes jau tāpat dara. Bērnus taisa no huligāniem, bet attiecības veido ar naudīgiem un naiviem vīriešiem, lai bērni pabaroti un siltumā.
Pašcieņa šeit ir plānot iespējamo un sasniegt, nevis neatkāpties no standartiem, kas tev traucē.

Interesanti, kāpēc nav jēgas "bīdīt" tādas attiecības? Cik zinu, ļoti dudzi pāri mūsu valstī tieši tā arī dara.
"Pašcieņa šeit ir plānot iespējamo un sasniegt, nevis neatkāpties no standartiem, kas tev traucē."
Tādā gadījumā mums ir radikāli atšķirīga izpratne par "pašcieņu". Manā pasaulē, ja vīrietis redz, ka sieviete ar viņu samierinās savu opciju trūkuma dēļ un tāpat ar šo sievieti veido attiecības, liecina par šī vīrieša garīgo vājumu, "mugurkaula", kā arī pašcieņas trūkumu... un šī vīrieša spēja apzināties, ka tas ir maksimums, ko viņš sev var atļauties, neko labu par viņu neliecina - tieši otrādi.

Elīzīte12345 @ 13.11.2025 17:06

Nu pareizi! Savos 20 izskriesies un vēlāk, bezizejas dēļ, samierināsies ar kādu, kurš sevi neciena.
Kas tur, ko saprast? Tā ir elementāra bioloģija.
Ja attiecību jēga būtu tikai bērni, tad neviens tādas neveidotu un vienkārši adoptētu bērnus.

Njā, ko padarīsi tai low IQ domāšanai, ka 20 gados ir jādomā par ģimeni un bērniem. Es domāju par mūsdienām. Manuprāt sākumā vajag iegūt izglītību un izveidot karjeru un tad domāt par bērniem. Kur ir problēma veidot ģimeni 30 gados? 😁 nu laikam no tās vietas un burbuļa, kur tu nāc, vēl ir saglabājusies vecu cilvēku domāšana, ka uzreiz pēc skolas vajag meklēt vīru un jātaisa bērni.