Okupekļa nojaukšana

iiieviiite
Malacīte! Izdarīji pareizos secinājumus un iedvesmoji daudzus sekot tavās "pēdās"! Cepums tev no auna pieres!
Uz tādas lieliskas "nots" arī oficiāli slēdzu šo diskusiju!

BlackPill @ 29.08.2022 19:58

iiieviiite
Malacīte! Izdarīji pareizos secinājumus un iedvesmoji daudzus sekot tavās "pēdās"! Cepums tev no auna pieres!
Uz tādas lieliskas "nots" arī oficiāli slēdzu šo diskusiju!

Kāpēc bija jānojauc Latgales Māra, kad Latviju okupēja?

Maiglockchen
https://enciklopedija.lv/skirklis/22216-Latvijas-Neatkar%C4%ABbas-kar%C5%A1
https://www.sargs.lv/lv/latvijas-neatkaribas-kars/2020-01-03/latgales-atbrivosana-1920-gada-iezimeja-latvijas-neatkaribas
Vēlreiz atkārtošos! Kā cilvēks, kurš sevi identificē kā moderators, es šo diskusiju slēdzu! Tālāk komentēs tikai (kā teiktu Kitija) h0m0fobi jeb cilvēki, kuri iestājas pret iekļaujošu sabiedrību. I'm out!

Sapratāt, neviens komentēt vairs nav atļauts, jo mazais šunelis tā teica :D :D :D
https://www.tiktok.com/@patitv_pl/video/7100525159139872005

nerunāsim par atbrīvošanu, bet kāpēc bija jānojauc?
interesanti, kādi tam ir argumenti
1. bet piemineklis taču nav vainigs..
2. tā tomēr ir piemińa
3. bet cieńa taču pret pagātni jāsaglabā
4. bet mūsu senči cīnijās
5. vai tad tiešam tagad jājauc nost viss no brīvās Latvijas laika?
6. bet sabiedríbai taču jābūt IEKŁAUJOŠAI
7. valsts statuss/ vara mainījusies, bet piemineklis taču var palikt…
Kāpēc tie paši argumenti, ko pielieto šobrīd, nebija spēkā tad? Vai argumenti ir tikai pret visiem citiem, bet uz pašiem tas neattiecas?