Kāda ir tiesas ceļā piedzinusi alimentus?

Annija35 @ 02.08.2022 12:02

Biji klātesošos viņu attiecībās,ka zini kāpēc ir šķīrušies?
Tev jau patīk domāt,ka vienīgi sievietes ir šķiršanās iniciatores,bet dzīvē notiek dažādas situācijas pāru attiecībās,pēc kurām nav iespējams vairs turpināt attiecības,dēļ bērniem nav jāpaliek kopā un jātēlo laimīga ģimene.

Nezinu un mani arī neinteresē, kāpēc viņi ir šķīrušies. Tie tāpat, parasti, ir kaut kādi sīkumi. Man arī reizēm iesāpas labās kājas mazais pirkstiņš.
Tas, ka sievietes, lielākajā vairumā gadījumu, ir šķiršanās iniciatores, ir neapstrīdams fakts un šis gadījums nav izņēmums.
Nu tad arī pieņem faktu, ka bērns ir "zudis", ja attiecības nevar turpināt. Kārtējais topošais baklažāns. @leluja!

kinderbueno @ 02.08.2022 09:24

Varu iedomāties cik pretīga un neglīta no ārpuses un iekšpuses tu esi. Sapuvusi. Salasījusies Cosmo žurnālu par to kā praktiski izrunāt visas lietas un veiksmīgi dzīvot neaplaužoties. Dura tu esi. Tavām zināšanām arī pēc desmit gadiem laulībā kā manā gadījumā mēdz notikt visādi mēsli, neatkarīgi cik daudz esi pa šiem gadiem runājis un domājis ka NEKAD ar mani nekas tāds nenotiks.
Cerams, ka tu nekad nevairosies, jo tu esi pretīgs cilvēks, tādu šeit uz zemes pietiek!

Pēc desmit gadiem laulībā nav jāskrien meklēt padomi internetā. Ir noslēgts adekvāts laulības līgums un labumi ir sievas & bērnu pusē. Lai Tev veicas.

BlackPill @ 02.08.2022 11:13

Malacis! Kā naglai uz galvas!
...un pašai OP, protams, arī nav nekādu sirdsapziņas pārmetumu, ka izšķīrās un faktiski "noskaloja kanalizācijā" savas atvases nākotni. Kārtējais stiprās un neatkarīgās sievietes stāsts, kurai, nezin kāpēc, nepieciešami lieli alimenti.

Biji klātesošos viņu attiecībās,ka zini kāpēc ir šķīrušies?
Tev jau patīk domāt,ka vienīgi sievietes ir šķiršanās iniciatores,bet dzīvē notiek dažādas situācijas pāru attiecībās,pēc kurām nav iespējams vairs turpināt attiecības,dēļ bērniem nav jāpaliek kopā un jātēlo laimīga ģimene.

galante @ 02.08.2022 06:56

Kaut kāds sviests. Daudzi vīrieši ir duraki, bet tam sievietei ir saprāts, lai skatītos, ar ko guli un vairojies. Praktiskās lietas izrunā un nokārto iepriekš, nevis pa forumiem prasot padomus. Sorry not sorry.

Malacis! Kā naglai uz galvas!
...un pašai OP, protams, arī nav nekādu sirdsapziņas pārmetumu, ka izšķīrās un faktiski "noskaloja kanalizācijā" savas atvases nākotni. Kārtējais stiprās un neatkarīgās sievietes stāsts, kurai, nezin kāpēc, nepieciešami lieli alimenti.

galante @ 02.08.2022 06:56

Kaut kāds sviests. Daudzi vīrieši ir duraki, bet tam sievietei ir saprāts, lai skatītos, ar ko guli un vairojies. Praktiskās lietas izrunā un nokārto iepriekš, nevis pa forumiem prasot padomus. Sorry not sorry.

Varu iedomāties cik pretīga un neglīta no ārpuses un iekšpuses tu esi. Sapuvusi. Salasījusies Cosmo žurnālu par to kā praktiski izrunāt visas lietas un veiksmīgi dzīvot neaplaužoties. Dura tu esi. Tavām zināšanām arī pēc desmit gadiem laulībā kā manā gadījumā mēdz notikt visādi mēsli, neatkarīgi cik daudz esi pa šiem gadiem runājis un domājis ka NEKAD ar mani nekas tāds nenotiks.
Cerams, ka tu nekad nevairosies, jo tu esi pretīgs cilvēks, tādu šeit uz zemes pietiek!

Kaut kāds sviests. Daudzi vīrieši ir duraki, bet tam sievietei ir saprāts, lai skatītos, ar ko guli un vairojies. Praktiskās lietas izrunā un nokārto iepriekš, nevis pa forumiem prasot padomus. Sorry not sorry.

kinderbueno @ 01.08.2022 10:08

Situācija ir tāda, ka es viena pati maksāju par itin visu. Dzīvoklis, dārziņš, ēdiens, drēbes, pasākumi, frizieri utt. Tēvs pelna ļoti labi, bet lai iespītētu man, maksā tikai valsts noteikto naudu. Un bieži ar to pašu vēl šantažē. Tāpēc vēlos griezties tiesā. Man nevajag tur simtos mērāmus alimentus, pietiks ar 300 eiro, lai bez problēmām viss būtu.

Var mēģināt piedzīt uzturlīdzekļus, kuru apjoms tiek vērtēts pēc samērīgumu ar abu vecāku mantas stāvokli. Respektīvi, ja bērna tēvs pelna vairāk, tad viņam pienākums nodrošināt lielāku daļu no bērnam nepieciešamajām finansēm nekā mātei, ja māte pelna mazāk (nevis 50%/50%). Šis protams nav tāds klasiskais gadījums, bet tāda iespēja pastāv.

Reāli law7 šajā diskusijā šķiet kompetentākā! Pārējās tikai domā, kā neaizskart nabaga OP sirsniņu.

Grinch @ 01.08.2022 15:22

Parēķinam, ja no tēva caur valsti minimums (vai mātes) 125€, tad no mātes(vai tēva) arī 125€, plus nodokļu atvieglojums par vienu personu uz rokas +50€, valsts pabalsts par bērnu min. 25€. Tātad vai bērnu var uzturēt/apģērt/izklaidēt par 325€ mēnesī?
Es domāju ka jā, tikai nevajag sākt rēķināt ka no bērna naudas vajag 1/2 dzīvokļa, kredīta utt samaksāt

Pamatvajadzības var nodrošināt,bet ja bērns ir jāved b/d tur ir papildus vēl izdevumi un ne visi tiek valsts apmaksātā b/d,privātie maksā ap 200 eur mēn.,un šos izdevumus jādala būtu uz abiem vecākiem. Un pulciņi bērniem arī maksā naudu.
Pēc autores stāsta izskatās,ka vīrietis cenšas ieriebt sievietei pēc šķiršanās,ko tādu dara arī sievietes.
Bet,ja vīrietis nevēlas labprātīgi dot bērnam ko labāku un ko vairāk,ņemot vērā,ka viņam ir tādas iespējas,tad neko labu tas par viņu neliecina.

Parēķinam, ja no tēva caur valsti minimums (vai mātes) 125€, tad no mātes(vai tēva) arī 125€, plus nodokļu atvieglojums par vienu personu uz rokas +50€, valsts pabalsts par bērnu min. 25€. Tātad vai bērnu var uzturēt/apģērt/izklaidēt par 325€ mēnesī?
Es domāju ka jā, tikai nevajag sākt rēķināt ka no bērna naudas vajag 1/2 dzīvokļa, kredīta utt samaksāt

kinderbueno @ 01.08.2022 10:08

Situācija ir tāda, ka es viena pati maksāju par itin visu. Dzīvoklis, dārziņš, ēdiens, drēbes, pasākumi, frizieri utt. Tēvs pelna ļoti labi, bet lai iespītētu man, maksā tikai valsts noteikto naudu. Un bieži ar to pašu vēl šantažē. Tāpēc vēlos griezties tiesā. Man nevajag tur simtos mērāmus alimentus, pietiks ar 300 eiro, lai bez problēmām viss būtu.

Tā nebūtu jābūt,ka Tev vienai viss ir jāmaksā.
Ja vīrietis negrib maksāt,lai tad piedāvā savu risinājumu,ko darīt? Ja negrib Tev skaitīt naudu,lai maksā pa tiešo b/d,lai nopērk apģērbu utml.lietas,tad sapratīs,kur aiziet nauda.
Saraksti visus izdevumus(b/d,apģērbs utt.)un iedot to sarakstu vīrietim,lai saprot,cik un kur ir vajadzīgs.
Ja nevar mierīgi vienoties,tad ej caur tiesu un viss.
Bērns ir abu vecāku atbildība,arī kad šķirās.
Un tā vīrieša iespītēšanās ir bērnišķīga,viņš ieriebj tev caur bērnu,bet cieš taču arī bērns.

law7 @ 01.08.2022 12:13

Man ir nulle indes, man drīzāk ir žēlums, žēl to bērnu, kuriem jāaug nepilnās ģimenēs. Es vienkārši izskaidroju, kādēļ mums daudzām te viss ir labi, un neesam saskārušās ar tādu situāciju.

Tev neliekas, ka tas ir pašsaprotami, ka daudzām tā nav noticis dzīvē? Vajadzēja vēl papildus iesmērēt sejā, ka re - citi māk dzīvot, autore "nemāk"? Super izpalīdzīgs komentārs - nevajadzēja ar tādu taisīt bērnus, nu a ko, likt to bērnu atpakaļ? Zinu, ka nav mana vieta te komentēt, bet nu besī ārā šitie viedie prāti ar vērtīgajiem padomiem.

kinderbueno @ 01.08.2022 11:31

Neviens neminēja, ka bērna radīšana bija bezatbildīgs lēmums, tāpēc savas indes par nezinošo situāciju paturat sev!

Turies, neklausies pārgudrīšos. Nesaprotu kā cilvēkam var ienākt prātā šādā situācijā mest savas 5 kapeikas. Laikam pašam visas dzīves izvēles bijušas rūpīgi izkalkulētas un nekas nekad nav sagājis grīstē. Dzīvo baltā mājiņā ar baltu žodziņu un smaidīgu vīriņu.

kinderbueno @ 01.08.2022 11:31

Neviens neminēja, ka bērna radīšana bija bezatbildīgs lēmums, tāpēc savas indes par nezinošo situāciju paturat sev!

Man ir nulle indes, man drīzāk ir žēlums, žēl to bērnu, kuriem jāaug nepilnās ģimenēs. Es vienkārši izskaidroju, kādēļ mums daudzām te viss ir labi, un neesam saskārušās ar tādu situāciju.

law7 @ 01.08.2022 11:28

1. Ja atbildīgi izvēlamies, ar ko radīt bērnus, tad vairumā gadījumu tik tiešām viss ir labi, jo bērnus audzinām kopā ar bērnu tēvu.
2. Ja bērna tēvs pelna labi, tad droši dodies uz tiesu un piedzen lielākus uzturlīdzekļus, taču, kā jau te kāda minēja, būs jāpierāda, cik tieši nepieciešams bērnam tērēt.

Neviens neminēja, ka bērna radīšana bija bezatbildīgs lēmums, tāpēc savas indes par nezinošo situāciju paturat sev!

kinderbueno @ 01.08.2022 11:08

šis nebūs mans gadījums, saskarsmē ar bērnu viss kārtībā. noprotu, ka visiem viss labi un nekam šādam nav iets cauri.

1. Ja atbildīgi izvēlamies, ar ko radīt bērnus, tad vairumā gadījumu tik tiešām viss ir labi, jo bērnus audzinām kopā ar bērnu tēvu.
2. Ja bērna tēvs pelna labi, tad droši dodies uz tiesu un piedzen lielākus uzturlīdzekļus, taču, kā jau te kāda minēja, būs jāpierāda, cik tieši nepieciešams bērnam tērēt.

šis nebūs mans gadījums, saskarsmē ar bērnu viss kārtībā. noprotu, ka visiem viss labi un nekam šādam nav iets cauri.

Interesanti, kāpēc šis netika jau sākotnēji nokārtots.tagad skaidrs, ka būs tikai grūtāk kaut ko panākt.
Esmu bijusi blakus šādās situācijās, bet ne ar saviem bērniem. Redzēju muterītes, kas nedod bērnus un noskaņo pret tēvu, bet naudiņu ai kā gribās.
Autore, tas ne Tev.

shokoladnica @ 29.07.2022 13:42

Oj, šim ir iets cauri, tikai no citas perspektīvas. Protams, ka var. Uztaisīt sevi par pliku un nabagu, bez oficiālas darba vietas, pašam ''nekas nepieder'', visu norakstīt uz citiem, visus muhļītos ienākumus uz citu kontiem, un viss, neko diemžēl nepierādīs, lai cik daudz tiesātos. Ir tādi, kuri darīs nu visu, ko vien spēs, lai tikai nebūtu jāmaksā uzturlīdzekļi paša uztaisītam bērnam.

Ja vīrietis savu bērnu redz, labi ja, 2 reizes nedēļā, tad tas vairs nav viņa bērns. Tas ir kaut kāda atsaldētā apgādībā nonācis baklažāns. Ne vairāk, ne mazāk.

Kur tik maz komentāru? Mēs tak neoficiāli skaitāmies vieni no šķiršanās aristokrātiem.
Aicinu visas spēcīgās un neatkarīgās vientuļās māmiņas dalīties savā pieredzē par to, cik viņu partneri bija šausmīgi un kā viņas, pateicoties savam spēkam un neatkarībai, atrada sevī iekšējo spēku piedzīt no tiem pretekļiem alimentus un vienas pašas audzināt savas atvases! Kāda pašuzupurēšanās, kāds spēks, kāds piemērs nākamajam paaudzēm!