Kārtot pēc: jaunākā, vecākā
 

Kāda ir tiesas ceļā piedzinusi alimentus?

 
Reitings 618
Reģ: 13.12.2021
Vai kāda no mammām, kura nav bijusi mierā ar valsts noteiktajiem alimentiem, zinot, ka bērna tēvs saņem ļoti labi algu , taču vienkārši vēlas visus izdevumus nogrūst uz mātes pleciem, ir gājusi caur tiesu, lai piedzītu lielākus alimentus?
Ja esat, padalieties, lūdzu, ar savu pieredzi un varbūt iesakiet labu advokātu vai juristu, kurš ar to nodarbojās.
Varbūt varat padalīties cik ilgs ir tiesas process un vai ir iespējams zaudēt, ja tēvs kaut kā visu sagroza ne tā kā vajag?
29.07.2022 12:33 |
 
Moderators
Reitings 3627
Reģ: 13.11.2016
Kas ir "valsts noteiktie alimenti? Ja tu saņem no UGF, tas nozīmē, ka tu par bērna tēvu esi izvēlējusies kaut kādu kreiso kadru, no kura īsti vairāk nav, ko paņemt.
Ja bērna tēvam ir tādi ienākumi, no kuriem būtu jāmaksā lielākus uzturlīdzekļus par minimālajiem, tad nav problēmu piedzīt lielākus. Katru gadu daudzas sievietes priekš bērniem tādus piedzen.
29.07.2022 12:58 |
 
Reitings 11
Reģ: 12.03.2022
Oj, šim ir iets cauri, tikai no citas perspektīvas. Protams, ka var. Uztaisīt sevi par pliku un nabagu, bez oficiālas darba vietas, pašam ''nekas nepieder'', visu norakstīt uz citiem, visus muhļītos ienākumus uz citu kontiem, un viss, neko diemžēl nepierādīs, lai cik daudz tiesātos. Ir tādi, kuri darīs nu visu, ko vien spēs, lai tikai nebūtu jāmaksā uzturlīdzekļi paša uztaisītam bērnam.
29.07.2022 13:42 |
 
Reitings 1847
Reģ: 26.03.2020
Ja bērnam ir nodrošinātas VISAS pamatvajadzības, tad uzskatu, ka neko vairāk maksāt nevajag.
29.07.2022 13:45 |
 
Reitings 508
Reģ: 25.10.2012
Ja bērnam ir nodrošinātas VISAS pamatvajadzības, tad uzskatu, ka neko vairāk maksāt nevajag.

Ai nu beidz, tak zini, ja ir no kā paņemt, tad jāpaņem vēl priekš mātes šmotkām, kafūžu pasēdēšanai un ideālajā gadījumā varbūt vēl kādam ceļojumam. 😁
29.07.2022 15:00 |
 
Reitings 1847
Reģ: 26.03.2020
Ai nu beidz, tak zini, ja ir no kā paņemt, tad jāpaņem vēl priekš mātes šmotkām, kafūžu pasēdēšanai un ideālajā gadījumā varbūt vēl kādam ceļojumam.

ā pareizi, es atvainojos. vēl varētu piemetināt klāt apmaksāt no alimentiem izklaides ar jauno štuceru :D
29.07.2022 15:08 |
 
10 gadi
Reitings 734
Reģ: 04.10.2009
law7 @ 29.07.2022 12:58
Kas ir "valsts noteiktie alimenti? Ja tu saņem no UGF, tas nozīmē, ka tu par bērna tēvu esi izvēlējusies kaut kādu kreiso kadru, no kura īsti vairāk nav, ko paņemt.
Ja bērna tēvam ir tādi ienākumi, no kuriem būtu jāmaksā lielākus uzturlīdzekļus par minimālajiem, tad nav problēmu piedzīt lielākus. Katru gadu daudzas sievietes priekš bērniem tādus piedzen.

Vai tad nepiešķir UGF tikai tad ja pāris ir bijis precejies?
29.07.2022 16:05 |
 
Reitings 121
Reģ: 04.01.2022
GhostGG @ 29.07.2022 15:08

ā pareizi, es atvainojos. vēl varētu piemetināt klāt apmaksāt no alimentiem izklaides ar jauno štuceru :D

Stulbeņi. Jūs pat par vīriešiem nevar saukt - tādi paši spermas donori kā Kivičs.
Kas ir VISAS pamatvajadzības? Jumts, baltmaize brokastīs un lētākā Maximas desa? Tie 125 / 150 eiro mēnesī, jūsuprāt, nodrošina pamatvajadzības?
Idioti, goda vārds. Es saprotu, ka abi esat nožēlojami foruma troļļi, bet nu kā besī.
29.07.2022 17:28 |
 
Reitings 1847
Reģ: 26.03.2020
Stulbeņi. Jūs pat par vīriešiem nevar saukt - tādi paši spermas donori kā Kivičs.
Kas ir VISAS pamatvajadzības? Jumts, baltmaize brokastīs un lētākā Maximas desa? Tie 125 / 150 eiro mēnesī, jūsuprāt, nodrošina pamatvajadzības?
Idioti, goda vārds. Es saprotu, ka abi esat nožēlojami foruma troļļi, bet nu kā besī.

Tev kabatas lakatiņu iedod? 🙃
29.07.2022 17:34 |
 
Reitings 121
Reģ: 04.01.2022
GhostGG @ 29.07.2022 17:34

Tev kabatas lakatiņu iedod? ?

Vienīgo kabataslakatiņu vajag tev, lai noslaucītu plaukstu, jo tev sievietes nekad nav bijušas un nebūs ;)
29.07.2022 17:35 |
 
Reitings 869
Reģ: 20.06.2022
Vakarkleita @ 29.07.2022 16:05

Vai tad nepiešķir UGF tikai tad ja pāris ir bijis precejies?
ne.Ugf ir tad kad tēvs ,kas ir ierakstīts dzimsanas aplieciba.nemaksa alimentus, pazud ar galiem. Un ar vinu nevar vienoties caur parasto tiesu.vai nu otrs neforsaks variants,kad sieviete(vai virietis) nevienojas un pa taisno ieliek ieksa .neko nesakot un sak nakt nauda un ar virieti talak caur UfG vestules nak ka ir iesnoegts.bet no Ufg tu dabuj noteiktos alimentus.129 eiro no 7 gadi,107 laikam no dzimsanas.un ne centa vairak
29.07.2022 17:38 |
 
Reitings 1847
Reģ: 26.03.2020
Vienīgo kabataslakatiņu vajag tev, lai noslaucītu plaukstu, jo tev sievietes nekad nav bijušas un nebūs

Esmu pārliecināts, ka tu būtu pirmā rindā. Bet piedod, neuzrunā man sievietes ar bērniem.
29.07.2022 17:44 |
 
Reitings 508
Reģ: 25.10.2012
Stulbeņi. Jūs pat par vīriešiem nevar saukt - tādi paši spermas donori kā Kivičs.

Nu nez, ņemot vērā, ka tev šī tēma tik ļoti sāpīga, tātad esi iekritusi uz alimentu nemaksātāja, bet man, vismaz pagaidām, nekas tāds nevienam nav jāmaksā, tā, ka var vēl pastrīdēties, kurš te stulbs…
29.07.2022 17:54 |
 
Reitings 930
Reģ: 14.10.2017
Es protams nevēlos izklausīties ļauni, bet pirms bērna radīšanas vajadzētu taču padomāt par to vai ir iespēja šo bērnu vispār uzturēt. Es tā neteiktu, bet šis ...
Kas ir VISAS pamatvajadzības? Jumts, baltmaize brokastīs un lētākā Maximas desa? Tie 125 / 150 eiro mēnesī, jūsuprāt, nodrošina pamatvajadzības?

Nebūs tā, ka tiesas ceļā iegūsi nereāli lielos alimentus visām tevis iedomātajām "pamatvajadzībām".
29.07.2022 18:06 |
 
Reitings 869
Reģ: 20.06.2022
mollia @ 29.07.2022 18:06
Es protams nevēlos izklausīties ļauni, bet pirms bērna radīšanas vajadzētu taču padomāt par to vai ir iespēja šo bērnu vispār uzturēt. Es tā neteiktu, bet šis ...
Nebūs tā, ka tiesas ceļā iegūsi nereāli lielos alimentus visām tevis iedomātajām "pamatvajadzībām".
pamatvajadzibas dala uz pusem gan mate gan tevs.pec idejas.kad ir šķīrušies.bet vienmer ir jabut gataviem vieniem uzturēt.dzive visadi gadas.tfu tfu kāds no vecakiem paragri nomirst,vai noklust slimnica.ne tikai skirsanas.
29.07.2022 18:19 |
 
Reitings 1847
Reģ: 26.03.2020
Es protams nevēlos izklausīties ļauni, bet pirms bērna radīšanas vajadzētu taču padomāt par to vai ir iespēja šo bērnu vispār uzturēt. Es tā neteiktu, bet šis ...

Tas nav ļauni. Tā vienkārši ir patiesība. Parasti pie šādām diskusijām rodas iespaids, ka bērnu ir radijies viens - vīrietis :D
29.07.2022 18:26 |
 
10 gadiPatīk
Reitings 3681
Reģ: 31.10.2010
Cilvēkiem ir dažāda uztvere par to, kas ir pamatvajadzības. Pēc likuma pamatvajadzības ir piecas - ēdiens, pajumte, apģērbs, veselības aprūpe un izglītība. Katru no tām, protams, var izvērst ļoti plaši ar entajiem apakšpunktiem.
Nu un īstenībā tas paliek uz katra paša sirdsapziņas, ja pelna milzu naudu, bet savam bērnam atmet tikai pašu obligāto minimumu.
29.07.2022 18:31 |
 
10 gadi
Reitings 2591
Reģ: 25.05.2009
kinderbueno @ 29.07.2022 12:33
Vai kāda no mammām, kura nav bijusi mierā ar valsts noteiktajiem alimentiem, zinot, ka bērna tēvs saņem ļoti labi algu , taču vienkārši vēlas visus izdevumus nogrūst uz mātes pleciem, ir gājusi caur tiesu, lai piedzītu lielākus alimentus?
Ja esat, padalieties, lūdzu, ar savu pieredzi un varbūt iesakiet labu advokātu vai juristu, kurš ar to nodarbojās.
Varbūt varat padalīties cik ilgs ir tiesas process un vai ir iespējams zaudēt, ja tēvs kaut kā visu sagroza ne tā kā vajag?

Tiesas ceļā var tikt pie lielākas alimentu summas, bet šai summai ir jābūt pamatotai. Tev ir jāspēj pierādīt, kādu summu tērē bērna vajadzībām piem. ar čekiem, bankas konta izrakstiem utt. Turklāt, jāatcerās, ka abiem vecākiem ir pienākums uzturēt savu bērnu, ne tikai mātei vai tikai tēvam. Piem. Ja spēsi tiesā pierādīt, ka bērnam tērē 600 EUR mēnesī, tēva maksājamā daļa alimentos būs tikai 300 EUR, otra puse ir tava, kā mātes atbildība.
Otra lieta, kas jāatcerās, ja uzturlīdzekļus nemaksās tēvs, bet tos viņa vietā maksās valsts (UGF), tad valsts tev maksās tikai valsts noteiktos minimālos uzturlīdzekļus, nevis to summu, ko piesprieda tiesa. Respektīvi, ja bērns ir jaunāks par 7 gadiem un tiesa ir piespriedusi tēvu maksāt 300 EUR mēnesī uzturlīdzekļos, bet tēvs neliekas ne zinis un viņa vietā uzturlīdzekļus maksā UGF, tad tu no UGF saņemsi tikai 125 EUR mēnesī,kas ir valsts noteiktais minimums, nevis tiesas piespriestos 300 EUR. Bērna tēvam krāsies parāds pret UGF/Valsti, kas būs 125 EUR mēnesī un parāds pret tevi, kas būs atlikušie 175 EUR apmērā. Un ja izveidojas šāds parāds, tu vari doties pie tiesu izpildītāja un sniegt to parādu piedziņai. UGF savu daļu noteikti arī gribēs piedzīt vienā momentā.
29.07.2022 18:36 |
 
Reitings 1310
Reģ: 19.07.2019
Tullip @ 29.07.2022 17:28

Stulbeņi. Jūs pat par vīriešiem nevar saukt - tādi paši spermas donori kā Kivičs.
Kas ir VISAS pamatvajadzības? Jumts, baltmaize brokastīs un lētākā Maximas desa? Tie 125 / 150 eiro mēnesī, jūsuprāt, nodrošina pamatvajadzības?
Idioti, goda vārds. Es saprotu, ka abi esat nožēlojami foruma troļļi, bet nu kā besī.

Nu jāņem vērā, ka tie 150 EUR ir tikai tēva daļa, kas nozīmē, ka mātei jānodrošina otra daļa tikpat liela apmērā. 300 EUR vienam bērnam noteikti nav maz. Nav tā, ka tikai uzturlīdzekļi ir tā summa, par ko bērnam jānodrošina viss.
31.07.2022 15:41 |
 
Reitings 3438
Reģ: 01.03.2022
Ja tēvs tik labi pelna viņam nav intereses maksāt bērnam?
Vai arī Tev tikai liekas, ka viņš pelna labi, jo mēģini pa kaktiem izložņāt meklējot intrigas ko vērpt.
Katrā gadījumā atceries, ka bērna uzturlīdzekļi summējas no abiem vecākiem. Tas, protams, nekas, ka mammai vairāk stresa un uztraukuma, par to jau neviens naudu nemaksā.
31.07.2022 16:41 |
 
Reitings 21
Reģ: 14.01.2022
Tīri intereses pēc , kā vispār sakrājas tie lielie cipari alimentiem ? Nu drēbes jau nepērk katru mēnesi, sezonai drēbes , skolai mantas, ēdiens ikdienā, es nez .. tiešām sakrājas mēnesi tie 300€ (ja no mammas un tēta 150€) plus vēl bērnu nauda ka minimums 50€ . Man bērnam šobrīd tikai 9 mēnesi būs , bet šobrīd viņas vajadzības mēnesi izmaksā lētāk nekā mūsu sunim . Lasu šos postus un nesaprotu . Jautāju , jo interese , nekasos :)
31.07.2022 16:48 |
 
Kārtot pēc: jaunākā, vecākā
 

Pievieno savu komentāru

Nepieciešams reģistrēties vai autorizēties, lai pievienotu atbildi!