Enazenaz @ 21.05.2022 23:46
Vai, vai! Miss aizstāve, nevajag tagad filozofēt! Manu domu saprati!
Good girl @ 22.05.2022 00:51Noskatījos video un man radās daudz jautājumu.. viņš minēja ka viņai nebija pierādījumi par to, ka viņš viņu ir sitis jo viņa 100% to būtu nobildējusi. Jautājums- un viņš pats?! Tik daudz reizes sists un NEVIENA bilde ar sasistu seju?! Minēja ka viņa 30 minūtes gājusi pa ielu un saukājusi viņu- tiešām 21 gadsimtā visiem telefonos funkcija ierakstīt balsi, tad varēja tk izdarīt! Viņš varēja šo visu stāstīt bet uzreiz mest iekšā pierādījumus! Bez tiem viņš neko nevar pierādīt! Diemžēl! Un vēl pats galvenais- KĀPĒC un KĀDA iemesla dēļ tā meitene tā uzvedās? Ķipa visi sēdēja pie galda, ēda vakariņas, viņa piecēlās un sāka viņu klapēt bērnu priekšā?! Tur daudz neloģisku lietu. Un es neticu ka 2metru liels vīrietis nevar nolikt pie vietas kaut kādu sīko. Tas ka viņš ļāva kāpt sev uz galvas un it kā mīļā miera labad neko nedarīja ir blefs. Zinot to ka viņi visi lieto narkotikas vai alko savos Singapūras Satīna tusiņos ir skaidrs.. pagale nekad nedeg viena. Lai cik cilvēks būtu psihs ir jāatrod iemesls. Šeit viņš vienkārši pateica- kārtējais strīds un viss, bet ko, kas,kāpēc nav zināms!
Jā, okay bet viņa jau sita viņam ne vienu reizi vien! Kā viņš pats teica,tādu reižu bija dahuja, bet kur tam pierādījums? Tas ka viņai ir garīgie traucējumi ir skaidrs, bet ja viņš būtu parādījis kaut vienu foto kur ir sasists vai kaut to Hannas vēstuli ko viņa iedeva.. ok nelasi kas tur ir, bet kaut parādi ka tāda vēstule vispār bijusi! Nu pārāk daudz lietu bez nekādiem pierādījumiem. Es nesaku, ka neticu ka viņš ir bijis tādās attiecībās, nu ir bet KĀPĒC, kāds tam iemesls apakšā bijis?! Bez iemesla par skaistām acīm tak virsū nebruka. Un tiešām taisīt otru bērnu,zinot ka cilvēks slims?! Ja šādi būtu man, es negribētu nodarboties ar seksu ar cilvēku, kas mani ir sitis vai saukājis,plus ja no tā cieš bērni!Pama @ 22.05.2022 01:04
Ir cilvēki, kuriem aizveras širmis un sāk ārdīties. Piemēram, es neticētu par to Hannu, ja pati nebūtu šādu situāciju pieredzējusi. Tas ir kaut kas ārkārtīgi biedējošs, kad cilvēks pēkšņi sauc sevi citā vārdā un piedomā visādus nebijušus notikumus un reāli ārdās kā aptracis, sit sevi, lauž durvis, kliedz. Tur jau no šoka vien neko nevar izdarīt, jāsauc visi dienesti, lai ved prom uz Tvaika ielu.
Noskatījos video un man radās daudz jautājumu..
Good girl @ 22.05.2022 01:16Jā, okay bet viņa jau sita viņam ne vienu reizi vien! Kā viņš pats teica,tādu reižu bija dahuja, bet kur tam pierādījums? Tas ka viņai ir garīgie traucējumi ir skaidrs, bet ja viņš būtu parādījis kaut vienu foto kur ir sasists vai kaut to Hannas vēstuli ko viņa iedeva.. ok nelasi kas tur ir, bet kaut parādi ka tāda vēstule vispār bijusi! Nu pārāk daudz lietu bez nekādiem pierādījumiem. Es nesaku, ka neticu ka viņš ir bijis tādās attiecībās, nu ir bet KĀPĒC, kāds tam iemesls apakšā bijis?! Bez iemesla par skaistām acīm tak virsū nebruka. Un tiešām taisīt otru bērnu,zinot ka cilvēks slims?! Ja šādi būtu man, es negribētu nodarboties ar seksu ar cilvēku, kas mani ir sitis vai saukājis,plus ja no tā cieš bērni!
MinkaMurrrrr @ 22.05.2022 07:08
Nu labi, nav pierādījumi. Nevar īsti viņam ticēt. Ok.
Bet kāpēc visi tic Mairitai kurai arī nav pierādījumu?
Fargerike @ 22.05.2022 07:46
Te taču katrs otrais piekrīt, ka abi labi un viena pagale nedeg.
Savukārt soc tiklos, loģiski, pasaka, ka vardarbīgas attiecības un cilvēki stiprina cietušo ar vārdiem un aicina izbeigt tās, nevis defoltā pasaka, ja kādam tic, vai netic.
Enazenaz @ 22.05.2022 07:57
Nepiekrītu. Tas, kas notika twitterī brīdī, kad Mairita ielika slaveno tweetu, tas bija ārprāts. Nevienu neinteresēja nekādi pierādījumi, visi automātiski ticēja viņai. Jo tā sabiedrībā ir pieņemts, ka varmākas ir vīrieši.
Chikitita @ 22.05.2022 08:33Nekādi nevaru saprast, ja otra puse ir psiha, jau parādījusi sevi no sliktakas puses, kāpēc taisīt vēl vienu bērnu...
Šaja situacija daudz var pateikt ģimenes psiholoģiska izpēte, dažadas metodes kas parādītu patieso ainu ģimene no bērnu skata punktu, bet Mairita to neļaus jo patiesiba naks gaismaa, ja vina gribetu pieradit pretejo -Kristaps ir agresors un varmāka, viņa ļautu šo neatkarīgo izpēti un ar to bùtu situācija atrisināta.
Un tas ka viņa neļauj jau vien pierāda - KAS vainīgs tas BAILĪGS