TheOatMeal @ 03.12.2021 14:08
Nu ne visai. Ņemot vērā to, ka populācija nākotnē nesastāvēs no sievietēm un vien pāris vīriešiem. Pieaugums būs proporcionāls, līdz ar to, arī konkurence vīriešu starpā būs faktiski tāda pati, kā šobrīd.
Bet argumentu nopietnu par labu dzimstības samazināšanai, ir gan ne viens vien.
Tur tā lieta, ka atslēgvārdi ir "praktiski visiem pārtikas produktiem". Šis sevī paredz, ka būtu jāuzpērk neskaitāms daudzums ražotāju visās pasaules valstīs. Next!
Pieaugums nekad nav proporcionāls. It īpaši Latvijā, kur jau vēsturiski katru gadu sieviešu vienmēr ir bijis vairāk nekā vīriešu.
Pieaugums nekad nav proporcionāls. It īpaši Latvijā, kur jau vēsturiski katru gadu sieviešu vienmēr ir bijis vairāk nekā vīriešu.
Aamelija @ 03.12.2021 14:46
https://stat.gov.lv/lv/statistikas-temas/iedzivotaji/dzimumlidztiesiba/6296-dzimumlidztiesiba-veseliba
2021. gadā sieviešu skaits ir lielāks pēc 40 gadu vecuma, un šī atšķirība pieaug vecākos gados. Līdz 40 gadu vecumam vīriešu Latvijā ir nedaudz vairāk.
TheOatMeal @ 03.12.2021 14:56
Tas ir proporcionāls, bet ne identisks.
The number of men and women in the world is roughly equal, though men hold a slight lead with 102 men for 100 women (in 2020). More precisely, out of 1,000 people, 504 are men (50.4%) and 496 are women (49.6%).
Skatīties uz Latviju atsevišķi, manuprāt, šīs diskusijas kontekstā ir lieki. Ja reiz runa iet par Geitsu, un ja Tu tici viņa plāniem par populācijas (nevis dzimstības) samazināšanu, tad diez vai viņa galvenais mērķis ir Latvija, lai to atsevišķi izceltu.
Jā, Latvijā dažādu skumju apstākļu dēļ vīriešu ir daudz mazāk, bet saistība nav ar dzimstību. Te būtu jāraud, nevis jāpriecājas. Dzimstība starp dzimumiem ir praktiski identiska. Un ja paskatīsies pēdējo gadu statistiku, Latvijā zēnu dzimst par niecīgu daļu vairāk.
Tu laikam nepamanīji, ka es runāju tieši par Latviju...
ja Tu tici viņa plāniem par populācijas (nevis dzimstības) samazināšanu
TheOatMeal @ 03.12.2021 15:26
Un ko Tu ar to gribēji pierādīt? Ka Latvijā ir vairāk sieviešu? To visi sen jau zina. Tikai tam nav nekāda sakara ar populācijas pieaugumu. Ja reiz Tu gribēji sieviešu pārsvaru izmantot kā argumentu tam, kāds labums būtu dzimstības paaugstināšanai.
bet kopumā sieviešu ir vairāk, kas arī bija jāpierāda. Thank you very much!
Aamelija @ 03.12.2021 15:40
Ja runa bija par vīriešu konkurenci uz lielo sieviešu skaitu, tad diezin tu domāji senioru sievietes, bet tieši par vecuma grupu, kur sieviešu tomēr ir mazāk nekā vīrieši.
Godfather @ 03.12.2021 14:45
Tā nav problēma pie tik grandioza mērķa. Uzpirkt var visus.
Vai mineralizēt dzeramo ūdeni ar attiecīgiem minerāliem.
Variantu ir daudz
LaLo @ 03.12.2021 17:12"The Vaccination Act 1853 made it compulsory for all children born after 1 August 1853 to be vaccinated against smallpox during their first 3 months of life. Parents who failed to get their children vaccinated would be subject to a fine."
Jau agrāk veiksmīgi,spaidu kārtā tika veikts genocīds pret cilvēci, pret viņu gribu vakcinējot bērnus. Un ticiet vai nē, visi tajā laikā vakcinētie ir miruši.
putns @ 03.12.2021 17:34
Ja Tev patīk vēsturiskā medicīna, es rekomendētu Latvijā izveidot eigēnikas institūtu. Varbūt arī rasu higiēnas institūtu. Eigēnika starp citu ir ļoti efektīva.
Jā, Godfathera plāns nav diez ko ģeniāls - jāuzpērk liels skaits ražotāju, kvalitātes kontrole entajās valstīs, lai atļauj piebērt indi produktā (ko kukuļņēmēju radi un draugi ēd?), jo baigi vajag kādu nogalināt... Un ideja ir tā, ka cilvēki tos produktus tikai ēdīs un ēdīs, skatoties, kā visi apkārt mirst?