Kenty @ 15.01.2024 13:12a Tu pamēģini tā izdarīt,redzēsi kādu nosodījumu dabūs vietietis,ka uzdrīkstas tiesāties ar māti par bērna dzīvesvietu,Videjā statistika ir aizberga redzamā daļa,neredzamā daļa ir diezgan pretīga un tendēta uz ieriebšanu,ne bērna intresēs.man dažreiz ir tiešām kauns par savu dzimumu,ka var tā uzvesties.Bet par to skaļi nerunā,jo nosodijums nāk pa visām vīlēm arā.
Melandža @ 15.01.2024 12:44Ārprāts kā besī, ka šeit viss aiziet ne pa tēmu. Ka tik kaut kur iespraukties ar savām diskusijām par pēcdzemdību asiņošanām un alimentiem, kā ir, kā vajaga būt. Davaj, saņēmās, šeit ir grupa fokusēta uz influencerim nevis kurš kādai viedokliitis par mammu un attiecību tēmām. Tās ir citur!
koncha @ 15.01.2024 11:50
Protams, mīļās dāmas, nav runas par to, ja pati sieviete strādā, cenšas, pelna un arī iegulda bērnos - apģērbj, nodrošina pulciņus utt. Tad tas viss ir pamatoti - respektīvi iegulda arī savu 50/50 pusi. Bet ir tādas sievietes, kas bērnos neiegulda, strādāt nevēlas, ieņem upura lomu un tikai prasa no vīrieša - lūk tas nav ok. Man vnk draugu lokā ir divi forši vīrieši, šķirteņi, kas grib tikties ar bērniem, ņemties , bet alga ir tik, vik ir. Nomaksā pieprasītis alimentus, bet pilnvērtigi pavadīt laiku ar bērniem (ceļot ārpus lv piemrram) nesanāk, jo vnk nesanāk atlikt naudu, jo katru mēnesi aiziet prom. Citādi jau tā nauda paliktu ģimenē un sanāktu visiem, ka te par garnelem pieminēja:)
Es neaizstāvu nevienu, jo ir arī totāli skopuļi, es vados no draugu pieredzes, ka sievietes šo situāciju mēdz bieži izmantot sev par labu. Es zinu, ko nozīmē bērni un viņu uzturēšana, bet man bailes nav, jo savus bērnus es 100% varētu uzturēt pati.
a Tu pamēģini tā izdarīt,redzēsi kādu nosodījumu dabūs vietietis,ka uzdrīkstas tiesāties ar māti par bērna dzīvesvietu,Videjā statistika ir aizberga redzamā daļa,neredzamā daļa ir diezgan pretīga un tendēta uz ieriebšanu,ne bērna intresēs.man dažreiz ir tiešām kauns par savu dzimumu,ka var tā uzvesties.Bet par to skaļi nerunā,jo nosodijums nāk pa visām vīlēm arā.chihiro @ 15.01.2024 09:35
Tad lai viņš iet caur tiesu sakārtot bērna dzīvesvietas jautājumus un/vai uzturlīdzekļus. Ja iegulda daudz naudu, var maksāt mazāk uzturlīdzekļus. Ja bērns vairāk dzīvo pie tēva, lai nokārto oficiāli dzīvesvietu pie sevis un tad var pat piedzīt no tās ļaunās sievietes uzturlīdzekļus.
Skandalalert @ 15.01.2024 12:42Kāpēc nebija neviens komentars par Vucenas vajpratigi ārprātīgo zelta kleitu? Vina laikam atnākusi uz masku balli un gribēja notēlot prostituutu. Vasilevskai ar bija pabriesmīga, bet nu Vucenai klat nestav :D
vai ne, vīrietis var strādāt, attīstīties, piepelnīties laiks bez bērniem viņam ir gana, rūpju arī mazāk nomocīts, karjeru arī veidot bez mūžīgām slim.lapām. Tagad atraus alimentus bērnu vajadzībām, jo redz “ceļot” nesnāk. Un pie tam parādīsies jauna love, ceļos nevis bērnu, bet to. Lai attīsta sevi un pelna vairāk, ja nepietiek. Būt par tēvu ir atbildība tajā skaitā vismaz finasiāla.Derisa @ 15.01.2024 12:16
Pamanu, ka esi dedzīga apbižoto vīriešu aizstāve un “vienlīdzības” atbalstītāja. Restorānos arī vienmēr maksā par sevi? Rēķini tiek dalīti 50-50? Vīrietis uz dzimšanas dienu tev nopērk puķes, tu pretī to pašu viņam uz dzimšanas dienu? Bērni ar uz pusēm tiek dzemdēti? Un pusi laika vīrietis ņem tevi priekšā, otru pusi tu viņu? Nožēlojami!
Tavā situācijas izklāstā vīriešiem ir lieliska iespēja extra strādāt un nopelnīt, jo atkrīt laiks pavadīts ar bērniem, nevis sūdzēties, ka “naudas ir tik, cik ir”. Pati raksti, ka savus bērnus 100% vari nodrošināt pati, ar ko šie vīriešeksemplāri ir nevarīgāki par tevi - mužiku brunčos?
koncha @ 15.01.2024 11:50
Protams, mīļās dāmas, nav runas par to, ja pati sieviete strādā, cenšas, pelna un arī iegulda bērnos - apģērbj, nodrošina pulciņus utt. Tad tas viss ir pamatoti - respektīvi iegulda arī savu 50/50 pusi. Bet ir tādas sievietes, kas bērnos neiegulda, strādāt nevēlas, ieņem upura lomu un tikai prasa no vīrieša - lūk tas nav ok. Man vnk draugu lokā ir divi forši vīrieši, šķirteņi, kas grib tikties ar bērniem, ņemties , bet alga ir tik, vik ir. Nomaksā pieprasītis alimentus, bet pilnvērtigi pavadīt laiku ar bērniem (ceļot ārpus lv piemrram) nesanāk, jo vnk nesanāk atlikt naudu, jo katru mēnesi aiziet prom. Citādi jau tā nauda paliktu ģimenē un sanāktu visiem, ka te par garnelem pieminēja:)
Es neaizstāvu nevienu, jo ir arī totāli skopuļi, es vados no draugu pieredzes, ka sievietes šo situāciju mēdz bieži izmantot sev par labu. Es zinu, ko nozīmē bērni un viņu uzturēšana, bet man bailes nav, jo savus bērnus es 100% varētu uzturēt pati.
Lauva1994 @ 15.01.2024 11:08tām jaunajām draudzenēm, ja pašām nav bērnu, tad jau grūti saprast, ko tas bērns prasa un cik lielus ieguldījumus vajag. Kad tu izšķiries, tad vīrietim jau viegli aiziet prom un uz brīvdienām paņem bērnus. Pārējai paliek sievietes ziņā. Vadāšana pa pulciņiem, ēst gatavošana, palīdzēšana skolas lietās un slīmības lapas ņemšana. Ir jau protams vīriešu, kas iesaistās, bet ne vairākums. Man bērnam pulciņos 75eur un, tas nav pat hokejs. Matemātikas privātstundas 40eur mēnesī, basketbols 4 eur, velo ārā 30.
tām jaunajām draudzenēm, ja pašām nav bērnu, tad jau grūti saprast, ko tas bērns prasa un cik lielus ieguldījumus vajag. Kad tu izšķiries, tad vīrietim jau viegli aiziet prom un uz brīvdienām paņem bērnus. Pārējai paliek sievietes ziņā. Vadāšana pa pulciņiem, ēst gatavošana, palīdzēšana skolas lietās un slīmības lapas ņemšana. Ir jau protams vīriešu, kas iesaistās, bet ne vairākums. Man bērnam pulciņos 75eur un, tas nav pat hokejs. Matemātikas privātstundas 40eur mēnesī, basketbols 4 eur, velo ārā 30.Otiiilija @ 15.01.2024 10:35100% un tur jau tā lieta, ja vīrietis uzņēmās atbildību un var atļauties ir normāli nodrošināt to pašu līmeni bērniem. Un par ieguldītājām pūlēm un laiku, kas arī atmet daudz iespējas sievietei, jo tad vajag aukli es klusēju. Un arī mums Latvija nav ASV un biezais gals arī nav liels. Ja es satiktu vīrieti, kuram būtu bērni un viņš kaut ko raudātu par alimentumiem, tas būtu liels red flag. Bet dažām kurām ir exši ar bērniem , laikam baigi ok šķiet, ka “nabadziņi, ļaunā ex uzdzīvo pa viņa naudu”
100% un tur jau tā lieta, ja vīrietis uzņēmās atbildību un var atļauties ir normāli nodrošināt to pašu līmeni bērniem. Un par ieguldītājām pūlēm un laiku, kas arī atmet daudz iespējas sievietei, jo tad vajag aukli es klusēju. Un arī mums Latvija nav ASV un biezais gals arī nav liels. Ja es satiktu vīrieti, kuram būtu bērni un viņš kaut ko raudātu par alimentumiem, tas būtu liels red flag. Bet dažām kurām ir exši ar bērniem , laikam baigi ok šķiet, ka “nabadziņi, ļaunā ex uzdzīvo pa viņa naudu”AnneBelle @ 15.01.2024 09:31Manuprāt, ir normāli bērniem censties nodrošināt to pašu dzīves līmeni, kāds bija pirms šķiršanās. Ja iepriekš ir bijusi privātskola, hokeja treniņi un angļu valodas privātstundas, tad nu nevar to pavilkt ar minimālajiem uzturlīdzekļiem.
amnēzija @ 15.01.2024 09:32
Es nemetos aizstāvēt vīriešus, bet sievietes arī nav zelta gabaliņi.
Es zinu izjukušu ģimeni, kur tieši tēvs vairāk nodarbojas ar bērniem un pakārto darbu bērnu vajadzībām un nevis šķirtā sieva.. tā ka, ne vienmēr arī tie vīrieši ir tie briesmoņi, kuri negrib ne bērnus audzināt, ne ar tiem pavadīt laiku..
Oi, Ne pa tēmu, bet šis pat brīžiem kuriozi. Kad vīrieši skatās uz skaistām sievietēm, arī sev grib tādas koptas- skaistiem matiem, zobiem, labu manikīru, epilētas, vingru augumu, labi ģērbtas, darbos nenoskrējušās.chihiro @ 15.01.2024 09:32Protams, ka, piemēram, Vucēna, kas vēlējās 3 tūkstošus no dēla tēva un kas sakrāja čekus tikai 1 mēnesi vedot dēlu uz visādām nodarbībām, gribēja ļaunprātīgi izmantot sistēmu, ko tiesa neapmierināja.
Bet daudz, daudz, daudz vairāk ir gadījumu, kad vīrieši kliedz, ka sieviete tos 200 eiro vai cik tur tos obligātos vai nedaudz virs obligātajiem izmanto saviem nagiem utt. Atvainojiet, bet, ja tas bērns nav nomērdēts badā un nestaigā saplēstās drēbēs utt, tad uz bērnu tiek tērēta nauda, jo šie minimālie uzturlīdzekļi ir tieši tik, lai nopirktu minimālo, nevis ekstra lietas, savukārt sieviete uzliek sev nagus, jo nopelna pati savām ekstrām.
Tik daudz vīriešu skopuļu, brr.
amnēzija @ 15.01.2024 09:32
Es nemetos aizstāvēt vīriešus, bet sievietes arī nav zelta gabaliņi.
Es zinu izjukušu ģimeni, kur tieši tēvs vairāk nodarbojas ar bērniem un pakārto darbu bērnu vajadzībām un nevis šķirtā sieva.. tā ka, ne vienmēr arī tie vīrieši ir tie briesmoņi, kuri negrib ne bērnus audzināt, ne ar tiem pavadīt laiku..
chihiro @ 15.01.2024 09:24
Kad divi izvēlas radīt bērnu un nav bijis noruna, ka viens būs spermas donors vai embrija iznēsātāja, tad divi rēķinās, ka pie ārsta izvadāt, slimības lapu paņemt, uz pulciņu vadīt, pasaku uz nakti lasīt utt.varēs abi divi uz maiņām vai sadalot šos pienākumus. Kad pāris šķiras, diemžēl daudzi vīrieši nemaz arī nevēlas pavadīt laiku ar bērniem (vairāk kā brīvdienu tētiem), to arī var būt diezgan sarežģīti saplānot, ja nedzīvo kaimiņos. Ja grib kopā audzināt, variants būtu aprūpe 50/50, kur tiešām 1 nedēļu pie viena, 1 nedēļu pie otra, bet vai tas labi atsaucas uz bērnu - to katrs var pats izdomāt. Ņemot vērā, ka mammai ir jāņem slimības lapas, kas var slikti atsaukties uz darbu, un jāieplāno dažādas citas lietas, nevar noliegt, ka mamma iegulda vairāk laika un spēku bērna audzināšanā.
Parasti stāstus, ka sieviete uzdzīvo uz uzturlīdzekļiem, stāsta vīrieši kā attaisnojumu, kāpēc tos nemaksā vispār, lai gan īstais iemesls - viņi ir bezatbildīgi un likumnepaklausīgi. Varbūt viņiem ir milzīgs aizvainojums uz ex. Parasti tie, kuri kliedz, ka ir gatavi audzināt bērnu paši vai uzņemties būtiskas rūpes, ir tādi, kas reāli to neuzņemtos (kā Kivičs, piemēram).
Mani pārsteidz, ka sievietes šajā tēmā metas par aizstāvēm nabagiem vīriešiem. Protams, ir arī tādi gadījumi, kur sieviete izmanto vīrieša materiālo stāvokli, tomēr tas nebūs tik bieži, cik šeit grib parādīt.
chihiro @ 15.01.2024 09:24
Kad divi izvēlas radīt bērnu un nav bijis noruna, ka viens būs spermas donors vai embrija iznēsātāja, tad divi rēķinās, ka pie ārsta izvadāt, slimības lapu paņemt, uz pulciņu vadīt, pasaku uz nakti lasīt utt.varēs abi divi uz maiņām vai sadalot šos pienākumus. Kad pāris šķiras, diemžēl daudzi vīrieši nemaz arī nevēlas pavadīt laiku ar bērniem (vairāk kā brīvdienu tētiem), to arī var būt diezgan sarežģīti saplānot, ja nedzīvo kaimiņos. Ja grib kopā audzināt, variants būtu aprūpe 50/50, kur tiešām 1 nedēļu pie viena, 1 nedēļu pie otra, bet vai tas labi atsaucas uz bērnu - to katrs var pats izdomāt. Ņemot vērā, ka mammai ir jāņem slimības lapas, kas var slikti atsaukties uz darbu, un jāieplāno dažādas citas lietas, nevar noliegt, ka mamma iegulda vairāk laika un spēku bērna audzināšanā.
Parasti stāstus, ka sieviete uzdzīvo uz uzturlīdzekļiem, stāsta vīrieši kā attaisnojumu, kāpēc tos nemaksā vispār, lai gan īstais iemesls - viņi ir bezatbildīgi un likumnepaklausīgi. Varbūt viņiem ir milzīgs aizvainojums uz ex. Parasti tie, kuri kliedz, ka ir gatavi audzināt bērnu paši vai uzņemties būtiskas rūpes, ir tādi, kas reāli to neuzņemtos (kā Kivičs, piemēram).
Mani pārsteidz, ka sievietes šajā tēmā metas par aizstāvēm nabagiem vīriešiem. Protams, ir arī tādi gadījumi, kur sieviete izmanto vīrieša materiālo stāvokli, tomēr tas nebūs tik bieži, cik šeit grib parādīt.