IetekMeļu tops

 
Reitings 38
Reģ: 23.12.2018
Nu meičukiņi ??? to kādai vajadzēja izdarīt! ?
Šeit par visām ieteklmelēm + un -
vegānēm, nevegānēm, resnām un sportistēm
28.10.2019 18:36 |
 
Reitings 979
Reģ: 13.11.2023
Kenty @ 15.01.2024 13:12
a Tu pamēģini tā izdarīt,redzēsi kādu nosodījumu dabūs vietietis,ka uzdrīkstas tiesāties ar māti par bērna dzīvesvietu,Videjā statistika ir aizberga redzamā daļa,neredzamā daļa ir diezgan pretīga un tendēta uz ieriebšanu,ne bērna intresēs.man dažreiz ir tiešām kauns par savu dzimumu,ka var tā uzvesties.Bet par to skaļi nerunā,jo nosodijums nāk pa visām vīlēm arā.

Es kādreiz biju strādājusi ar uzturlīdzekļu nemaksātājiem, man ir priekšstats, cik daudz vīriešu nemaksātāju ar jocīgiem "argumentiem" ir, tādēļ maz ticu kaut kādiem Kivičveidīgajiem. Ja tēvs ir sakarīgs un ne tikai runā, bet arī dara, tad nav problēmu sakārtot lietas arī uz papīra vienojoties vai caur tiesu.
15.01.2024 13:17 |
 
Reitings 647
Reģ: 29.05.2023
Melandža @ 15.01.2024 12:44
Ārprāts kā besī, ka šeit viss aiziet ne pa tēmu. Ka tik kaut kur iespraukties ar savām diskusijām par pēcdzemdību asiņošanām un alimentiem, kā ir, kā vajaga būt. Davaj, saņēmās, šeit ir grupa fokusēta uz influencerim nevis kurš kādai viedokliitis par mammu un attiecību tēmām. Tās ir citur!

Vai ne, kamēr katra uzskaita sava bērna pulciņu izmaksas, tad apraksta draugu vai paziņu lokā esošos šķirtos vīriešus, tad to kā brāļu māsīcu vecmāmiņas piektās pakāpes vīra brāļa meita iztērē visus bērna uzturlīdzekļus skaistumkopšanā un telefonā rēķinos utt.
15.01.2024 13:16 |
 
Reitings 979
Reģ: 13.11.2023
koncha @ 15.01.2024 11:50

Protams, mīļās dāmas, nav runas par to, ja pati sieviete strādā, cenšas, pelna un arī iegulda bērnos - apģērbj, nodrošina pulciņus utt. Tad tas viss ir pamatoti - respektīvi iegulda arī savu 50/50 pusi. Bet ir tādas sievietes, kas bērnos neiegulda, strādāt nevēlas, ieņem upura lomu un tikai prasa no vīrieša - lūk tas nav ok. Man vnk draugu lokā ir divi forši vīrieši, šķirteņi, kas grib tikties ar bērniem, ņemties , bet alga ir tik, vik ir. Nomaksā pieprasītis alimentus, bet pilnvērtigi pavadīt laiku ar bērniem (ceļot ārpus lv piemrram) nesanāk, jo vnk nesanāk atlikt naudu, jo katru mēnesi aiziet prom. Citādi jau tā nauda paliktu ģimenē un sanāktu visiem, ka te par garnelem pieminēja:)
Es neaizstāvu nevienu, jo ir arī totāli skopuļi, es vados no draugu pieredzes, ka sievietes šo situāciju mēdz bieži izmantot sev par labu. Es zinu, ko nozīmē bērni un viņu uzturēšana, bet man bailes nav, jo savus bērnus es 100% varētu uzturēt pati.

Pilnvērtīgi pavadīt laiku ar bērniem obligāti nav ceļošana. Vispirms bērnam ir nepieciešamas ikdienas lietas kā apģērbs, pārtika, pulciņi utt. Ja pēc tam paliek pāri, var ceļot. Ja šie vīrieši vēlas, lai ikdienas lietas paliek uz mātes pleciem, bet viņi nodrošinās ceļojumus, tad tādi Kiviča eksemplāri vien ir.
Nav tā, ka, ja tēvs maksā 200, mātei arī jāmaksā 200. It kā abiem vecākiem ir jāuztur bērns vienlīdzīgi, bet viena vecāka - tā, pie kura bērns ikdienā dzīvo - nemateriāls ieguldījums vienmēr būs lielāks un arī iespējas ierobežotākas (piemēram, esot uz slimības lapas nāk mazāk naudas).
Ja vīrietis maksā minimālos vai tuvu tam, nemaz nav iespējams, ka sieviete tos izmantotu savām vajadzībām (ja nerunājam par nelabvēlīgo slāni, kuri neapkopj bērnu, bet teiksim dzer), jo tā nauda ir maza.
15.01.2024 13:12 |
 
Reitings 1138
Reģ: 25.01.2023
chihiro @ 15.01.2024 09:35

Tad lai viņš iet caur tiesu sakārtot bērna dzīvesvietas jautājumus un/vai uzturlīdzekļus. Ja iegulda daudz naudu, var maksāt mazāk uzturlīdzekļus. Ja bērns vairāk dzīvo pie tēva, lai nokārto oficiāli dzīvesvietu pie sevis un tad var pat piedzīt no tās ļaunās sievietes uzturlīdzekļus.
a Tu pamēģini tā izdarīt,redzēsi kādu nosodījumu dabūs vietietis,ka uzdrīkstas tiesāties ar māti par bērna dzīvesvietu,Videjā statistika ir aizberga redzamā daļa,neredzamā daļa ir diezgan pretīga un tendēta uz ieriebšanu,ne bērna intresēs.man dažreiz ir tiešām kauns par savu dzimumu,ka var tā uzvesties.Bet par to skaļi nerunā,jo nosodijums nāk pa visām vīlēm arā.
15.01.2024 13:12 |
 
Reitings 14530
Reģ: 16.04.2023
Skandalalert @ 15.01.2024 12:42
Kāpēc nebija neviens komentars par Vucenas vajpratigi ārprātīgo zelta kleitu? Vina laikam atnākusi uz masku balli un gribēja notēlot prostituutu. Vasilevskai ar bija pabriesmīga, bet nu Vucenai klat nestav :D

Starp citu, to zelta kleitu šuva Didrihsones mamma priekš Egitas. Tas jau daudz ko izsaka, kāpēc tā kleita tā izskatās.
15.01.2024 12:54 |
 
Reitings 159
Reģ: 29.11.2023
Ārprāts kā besī, ka šeit viss aiziet ne pa tēmu. Ka tik kaut kur iespraukties ar savām diskusijām par pēcdzemdību asiņošanām un alimentiem, kā ir, kā vajaga būt. Davaj, saņēmās, šeit ir grupa fokusēta uz influencerim nevis kurš kādai viedokliitis par mammu un attiecību tēmām. Tās ir citur!
15.01.2024 12:44 |
 
Reitings 356
Reģ: 01.11.2023
Kāpēc nebija neviens komentars par Vucenas vajpratigi ārprātīgo zelta kleitu? Vina laikam atnākusi uz masku balli un gribēja notēlot prostituutu. Vasilevskai ar bija pabriesmīga, bet nu Vucenai klat nestav :D
15.01.2024 12:42 |
 
Reitings 16771
Reģ: 27.11.2018
Derisa @ 15.01.2024 12:16

Pamanu, ka esi dedzīga apbižoto vīriešu aizstāve un “vienlīdzības” atbalstītāja. Restorānos arī vienmēr maksā par sevi? Rēķini tiek dalīti 50-50? Vīrietis uz dzimšanas dienu tev nopērk puķes, tu pretī to pašu viņam uz dzimšanas dienu? Bērni ar uz pusēm tiek dzemdēti? Un pusi laika vīrietis ņem tevi priekšā, otru pusi tu viņu? Nožēlojami!
Tavā situācijas izklāstā vīriešiem ir lieliska iespēja extra strādāt un nopelnīt, jo atkrīt laiks pavadīts ar bērniem, nevis sūdzēties, ka “naudas ir tik, cik ir”. Pati raksti, ka savus bērnus 100% vari nodrošināt pati, ar ko šie vīriešeksemplāri ir nevarīgāki par tevi - mužiku brunčos?
vai ne, vīrietis var strādāt, attīstīties, piepelnīties laiks bez bērniem viņam ir gana, rūpju arī mazāk nomocīts, karjeru arī veidot bez mūžīgām slim.lapām. Tagad atraus alimentus bērnu vajadzībām, jo redz “ceļot” nesnāk. Un pie tam parādīsies jauna love, ceļos nevis bērnu, bet to. Lai attīsta sevi un pelna vairāk, ja nepietiek. Būt par tēvu ir atbildība tajā skaitā vismaz finasiāla.
15.01.2024 12:32 |
 
Reitings 324
Reģ: 25.01.2021
koncha @ 15.01.2024 11:50

Protams, mīļās dāmas, nav runas par to, ja pati sieviete strādā, cenšas, pelna un arī iegulda bērnos - apģērbj, nodrošina pulciņus utt. Tad tas viss ir pamatoti - respektīvi iegulda arī savu 50/50 pusi. Bet ir tādas sievietes, kas bērnos neiegulda, strādāt nevēlas, ieņem upura lomu un tikai prasa no vīrieša - lūk tas nav ok. Man vnk draugu lokā ir divi forši vīrieši, šķirteņi, kas grib tikties ar bērniem, ņemties , bet alga ir tik, vik ir. Nomaksā pieprasītis alimentus, bet pilnvērtigi pavadīt laiku ar bērniem (ceļot ārpus lv piemrram) nesanāk, jo vnk nesanāk atlikt naudu, jo katru mēnesi aiziet prom. Citādi jau tā nauda paliktu ģimenē un sanāktu visiem, ka te par garnelem pieminēja:)
Es neaizstāvu nevienu, jo ir arī totāli skopuļi, es vados no draugu pieredzes, ka sievietes šo situāciju mēdz bieži izmantot sev par labu. Es zinu, ko nozīmē bērni un viņu uzturēšana, bet man bailes nav, jo savus bērnus es 100% varētu uzturēt pati.

Pamanu, ka esi dedzīga apbižoto vīriešu aizstāve un “vienlīdzības” atbalstītāja. Restorānos arī vienmēr maksā par sevi? Rēķini tiek dalīti 50-50? Vīrietis uz dzimšanas dienu tev nopērk puķes, tu pretī to pašu viņam uz dzimšanas dienu? Bērni ar uz pusēm tiek dzemdēti? Un pusi laika vīrietis ņem tevi priekšā, otru pusi tu viņu? Nožēlojami!
Tavā situācijas izklāstā vīriešiem ir lieliska iespēja extra strādāt un nopelnīt, jo atkrīt laiks pavadīts ar bērniem, nevis sūdzēties, ka “naudas ir tik, cik ir”. Pati raksti, ka savus bērnus 100% vari nodrošināt pati, ar ko šie vīriešeksemplāri ir nevarīgāki par tevi - mužiku brunčos?
15.01.2024 12:16 |
 
10 gadi
Reitings 1162
Reģ: 29.01.2009
Lauva1994 @ 15.01.2024 11:08
tām jaunajām draudzenēm, ja pašām nav bērnu, tad jau grūti saprast, ko tas bērns prasa un cik lielus ieguldījumus vajag. Kad tu izšķiries, tad vīrietim jau viegli aiziet prom un uz brīvdienām paņem bērnus. Pārējai paliek sievietes ziņā. Vadāšana pa pulciņiem, ēst gatavošana, palīdzēšana skolas lietās un slīmības lapas ņemšana. Ir jau protams vīriešu, kas iesaistās, bet ne vairākums. Man bērnam pulciņos 75eur un, tas nav pat hokejs. Matemātikas privātstundas 40eur mēnesī, basketbols 4 eur, velo ārā 30.

Protams, mīļās dāmas, nav runas par to, ja pati sieviete strādā, cenšas, pelna un arī iegulda bērnos - apģērbj, nodrošina pulciņus utt. Tad tas viss ir pamatoti - respektīvi iegulda arī savu 50/50 pusi. Bet ir tādas sievietes, kas bērnos neiegulda, strādāt nevēlas, ieņem upura lomu un tikai prasa no vīrieša - lūk tas nav ok. Man vnk draugu lokā ir divi forši vīrieši, šķirteņi, kas grib tikties ar bērniem, ņemties , bet alga ir tik, vik ir. Nomaksā pieprasītis alimentus, bet pilnvērtigi pavadīt laiku ar bērniem (ceļot ārpus lv piemrram) nesanāk, jo vnk nesanāk atlikt naudu, jo katru mēnesi aiziet prom. Citādi jau tā nauda paliktu ģimenē un sanāktu visiem, ka te par garnelem pieminēja:)
Es neaizstāvu nevienu, jo ir arī totāli skopuļi, es vados no draugu pieredzes, ka sievietes šo situāciju mēdz bieži izmantot sev par labu. Es zinu, ko nozīmē bērni un viņu uzturēšana, bet man bailes nav, jo savus bērnus es 100% varētu uzturēt pati.
15.01.2024 11:50 |
 
Reitings 272
Reģ: 12.09.2022
Otiiilija @ 15.01.2024 10:35
100% un tur jau tā lieta, ja vīrietis uzņēmās atbildību un var atļauties ir normāli nodrošināt to pašu līmeni bērniem. Un par ieguldītājām pūlēm un laiku, kas arī atmet daudz iespējas sievietei, jo tad vajag aukli es klusēju. Un arī mums Latvija nav ASV un biezais gals arī nav liels. Ja es satiktu vīrieti, kuram būtu bērni un viņš kaut ko raudātu par alimentumiem, tas būtu liels red flag. Bet dažām kurām ir exši ar bērniem , laikam baigi ok šķiet, ka “nabadziņi, ļaunā ex uzdzīvo pa viņa naudu”
tām jaunajām draudzenēm, ja pašām nav bērnu, tad jau grūti saprast, ko tas bērns prasa un cik lielus ieguldījumus vajag. Kad tu izšķiries, tad vīrietim jau viegli aiziet prom un uz brīvdienām paņem bērnus. Pārējai paliek sievietes ziņā. Vadāšana pa pulciņiem, ēst gatavošana, palīdzēšana skolas lietās un slīmības lapas ņemšana. Ir jau protams vīriešu, kas iesaistās, bet ne vairākums. Man bērnam pulciņos 75eur un, tas nav pat hokejs. Matemātikas privātstundas 40eur mēnesī, basketbols 4 eur, velo ārā 30.
15.01.2024 11:08 |
 
Reitings 16771
Reģ: 27.11.2018
AnneBelle @ 15.01.2024 09:31
Manuprāt, ir normāli bērniem censties nodrošināt to pašu dzīves līmeni, kāds bija pirms šķiršanās. Ja iepriekš ir bijusi privātskola, hokeja treniņi un angļu valodas privātstundas, tad nu nevar to pavilkt ar minimālajiem uzturlīdzekļiem.
100% un tur jau tā lieta, ja vīrietis uzņēmās atbildību un var atļauties ir normāli nodrošināt to pašu līmeni bērniem. Un par ieguldītājām pūlēm un laiku, kas arī atmet daudz iespējas sievietei, jo tad vajag aukli es klusēju. Un arī mums Latvija nav ASV un biezais gals arī nav liels. Ja es satiktu vīrieti, kuram būtu bērni un viņš kaut ko raudātu par alimentumiem, tas būtu liels red flag. Bet dažām kurām ir exši ar bērniem , laikam baigi ok šķiet, ka “nabadziņi, ļaunā ex uzdzīvo pa viņa naudu”
15.01.2024 10:35 |
 
Reitings 16771
Reģ: 27.11.2018
Cik es esmu satsapusi lielie bļāvēji ir tie, ka nauda tiek notērēta ne tur kuri nemaksā neko, vai maksā mazas summas, minimālo vai mazliet vairāk. Tikai ataisnojot kāpēc negrib maksāt, bet paši notērē naudu sev, jaunajām attiecībām tā vietā lai extra kaut ko bērniem atmestu. Parasti jau bērni vienmēr ir aprūpēti- saģērbti , pabaroti, pa pulciņiem, izklaides utt arī komunālie, degviela, a/m uzturēšana, slimības lapas ņemšana utml izdevumi papildus uz sievieti vairāk. Īsāk sakot tie uzturlīdzekļi knapi nosedz daļu izdevumi mēnesī bērnam. Visa tā summa arī aiziet. Kur nu vēl kādi lielie pirkumi, maksas ārsti, kādas extras utt maksā savus 2-3 simtus un bļauj , ka tas aiziet nagiem, smieklīgi. Un tie pa kuru naudu tiešām dzīvo vai uzdzīvo tiem parasti arī tas tā neuztrauc, atmet no algas procentu , bērns aprūpēts un sievites nagi ja tur vēl sanāk viņam pelnošajam daudz štukas tas neuztrauc.
15.01.2024 10:01 |
 
Reitings 324
Reģ: 25.01.2021
amnēzija @ 15.01.2024 09:32

Es nemetos aizstāvēt vīriešus, bet sievietes arī nav zelta gabaliņi.
Es zinu izjukušu ģimeni, kur tieši tēvs vairāk nodarbojas ar bērniem un pakārto darbu bērnu vajadzībām un nevis šķirtā sieva.. tā ka, ne vienmēr arī tie vīrieši ir tie briesmoņi, kuri negrib ne bērnus audzināt, ne ar tiem pavadīt laiku..

Būtu ta kā jāsaprot pēc statistikas, ka tie ir izņēmuma gadījumi. No vidējā LV vīrieša pat nav ko paņemt, kāda uz kakla uzsēšanās, nu nav pie mums tik daudz to miljonāru vai tiesu sistēma kā ASV. Vidējais letiņš ir uzturlīdzekļu nemaksātājs vai maksā minimālos, nu 200 eiro mosh kādam mūsdienās ir baigi daudz.
15.01.2024 09:59 |
 
Reitings 1897
Reģ: 22.02.2023
chihiro @ 15.01.2024 09:32
Protams, ka, piemēram, Vucēna, kas vēlējās 3 tūkstošus no dēla tēva un kas sakrāja čekus tikai 1 mēnesi vedot dēlu uz visādām nodarbībām, gribēja ļaunprātīgi izmantot sistēmu, ko tiesa neapmierināja.
Bet daudz, daudz, daudz vairāk ir gadījumu, kad vīrieši kliedz, ka sieviete tos 200 eiro vai cik tur tos obligātos vai nedaudz virs obligātajiem izmanto saviem nagiem utt. Atvainojiet, bet, ja tas bērns nav nomērdēts badā un nestaigā saplēstās drēbēs utt, tad uz bērnu tiek tērēta nauda, jo šie minimālie uzturlīdzekļi ir tieši tik, lai nopirktu minimālo, nevis ekstra lietas, savukārt sieviete uzliek sev nagus, jo nopelna pati savām ekstrām.
Tik daudz vīriešu skopuļu, brr.
Oi, Ne pa tēmu, bet šis pat brīžiem kuriozi. Kad vīrieši skatās uz skaistām sievietēm, arī sev grib tādas koptas- skaistiem matiem, zobiem, labu manikīru, epilētas, vingru augumu, labi ģērbtas, darbos nenoskrējušās.
Bet kad saiet kopā, tad dažiem grūti pārdzīvot, ka tas viss tik daudz maksā un vēl viņam, nabadziņam jādod SAVA nauda.
15.01.2024 09:55 |
 
Reitings 979
Reģ: 13.11.2023
amnēzija @ 15.01.2024 09:32

Es nemetos aizstāvēt vīriešus, bet sievietes arī nav zelta gabaliņi.
Es zinu izjukušu ģimeni, kur tieši tēvs vairāk nodarbojas ar bērniem un pakārto darbu bērnu vajadzībām un nevis šķirtā sieva.. tā ka, ne vienmēr arī tie vīrieši ir tie briesmoņi, kuri negrib ne bērnus audzināt, ne ar tiem pavadīt laiku..

Tad lai viņš iet caur tiesu sakārtot bērna dzīvesvietas jautājumus un/vai uzturlīdzekļus. Ja iegulda daudz naudu, var maksāt mazāk uzturlīdzekļus. Ja bērns vairāk dzīvo pie tēva, lai nokārto oficiāli dzīvesvietu pie sevis un tad var pat piedzīt no tās ļaunās sievietes uzturlīdzekļus.
15.01.2024 09:35 |
 
Reitings 3841
Reģ: 20.09.2022
chihiro @ 15.01.2024 09:24

Kad divi izvēlas radīt bērnu un nav bijis noruna, ka viens būs spermas donors vai embrija iznēsātāja, tad divi rēķinās, ka pie ārsta izvadāt, slimības lapu paņemt, uz pulciņu vadīt, pasaku uz nakti lasīt utt.varēs abi divi uz maiņām vai sadalot šos pienākumus. Kad pāris šķiras, diemžēl daudzi vīrieši nemaz arī nevēlas pavadīt laiku ar bērniem (vairāk kā brīvdienu tētiem), to arī var būt diezgan sarežģīti saplānot, ja nedzīvo kaimiņos. Ja grib kopā audzināt, variants būtu aprūpe 50/50, kur tiešām 1 nedēļu pie viena, 1 nedēļu pie otra, bet vai tas labi atsaucas uz bērnu - to katrs var pats izdomāt. Ņemot vērā, ka mammai ir jāņem slimības lapas, kas var slikti atsaukties uz darbu, un jāieplāno dažādas citas lietas, nevar noliegt, ka mamma iegulda vairāk laika un spēku bērna audzināšanā.
Parasti stāstus, ka sieviete uzdzīvo uz uzturlīdzekļiem, stāsta vīrieši kā attaisnojumu, kāpēc tos nemaksā vispār, lai gan īstais iemesls - viņi ir bezatbildīgi un likumnepaklausīgi. Varbūt viņiem ir milzīgs aizvainojums uz ex. Parasti tie, kuri kliedz, ka ir gatavi audzināt bērnu paši vai uzņemties būtiskas rūpes, ir tādi, kas reāli to neuzņemtos (kā Kivičs, piemēram).
Mani pārsteidz, ka sievietes šajā tēmā metas par aizstāvēm nabagiem vīriešiem. Protams, ir arī tādi gadījumi, kur sieviete izmanto vīrieša materiālo stāvokli, tomēr tas nebūs tik bieži, cik šeit grib parādīt.

Es nemetos aizstāvēt vīriešus, bet sievietes arī nav zelta gabaliņi.
Es zinu izjukušu ģimeni, kur tieši tēvs vairāk nodarbojas ar bērniem un pakārto darbu bērnu vajadzībām un nevis šķirtā sieva.. tā ka, ne vienmēr arī tie vīrieši ir tie briesmoņi, kuri negrib ne bērnus audzināt, ne ar tiem pavadīt laiku..
15.01.2024 09:32 |
 
Reitings 979
Reģ: 13.11.2023
Protams, ka, piemēram, Vucēna, kas vēlējās 3 tūkstošus no dēla tēva un kas sakrāja čekus tikai 1 mēnesi vedot dēlu uz visādām nodarbībām, gribēja ļaunprātīgi izmantot sistēmu, ko tiesa neapmierināja.
Bet daudz, daudz, daudz vairāk ir gadījumu, kad vīrieši kliedz, ka sieviete tos 200 eiro vai cik tur tos obligātos vai nedaudz virs obligātajiem izmanto saviem nagiem utt. Atvainojiet, bet, ja tas bērns nav nomērdēts badā un nestaigā saplēstās drēbēs utt, tad uz bērnu tiek tērēta nauda, jo šie minimālie uzturlīdzekļi ir tieši tik, lai nopirktu minimālo, nevis ekstra lietas, savukārt sieviete uzliek sev nagus, jo nopelna pati savām ekstrām.
Tik daudz vīriešu skopuļu, brr.
15.01.2024 09:32 |
 
10 gadi
Reitings 444
Reģ: 31.01.2009
Manuprāt, ir normāli bērniem censties nodrošināt to pašu dzīves līmeni, kāds bija pirms šķiršanās. Ja iepriekš ir bijusi privātskola, hokeja treniņi un angļu valodas privātstundas, tad nu nevar to pavilkt ar minimālajiem uzturlīdzekļiem.
15.01.2024 09:31 |
 
Reitings 516
Reģ: 16.02.2022
chihiro @ 15.01.2024 09:24

Kad divi izvēlas radīt bērnu un nav bijis noruna, ka viens būs spermas donors vai embrija iznēsātāja, tad divi rēķinās, ka pie ārsta izvadāt, slimības lapu paņemt, uz pulciņu vadīt, pasaku uz nakti lasīt utt.varēs abi divi uz maiņām vai sadalot šos pienākumus. Kad pāris šķiras, diemžēl daudzi vīrieši nemaz arī nevēlas pavadīt laiku ar bērniem (vairāk kā brīvdienu tētiem), to arī var būt diezgan sarežģīti saplānot, ja nedzīvo kaimiņos. Ja grib kopā audzināt, variants būtu aprūpe 50/50, kur tiešām 1 nedēļu pie viena, 1 nedēļu pie otra, bet vai tas labi atsaucas uz bērnu - to katrs var pats izdomāt. Ņemot vērā, ka mammai ir jāņem slimības lapas, kas var slikti atsaukties uz darbu, un jāieplāno dažādas citas lietas, nevar noliegt, ka mamma iegulda vairāk laika un spēku bērna audzināšanā.
Parasti stāstus, ka sieviete uzdzīvo uz uzturlīdzekļiem, stāsta vīrieši kā attaisnojumu, kāpēc tos nemaksā vispār, lai gan īstais iemesls - viņi ir bezatbildīgi un likumnepaklausīgi. Varbūt viņiem ir milzīgs aizvainojums uz ex. Parasti tie, kuri kliedz, ka ir gatavi audzināt bērnu paši vai uzņemties būtiskas rūpes, ir tādi, kas reāli to neuzņemtos (kā Kivičs, piemēram).
Mani pārsteidz, ka sievietes šajā tēmā metas par aizstāvēm nabagiem vīriešiem. Protams, ir arī tādi gadījumi, kur sieviete izmanto vīrieša materiālo stāvokli, tomēr tas nebūs tik bieži, cik šeit grib parādīt.

Man šķiet, ka skaļās bļāvējas ir tās, kurām vīri ar bērniem no bijušajām ex pūrā. Tās arī bļauj, ka nabaga tēvus apbižo.
Ja gatavo ēst savam priekam, tad garneles zupā neskaita, bet kad atver restorānu, tad gan tas viss kļūst par finansiālu aprēķinu. Tā pat ar bērniem- ja tos sāk dalīt, tad nav ko brīnīties, ka arī pavadītais laiks ar tiem tiek pārrēķināts naudā.
15.01.2024 09:30 |
 

Pievieno savu komentāru

Nepieciešams reģistrēties vai autorizēties, lai pievienotu atbildi!
   
vairāk  >

Aptauja

 
Vai forumā publiski vajadzētu rādīt arī negatīvos vērtējumus (īkšķis uz leju) komentāriem?
  • Jā, jāredz arī negatīvie vērtējumi
  • Nē, lai paliek redzams tikai pozitīvais vērtējums
  • Nezinu, nav viedokļa
  • Cits