Žogi autoceļu malās

Ā, jā, un ziemā vispār nav jāiet cilvēkiem ārā.

Tavai zināšanai, pilsētā visātrākais pārvietošanās līdzeklis ir velosipēds. Un tikai izlepušās latvijas sabiedrības dēļ pa ceļiem ir bīstami ar to braukt. Un arī uz laukiem var aizbraukt ar velosipēdu.

Ja? Nu aiziet, paskatīsimies, cik ātri ar riteni tiksi līdz omei Latgalē. Vai arī iet visiem prom no darba, lai viņu apciemotu, jo pa vienu vakaru turp un atpakaļ netikt un pienāk darba diena? Un aizvest pārtiku salmu cepurē uz galvas? Nu tad apkuri arī varbūt nevajag, jo tās ir izlepusī mūsdienu sabiedrība, kurini ugunskuru sev istabā.

Nabaga cilvēks - te nu šim ir viss vienā putrā - brieži pa ielām staigā pilsētā un pie omes uz Liepāju drošāk braukt ar riteni. Vēlams ar zīdaini vai divgadnieku kolbā.

 

pilsētā visātrākais pārvietošanās līdzeklis ir velosipēds.

Te tu melo gan, melo,melo, nav ātrākais, tas krietni vairāk aizņem laika, ja vien tie nav 500m , kas jānobrauc , pie mašīnai īpaši neizdevīgiem apstākļiem. Pie noteikuma ja velosipēdists ievērotu CSN un daudzmaz vispārpieņemtus drošības principus, ko 90% velosipēdistu neievēro, te vsipār situācija baigi gauža. Padomā loģiski, mašīna pilsētā var braukt no 50-70km/h , velosipēds šādu ātrumu pilsētā nevar/nedrīkst attīstīt, ( jo jūs braucat pa ietvēm) braucējs standarta, nekad dzīvē tādu ātrumu neattīstīs. Par komfortu es te vispār pat nesākšu.:-D
Aiii....kā tu te kauc bez jēgas.:-D Grūti iziet no dzīves apbižotā tēla tev, Lācēn.:-D Šitā tava īdēšana man visu laiku asociējas ar citātu no pasakas " Kurš ēdis no manas bļodiņas" , ko teica mazais lācēns no pasakas " Zeltmatīte un 3 lāči":-D

Par tām sēnēm nemācēšu neko pateikt, bet tā teikuma otrā daļa jau ir saprātīgāka. Nu, jā, bet tās jau būs šausmas, ja pēkšņi kādam "smalkam" latvijas iedzīvotājam būs jāiet ar kājām vai jābrauc ar riteni. Cosmo forums pat varbūt aizies pa burbuli.

Beidz, lūdzu ;) Ja jau esi tik ļoti pret progresu, tad atslēdz internetu un lasi grāmatas, bet nē.. selektīvi, bet tomēr, izmanto sev ērtos 21. gs. sasniegumus. Ērti bakstīt citus, kamēr pats tālu nav ticis no tiem, kurus nosodi

Tādā gadījumā, vai vari pastāstīt, kāpēc tomēr pastāv ātrumu ierobežojumi uz ceļiem?

Tieši tā! Ārpus pilsētās tas ir 90 km/h.. un saskrienoties tādā ātrumā ar meža zvēru, sekas var būt ļoti bēdīgas visām pusēm.. vai, paga, Tu piedāvā braukt 20 km/h ārpus pilsētas?

Duujaa, Tavai zināšanai, pilsētā visātrākais pārvietošanās līdzeklis ir velosipēds. Un tikai izlepušās latvijas sabiedrības dēļ pa ceļiem ir bīstami ar to braukt. Un arī uz laukiem var aizbraukt ar velosipēdu.

Un ko pats dari te? Nepārspīlē ne?

Duujaa, nepārspīlē. Ja doma nav skaidra, tad neko.

Un cikos mums iziet uz darbu? Iepriekšējā vakarā? Vai uz laukiem pie vecvecākiem, nedēļu?

skudrulaci, braucot pa pilsētu nav jābremzē meža zvēru dēļ. Nezinu vai kādreiz esi bijis pilsētā, bet varu pateikt priekšā, ka tas ir liels izņēmums, ja pilsētā iemaldās meža zvērs.
Pilsētā ir jābremzē citu iemeslu dēļ. Ar ātrumu 50 km/h to var veiksmīgi paveikt. Ja nē, ātrumi tiek ierobežoti arī vairāk. Ja kādreiz mācīsies autoskolā, tad tev par to pastāstīs sīkāk.

Nedomāju, ka mums ir tik liela satiksmes intensitāte, lai ko būvētu. Nav to avāriju ar tik daudz. Pie tam domājot loģiski, kur mēs tam atrastu līdzekļus, ja pat paši ceļi nav normāli?

Sēdēsim kā sēnes mājās un tikai ar kājām pa visu Latviju pārvietosimies?

Par tām sēnēm nemācēšu neko pateikt, bet tā teikuma otrā daļa jau ir saprātīgāka. Nu, jā, bet tās jau būs šausmas, ja pēkšņi kādam "smalkam" latvijas iedzīvotājam būs jāiet ar kājām vai jābrauc ar riteni. Cosmo forums pat varbūt aizies pa burbuli.

vienspats, ja reiz saskriešanos ar zvēru nav iespējams novērst ar garantiju, tad vari jau droši braukt arī pa pilsētu uz 150 km/h. Arī tur nav garantija, ka varēs nobremzēt.

Nu tad no viena Rīgas gala līdz otram paies diena, nemaz nerunājot par citu pilsētu. Sēdēsim kā sēnes mājās un tikai ar kājām pa visu Latviju pārvietosimies?

Nu nevar auto čunčināt visur uz 20kmh!

Doma ir tāda, ka ar ātruma ierobežojumu 30 km/h var cerēt apstāties, ja priekšā izskries cilvēks ar ātrumu 10km/h. Noteikt ātruma ierobežojumu, lai laikus varētu cerēt apstāties, ja priekšā uz ceļa negaidīti izskries stirna ar ātrumu 40km/h būtu diez gan nereāli.

Tagad sapratu jūsu domu: meža zvēri nav savējie, tātad, viņiem var braukt virsū uz velna paraušanu (tas jau nekas, ka automobiļa vadītājs ar visiem pasažieriem dažreiz pats cieš; vainīgs jau bija stulbais zvērs, jo taču, ja ātrums būs normas robežās, cilvēks vainīgs neskaitīsies).

skudrulaci, ātruma ierobežojumi ir domāti cilvēku dēļ, ne dzīvnieku.
Pa šoseju, cauri mežam, dzīvnieku apdzīvotā vietā, var braukt ar 90 km/h, bet pa pilsētu, cilvēku apdzīvotā vietā vien 50 km/h. Pie tam dzīvnieki uzrodas negaidīti, jo pāri ceļam pārvietojas krietni ātrāk kā cilvēki, un pretēji daudziem cilvēkiem, neņem vērā to, ka automašīna var neapstāties.
Savukārt pie skolām, vietā kur ļoti daudz mazi cilvēciņi var neņemt vērā to, ka automašīna var neapstāties, ir atļauts braukt vien ar 30 km/h.

:-D:-P:-D Akd....es kapitulēju....es ļoooti ceru ,ka tu joko:-D:-D:-D