Maģija

bet cik nav nācies dzirdēt arī par izglītotu un sertificētu ārstu bezatbildību un tumsonību...

Tumsonība dzirdēta no abām pusēm. Arī pesteļotāju, kuri tik dod tinktūras vēža slimniekam pēdējā stadijā, netrūkst.
Autore, ko gribi darīt? Pieburt kādu?

Tādā gadījumā kāpēc neviena respektabla universitāte neapmāca cilvēkus astroloģijas zinātnē?
Tie, kuri apgalvo, ka astroloģija ir zinātne, lūdzu ielieciet linku uz reālu pētījumu, kas to apstiprina. Ātri uzmetot aci neko tādu neatradu, bet labprāt paplašinātu savu redzesloku, ja tādi pētījumi reāli eksistē.

Būtībā psiholoģija un filozofija ir vēl apšaubāmākas zinātnes par astroloģiju. Psiholoģija daudz maz pamatojas uz ikdienā redzamiem novērojumiem, taču filozofiju es, personīgi, neatzīstu kā mācāmu priekšmetu. Tā katram ir sava, nav objektīvu filozofisku uzskatu. Var vienīgi aplūkot, ko kāds vecis ir izdomājis, un šos izdomājumus kritizēt, taču nevienu no tiem nevar pieņemt kā kaut kādu objektīvu patiesību.

Tā katram ir sava, nav objektīvu filozofisku uzskatu. Var vienīgi aplūkot, ko kāds vecis ir izdomājis, un šos izdomājumus kritizēt, taču nevienu no tiem nevar pieņemt kā kaut kādu objektīvu patiesību.

Nu... jā. To jau arī filozofijā māca. Tomēr tā attīsta kritisko domāšanu, paplašina redzesloku, ne velti gandrīz visās mācību programmās universitātē tā jāmācās. Pat RTU tehniskajās programmās. Ko dod astroloģija?

Vajag mazliet maģijas dzīvē.

Kokains, heroins, Extacy un t.t.

Ja nemaldos tad psiholoģija ir tomēr uz pierādījumiem balstīta zinātne (kas nenozīmē, ka pierādījumi nevar tikt apšaubīti), tradicionālā medicīna noteikti ir uz pierādījumiem balstīta (ko nevar teikt par daudzām alternatïvajām dziedniecībām) un stingri regulēta. Tas, ka katrā jomā var atrast darboņus, kuru profesionalitāti var apšaubït, vai kādu konkrētāku aspektu var atzīt par diskutablu, nenozīmē, ka visas jomas tāpēc ir pielīdzināmas.

Ja nemaldos tad psiholoģija ir tomēr uz pierādījumiem balstīta zinātne

Psiholgs zales var izrakstit? Pat psihiatriju nevar uzskatit par zinatni, neskatoties uz to, ka tas nozimiba neizraisa nekadas saubas.

Fiziķis vai baltu filologs zāles arī nevar izrakstīt, bet tas nenoliedz viņus kā zinātniekus. Psihologam arī nav jāraksta zāles, psiholoģija darbojas citā līmenī.

Fiziķis vai baltu filologs zāles arī nevar izrakstīt, bet tas nenoliedz viņus kā zinātniekus. Psihologam arī nav jāraksta zāles, psiholoģija darbojas citā līmenī.

To limeni sauc par krapniecibu. Bet ka saka krievi - если есть лохи то собственно зачем их не разводить?

Fiziķis vai baltu filologs zāles arī nevar izrakstīt, bet tas nenoliedz viņus kā zinātniekus. Psihologam arī nav jāraksta zāles, psiholoģija darbojas citā līmenī.

+++
Kur psiholoģijā krāpniecība? :-D

To limeni sauc par krapniecibu.

Vot, te jāpiekrīt. Lai par to pārliecinātos, pietiek apskatīt reklāmas kaut vai tepat cosmo lapās. Ja nebūtu cilvēku, kas tām tic, tad nebūtu arī reklāmu.

Tieši tas, ka cilvēki tic reklāmām, norāda nevis uz krāpniecību, bet gan uz mārketinga psiholoģijas efektivitāti :D

+++
Kur psiholoģijā krāpniecība?

Psihologija nav nekas vairak par damu izklaidi, kura ir balstita uz dzives pieredzi, personigajiem uzskatiem, intuiciju.

Jolly-Roger, varbūt vispirms paskatīties uz ko balstīta psiholoģija, un tad izvirzīt tik muļķīgus apgalvojumus? Secinājumi, kas izdarīti uz savas dzīves pieredzi, personīgajiem uzskatiem un intuīciju nav psiholoģija, tas ir viedokli, domas, nekas vairāk.
Madiāciju gan jau arī uzskati par vienkāršu laika un naudas izmešanu, vai ne?

Madiāciju gan jau arī uzskati par vienkāršu laika un naudas izmešanu, vai ne?

Ja domāta meditācija, tad to par tādu pataisījuši parasti ļautiņi, kuriem no tās nav nekādas saprašanas. Vispār uz muļķu rēķina var briesmīgi labi nopelnīt. :)

Jolly-Roger, varbūt vispirms paskatīties uz ko balstīta psiholoģija, un tad izvirzīt tik muļķīgus apgalvojumus? Secinājumi, kas izdarīti uz savas dzīves pieredzi, personīgajiem uzskatiem un intuīciju nav psiholoģija, tas ir viedokli, domas, nekas vairāk.
Madiāciju gan jau arī uzskati par vienkāršu laika un naudas izmešanu, vai ne?

Psihologija nav nekas vairak par personigiem viedokliem un domam. To psihologu skaits, kuri parzina anatomiju, smadzenu fiziologiju, nosacijuma refleksus, skaits ir niecigs pasaule. Latvija vispar tadu nav. Par mediaciju - mamulu un vecmamulu pasakam, man nav intereses, tai tapat ka psihologijai nav ne mazakas saistibas ar zinatni.

To psihologu skaits, kuri parzina anatomiju, smadzenu fiziologiju, nosacijuma refleksus, skaits ir niecigs pasaule. Latvija vispar tadu nav.

Tas viss tiek psihologiem mācīts. Tas cik praktizējoši psihologi to zin, ne man, ne Tev par to spriest. Psiholoģija Latvijā vēl tikai attīstās, bet tas nenozīmē, ka tā nav zinātne. Psiholoģijā tiek veikti pētījumi, nevis viens cilvēks uzraksta nesaprotamus savārstījumus un tagad to dēvē par teoriju, kurai būtu jāseko.

Ja domāta meditācija

Nē, mediācija un meditācija nav tas pats.

Tāpat kā teoloģija un filozofija. Un, starp citu, arī matemātika.

Tas brīdis, kad mēģina pierādīt kaut kā zinātniskumu, pielīdzinot to jomām, neviena no kurām nav zinātne...

Ja astroloģija ir pseidozinātne, tad, piem., fizika arī ir tāda pati, jo abas balstītas vienīgi uz novērojumiem.

Ko šādu vēl nebija gadījies dzirdēt.

Tas viss tiek psihologiem mācīts. Tas cik praktizējoši psihologi to zin, ne man, ne Tev par to spriest. Psiholoģija Latvijā vēl tikai attīstās, bet tas nenozīmē, ka tā nav zinātne. Psiholoģijā tiek veikti pētījumi, nevis viens cilvēks uzraksta nesaprotamus savārstījumus un tagad to dēvē par teoriju, kurai būtu jāseko.

Tu tiesam nevari par to spriest, jo tev nav ne mazakas sapratnes par to, kas ir zinatne. Ja tu butu profesionala "sukataja" un tev butu sekotaji - "sukataji","sukasana" neklutu par zinatni, tikai tapec, ka jus ta velaties un butu veikusi petijumus par "sukasanu". Par zinatni medz teikt, ka ir fizika un marku kolekcionesana. Ar marku kolekcionesanu jasaprot visu parejo, kas tiek pielidzinats zinatnei. Bet psihologija pat nevar tikt tai pielidzinata.
Psihologiem nekas no manis mineta netiek macits, neraksti to, ko tu nezini.

Izskatās, ka šis indivīds kādreiz no psihologa krēsla ir pa taisno pie psihiatra aizsūtīts. Tāpēc arī nav zinātne (t)