Es varētu. Arī vīrs varētu. Mūsu domas saskan.
Vairāk sliecos uz adopciju. Nespēju iedomāties situāciju, kurā man no kāda bērna būtu jāatvadās un jāatdod viņš kādam citam, ja es nevaru iejaukties "atdošanas procesā". Bet tas, man pašai, ir koks ar diviem galiem, jo pašai liekas, ka bērnam jebkur ir labāk nekā bērnu namā. Latvijā tas tiešām, tiešām nav nekāds "glābiņš". Visvairāk mani pārsteidz cilvēki mums apkārt. Ja žurnālisti nebūtu sagatavojuši sižetu, šis jautājums nekad nebūtu kļuvis aktuālāks. Lielākā daļa tautas kā mucā dzīvojoši.
Kas attiecas uz "pašvaldība neļauj", sava daļa taisnības tur ir. Birokrātiskie procesi šajā jautājumā ir brutāli. Bet, pajautā sev, vai gadījumā, ja bērni būtu "viegli pieejami", viņi bieži vien nenonāktu nepiemērotos apstākļos arī ārpus bērnu nama. Manuprāt, daudzi neiztur tieši šīs pārbaudes statusa piešķiršanai.
Un, ja es adoptētu, man būtu svarīga saskarsme ar bērnu. Ne matu garums, ne svars, ne acu krāsa, ne vēsture. Es neuzņemtos adopcijai zīdaini, bet bērnu jau saprātīgākā vecumā, lai būtu droša par saskaņu, spētu sniegt kvalitatīvu palīdzību un būtu pārliecināta par paša bērna domām un izjūtām.
Te minēja mākslīgo apaugļošanu... Es neesmu pret to. Dzīvē ir maz lietu kurās ieņemu galēju nostāju. Tomēr, es arī esmu domājusi, kādāļ to darīt, ja ir iespējama adopcija. Bet daudziem tas ir būtiski. Es, savukārt, no mazotnes negribēju savus bērnus, ļoti skaidri iestājos "pret". Bet jau tajā laikā zināju, ka gribētu adoptēt. Arguments: pilna pasaule nelaimīgu bērnu. Tas ir muļķīgi, tā teikt. Ļoti, ļoti muļķīgi. Bet zināma loģika tajā ir.