Pardodu “Makonoga” planotaju

vispār traki izklausās! lika zvērēt :-O eh....

es sapratu,ka ne gluži pusaudžiem to lika. un cilvēki jau arī dažādā ātrumā pieaug.

(Ja par diskusijas tematu, tad 20 un vairāk eiro es būtu gatava maksāt vien par brīnumainā kārtā uzradušos dvēseles radinieka radītu plānotāju - tādu īpatni, kurā būtu apvienotas visādas man tīkamas fīčas smukā formātā, vai arī - sevis pašas veidotu un tipogrāfijas iespiestu variantu. Visādām lācenēm un mētru lapām - paldies, nea.)

Tas pat īsti nebija pusaudžu vecums, bijām mazāki, tajā laikā vēl nebija interneta, skolotājas ļoti šo pasākumu atbalstīja un bija spiediens un tāda kauna sajūta, stāvēja klāt un gaidīja, kad uzrakstīs.
Vēl tagad atceros, kad paaugos un biju tīņu gados, viens puisis gribēja draudzēties, pavadīja līdz mājām un paši saprotat... Pārnācu mājās un mammai bija kļuvis slikti ar veselību, jutos tik vainīga, domāju, ka tas manas sliktās uzvedības dēļ. Tā kā nesakiet, tajā vecumā tomēr bērni ir ļoti viegli ietekmējami un tas iespiežas galvā.

Visām mammām jau slikti nepalika. Mūsdienās liela daļa sīko gan vienkārši ieņirdz par daudz ko, ne klusā nopietnībā baigi ieklausās, cita paaudze.

Ja sākumskolēnam liek parakstīties par nevainības saglabāšanu - ai, kā tur prasītos iesaistīt bērnu tiesības sargājošas institūcijas. Daža laba skolmeistariene aizmirst, ka dzīvojam sekulārā valstī, un līgumus ar saviem iedomu draugiem katra/ katrs var slēgt klusītiņām pie sevis, bet citam to uzspiest ņe položena.

Nav jau runa palika, vai nepalika slikti un vai saistīti, bet par to, ka pēc tiem gadiem tas vēl bija iespiedies atmiņā un salikās kopā. Te vairāk jau psihes ietekmēšana.

hanna!
++

Mūsdienās man grūti iedomāties bērnus, kuriem tas kaut kā baigi ietekmētu. Varbūt man tādi pofigisti redzeslokā. :D

macaw, laiki mainās un arī bērni ir dažādi, bet nu nešķiet, ka tas ir normāli draudēt sīkajiem un likt ar zvērestu parakstīties un neievērošanas gadījumā draudēt ar visādām sliktām un briesmīgām lietām, kas sekos.

Sākumskolā bērns vēl nav psiholoģiski nobriedis, un šādi joki ar parakstiem viņu tiešām var nobiedēt. Tajā vecumā viņi tic salavecītim, kāpēc lai neticētu, ka par viņu grēkiem dievs sodīs? It īpaši ja ģimene ir reliģioza.

Es nesaprotu, kāpēc sakumekoleniem ir nepieciešamas piparmētras plānotājs. Tāpat nedomāju, ka piparmētra par savu auditoriju uzskata 8-13 gadigus bērnus.
Ja bērni sākumskola lasa un izmanto tādas lietas, kas nav piemērotas viņu vecumam, tur atbildību jānes viņu vecākiem.

acidpauli, mēs jau arī nerunājām vairs par Piparmētru, bet par dažādām sektām un uzspiestām lietām no kristīgām organizācijām. Par to, ka tie izgājieni nav tik nevainīgi arī PV.

PaulaMonro
Varu iedomāties, cik nelāgi juties. Arī tai brīdī, kad mātei bija slikti un Tu domāji, ka tā Tava vaina. Lielais Fui! Tavas skolas mācībspēku nepedagoģiskajai rīcībai.
.
Manā skolā tā ĪMG nav bijusi, bet ir bijuši citi frukti. Tik ļauni nebija, kā ar PaulaMonro, bet vienalga pēcgarša nepatīkama.

Nu nezinu, cik nu draudēt - katra jau uztvere. Bija reiz kaut kas tāds arī, neatceros visu, bet nu nekas milzīgi šausmīgs tas nebija. Nekāda nepatīkama pēcgarša vai kas tāds. Par normām, vērtībām, attiecībām starp cilvēkiem, to, ka nevajag lekt kaut kur (arī seksuālās attiecībās), jo skaitās forši, visi jau ''darījuši'' utt. Manuprāt, šādi vēl pat tieši labi. Varbūt bija kaut kas, ko varētu uzskatīt par draudiem, spiedienu, manas dzīves sabojāšanu, bet neko tādu neatminos, tad jau analizēju laikam līdzi visam.

macaw
Tāpat kā izvēle ir rīkoties nepedagoģiski un atļaut kaut kādiem ĪMG klāstīt vienpusēju spriedumu, brīvprātīgā piespiedu kārtā likt paņemt bībeli un parakstīt zvērestus, vēl ar manīgu aci uzmanot, lai obligāti tas tiktu izdarīts.
.
Un noteikti izvēle ir maziem bērniem un pusaudžiem par seksualitāti stāstīt tikai no fanātiskās kristietības skatupunkta, baidot ar dieva sodiem un visādi citādi skalojot smadzenes.
.
Ne tikai būt upurim ir izvēle. Vardarbība ir izvēle tāpat kā būt upurim. Arī psiholoģiskā un emocionālā vardarbība, gan no pedagogu, gan no pieaicināto, ahem, lektoru, gan no vecāku puses pret nepilngadīgām personām ir izvēle.
.
Turklāt nepilngadīgas personas, atšķirībā no pieaugušajiem defaultā vēl tikai mācās izvēlēties, līdz ar to uztiept bērniem vienpusējus spriedumus un demonstrēt savu varu ir ļoti, ļoti, ĻOTI nosodāma, nevis attaisnojama vardarbīga rīcība.

Par ko bija diskusija?! :-D:-D:-D

nerātnā, tev uz īso sagāja vai gribēji izklausīties pārliecinoši? Teikšu tā, ka nekur nerakstīju, ka tas bija kaut kāds pasākums ar bībeles sišanu pa galvu. Tālāk, katrs pārstāv kaut kādu viedokli, tas, ko es atceros, tiešām bija sakarīgs, bet tā noteikti bija cita grupa, ne zvērestu uzklausītāji. Manuprāt, tādas lietas ir daudz vērtīgākas nekā atnāktu Sokolovs uz skolu - nu tīri piemēram. Turklāt, bija zināms, ka būs, ja būtu kaut kādas pretenzijas un ja domā, ka diezgan jauni cilvēki, kuri atnāk un pastāsta, kā nav steigušies, ka jāfiltrē informācija, jāseko pašam sev un tamlīdzīgas lietas, ir kaut kāds noziegums, tad fine. Bet tas fine tādā nozīmē, ka tur jābūt diezgan paķertam, lai to tā uztvertu (vardarbība, hallo). Tad jau jebkurš, kurš atnāk uz skolu stāsta savu vienpusējo viedokli, piemēram, atnāk un stāsta par armiju, tad jau man jāuzskata, ka mani grib iespaidot un varbūt vēl savervēt. Iedod man vēl bukletu vai pierakstīties ar epastu, ja man gribas, lai sūta jauniešu aktivitātes, ko nu, man taču sagroza prātu briesmīgā veidā. Vai par vēl jebkuru tēmu. Nevajag jau krist galējībās un kaut kādos trulos spriedumos par to, ar ko visi nodarbojas un ko tik nu nodara bērniem un ko tik nu stāsta. Pilnīgi normālas lietas, kuras tieši mūsu sabiedrībā iztrūkst, citādi blenž tikai uz delfiem, kur kāda daiļaviņa izkārusi savus plastiskās ķirurģijas dotumus un kā visi pievērsuši uzmanību. Skaidrībai, nē, neesmu nevienā no tādām grupām bijusi, bet kaut kā racionāli skatos uz to un nebāžu visu vienā maisā.

Viena lieta, ja atnāk uz skolu pastāsta kaut par to pašu ĪMG un sevis cienīšanu, otra lieta ja, bērniem piespiedu kārtā liek par kaut ko zvērēt un parakstīties. Vispār reliģija vienmēr ir bijusi tabu tēma, tāpēc uzskatu, ka par kādu reliģijas vai sektas ierašanos skolā būtu jāinformē vecāki. Vai nu ieraksts dienasgrāmatā vai tagad jau arī e-klasē, kur vecāki parakstās par to, vai piekrīt, ka bērns tādu lekciju apmeklē vai nē. Un ja nē, tad skolai ir jānodrošina cita mācību stunda tās lekcijas vietā (piemēram, klases audzināšana). Iespējas ir, tikai skolas nav ieinteresētas, vieglāk jau visus sasūtīt aktu zālē, lai klausās lekciju un miers.

Viena lieta, ja atnāk uz skolu pastāsta kaut par to pašu ĪMG un sevis cienīšanu, otra lieta ja, bērniem piespiedu kārtā liek par kaut ko zvērēt un parakstīties. Vispār reliģija vienmēr ir bijusi tabu tēma, tāpēc uzskatu, ka par kādu reliģijas vai sektas ierašanos skolā būtu jāinformē vecāki. Vai nu ieraksts dienasgrāmatā vai tagad jau arī e-klasē, kur vecāki parakstās par to, vai piekrīt, ka bērns tādu lekciju apmeklē vai nē. Un ja nē, tad skolai ir jānodrošina cita mācību stunda tās lekcijas vietā (piemēram, klases audzināšana). Iespējas ir, tikai skolas nav ieinteresētas, vieglāk jau visus sasūtīt aktu zālē, lai klausās lekciju un miers.

+++