No malas skatoties, sviests kaut kāds. Nabaga bērns - nav paveicies ne ar vienu no vecākiem. Cik vispār plānots, cik tā sanāca, cik kā atribūts plakātiskās dzīves izdaiļošanai soctīklos... Un gan jau vecvecāki arī šajā ziepenē iesaistīti. Cik nopietnas attiecības bijušas domāt liek fakts, ka bērnam tikai 5 mēneši, bet pāris jau pašķīries (precējušie vispār bija?). Prātā neviļus nāk, vai tikai bērns nav bijis iecerēts, kā iespēja manipulēt ar vīrieti, taču tagad "za što boroļis, na to naporoļis". Puisis izskatās no tādiem, kas paradis dabūt, ko grib un izskatās iespējas arī viņam ir.
*
Tēvs izvēlējies skadalozu advokāti? Nē, cik saprotu, pēc iespējas labāko. Acīmredzot, tēvam ir pamats domāt, ka iespējams tiesības pār bērnu iegūt pilnībā, un tas nozīmē - nav māte balta un pūkaina. Kad pavīdēja koments par tusēšanos klubiņos (ahā, tad bērns varēja iztikt), kāda atbildēja, ka pēc bērna dzimšanas mātei taču nav jāaizmirst, ka viņa ir arī sieviete. Laikam par klubiem nav melots.
*
Pozitīvais? Varbūt kādam socportālu atkarīgajam pieleks, ka ne viss ir zelts, kas spīd, vai kā Faina Raņevska esot teikusi - katra pāva spožās astes spalvas slēpj parastu vistas pakaļu.