Nesaprotu šo garo peripetiju (lasi - diskusiju) jēgu.
Ja abus partnerus apmierina tāds attiecību modelis, ka viens ir apgādnieks, bet otrs - apgādājamais, tad neredzu nekādas morālas problēmas, jo abi veido harmoniskas attiecības. Savukārt, ja vismaz vienu no partneriem neapmierina otra piedāvātais attiecību modelis, pāris vienkārši izšķiras. Es, piemēram, nemūžam neuzturētu sievieti, kura pati nestrādā - man tas ir principa jautājums -, taču nenosodu, ja kādam vīrietim ir vēlme sievieti uzturēt.
Runājot par bērna uzturēšanu, neviens jau neliek uzturlīdzekļus maksāt likvīdā formā, proti, naudā; uzskatu, ka vīrietim morāli pareizāk būtu iegādāties bērnam apģērbu un pārtiku, samaksāt par pulciņiem utt., šķirtajai sievai/draudzenei no šiem līdzekļiem neiegūstot ne centa.