slikta recenzija

Un vispār, ja pareizi atceros, mums varēja iet aizstāvēties arī tie, kuriem recenzijā bija ielikta nesekmīga atzīme.

varbūt tiešām nav nemaz tik traki. Recenzents varbūt domā, ka Tev 6 būs slikta atzīme. Man jau liekas, ka nav ko te daudz diskutēt - sagatavojies kārtīgi aizstāvēšanai un būs labi :)

Pēc sava darba aizstāvēšanas sapratu, ka diezgan kritiska recenzija vēl nenozīmē, ka būs slikti. Izlasot savu recenziju, man šķita, ka viss, neko labu nevar gaidīt. Pārsvarā bija sarakstīti mīnusi un attiecīgi daudz jautājumu no recenzenta puses. Darba vadītāja mudināja uz to, lai nenolaižu rokas. Tad es sagatavoju ļoti labu prezentāciju un tikpat labu un pārliecinošu runu ar visām atbildēm uz recenzenta jautājumiem, kā arī visu sīki paskaidroju, kādēļ nedarīju tā, kā recezentam šķistu pareizāk. Galu galā komisija paslavēja un novērtēja tik labi, ka es pat vairākas dienas nevarēju atiet. :-D:-)

grib man visu klātienē pazemot vai kā?

Ja tev prātā tādas saintrigoti slimīgas domas, tad varbūt tiešām čābgi ar pašu darbiņu. :-D

Manam kursabiedram bija pizdata (atvainojos) :-D recenzija. Viņam pateica,ka viņa darba ir plaģiāts un ir vajadzīga vēl viena recenzija un, ka darbu var mēģināt aizstāvēt. :-D Kad pienāca aizstāvēšana,recenzents pat nenolasīja visu recenziju un viņš dabūja 6,tā kā,nestreso. Tas bija LiepU.:-D

Manam kursabiedram bija pizdata (atvainojos) recenzija.

:D :D :D Labs :D :D

kāpēc jālieto lamuvārdi, ja nezini to nozīmi? :D

mums medskolā bija, kas aizstāvējās un nebija pat 4

Man bakalaura aizstāvēšana bija pirms pusotra gada un mums recenzijā lika atzīmes. Mums arī teica,ka atzīmi var paaugstināt vai samazināt par 2 ballēm,tā kā man īsti tāda lielā stresa nebija. Es pati 100% biju savu darbu rakstījusi un zināju visu par to.

Uj, man bija ļoti slikta recenzija.. Labi argumenti recenzentam - norādīja uz visādām nepilnībām darbā, kas darba vadītājam būtu bijis jānočeko. Nu neko - pati vainīga, ka aizgāju darbu taisīt pie praktiķa, nevis teorētiķa :)
Dažas dienas kārtīgi gatavoju argumentus, kāpēc darīju tieši tā, nevis savādāk (respektīvi, kāpēc nepareizi ir pareizi :D )
Aizstāvēju labi, pārliecināti par sevi, kamēr prezentēju, jutos kā vislabāko darbu pasaulē sagatavojusi - komisija dažus jautājumus uzdeva, kas bija kontekstā ar recenzenta piezīmēm - uz vienu gan nācās atbildēt ar "Paldies recenzentam prof... par komentāru, ņemšu vērā, turpinot darba izstrādi bla bla bla", bet kopumā jautāja par tēmu, saturu, nevis tām tehniskajām detaļām, kuras nepatika recenzentam. Ieguvu 8.
Visus recenzenta komentārus ņēmu vērā, visu salaboju, nopublicēju darbu starptautiskā konferencē un laimīga dzīvoju tālāk.

Pabeidzu RTU pagājušajā gadā, tad recenzijā vēl lika atzīmes.
Bet par šo tēmu - domāju, ka ļoti daudz kas atkarīgs no aizstāvēšanās. Labi sagatavojies, un esi pārliecināta. Atceros, ka mums aizstāvēsanā viens puisis vispār īsti pat nevarēja atbildēt uz komisijas jautājumiem, kā arī diezgan slikti bija sagatavojies prezentācijai, taču tāpat dabūja sekmīgu atzīmi.
Ja būsi sagatavojusies un zināsi par ko runā, noteikti būs viss labi :-)

Kad es studēju RTU, tad lika atzīmes recenzijā, bet tas bija pirms 5 gadiem.

Maģistros bija viena meitene, kurai bija nesekmīgs vērtējums, bet aizstāvēšanā dabūja 4 balles.

vaboleens - kurā medskolā? :D Šī diskusija mani satrauc, pašai drīz jaaizstāv.

To recenziju raksta pirms priekšaizstāvēšanas?

Es recenziju dabūšu tikai iepriekšējā dienā pirms galvenās aizstāvēšanas. Zinu, ka darbs ir tāds, kāds tas ir, tādēļ ceru paaugstināt vērtējumu ar prezentāciju.

Zinu gadīiumu, kad darbam bija ne pārāk spīdoša recenzija, tas tika virzīts uz aizstāvēšanu, bet rezultātā to neieskaitīja.

Šī diskusija man uzdzina to kņudoņu vēderā , kad man šis vēl bija aktuāli :D

Galvenais - esi pārliecināta un labi sagatavojies. Es savu recenziju biju pārlasīju ļoti daudzas reizes, lai gan tā bija ļoti laba, tās nepilnības, kas tur bija norādītas, pārdomāju līdz pēdējam sīkumam, kā lai aizstāvas.

Jāteic gan, ka manai kursabiedrenei bakalauru aizstāvēt neizdevās. Tas gan noteikti nav autores gadījums, jo no tās meitenes bija atteikusies darba vadītāja un es vispār brīnos, kā viņa līdz tai aizstāvēšanai tika. Bet nu cirvis viņa bija nenormālais, nevarēja pat paskaidrot, kas viņas darbā ir empīriskā daļa un citas elementāras lietas.

Kursā bija 2 gadījumi (manā aizstāvēšanas grupā), kad recenzija bija ļoti slikta - darbs nav atbilstošs. Viens knapi četri izvilka. Otrs aizstāvēšanā pacēla atzīmi par 4 ballēm.
Tā ka būtībā ļoti daudz ir atkarīgs no tā, kā aizstāvas. Ja pārzini tēmu, labi komunicē un pārliecini, var diezgan daudz izcelt aizstāvēšanā - jo būsim reāli, komisijas locekļi to darbu nemaz nevar paspēt izlasīt, kamēr prezentē.

Man radās jautājums - kādu tēmu tu izvēlējies, ja nevarēji darbā dot "zinātnisku pienesumu"?
Vispār, studente neesmu, bet vidusskolā zpd aizstāvēju godam ar visu to, ka tēma bija stipri teorētiska, praktiskajā daļā nebija īsti ko rakstīt... Prezentāciju uztaisīju ļoti vienkāršu, bet noprezentēju uz visiem 100%, tā, ka pat visstingrākajam skolotājam neradās neviens jautājums. Protams, saprotu, ka augstskolās tas viss daudz stingrāk notiek, bet no savas puses varu ieteikt sakoncentrēties un sagatavot perfektu to prezentāciju.

Jēzus, kā var kaut kādu ZPD salīdzināt ar kursa vai pat bakalaura (maģistra, kur nu vēl doktora) darbu? (t)

Āāa, man rīt priekšaizstāvēšana. Jāgatavo prezentācija, nepatīk. Kapēc nevar vnk uzrakstīt un nodot darbu? :D Bez aizstāvēšanas.
Jo no vienas puses neliekas tas nemaz tik godīgi. Cilvēks varbūt ir darbā ieguldījis ļoti daudz laika, spēka, visu rakstījis ir perfekti, bet aizstāvēšanā pazaudē dažas balles dēļ tā, ka varbūt uztraucās, nervozē un līdz ar to nevar tik ļoti pārliecināti aizstāvēt. Un tā viena recenzija neko daudz diži neietekmēs.
Savukārt cits, kurš darbu ir salipinājis pa dažām nedēļām, bet kurš ir aktīvs un komunikabls un vairāk radošs, forši noprezentēs un dabūs augstu vērtējumu!