Subjektīvi izsaku viedokli.
Draudzenei bija tāds čalis, viņa viņu pameta, viņš nemainijās-turpināja (tāda pati atkarība kā citas), taču tieši no zāles, čalis ar laiku gāja sviestā, sāka melot , aizmirst lietas un izdomāt lietas, kas nav pieņemamas par reāliem faktiem.
Fionna nē, no zāles nepaliek mīļāks, bet stulbāks, no turienes arī tas mīļums. Maz pīpmaņu zini. Starp citu, alkohola reibumā ir iespējams ar seksu nodarboties, bet zāles iespaidā, tas atslābina šos refleksus. Turklāt, zāles atkarīgie tāpat kā alkoholiķi, apgalvo, ka viņiem nav atkarības - ja pareizi izprotam šo jēdzienu, tad diemžēl katram, kas to sūdu lieto tāda ir, bet visas atkarības var vienkārši pārtraukt, kā ar nazi-viss, ja neesi pietiekoši degradēts ar pareizu skatu uz dzīvi.
Es piekritīšu turpmāko iepeistotajam viedoklim, jo zinu, ka zāle ir tāds pats bizness kā kokaīns, alkohols n shit.
"Neviens miljonārs, miljardieris vai biljonārs nepīpē zāli.
Bagātie lietoja tikai kokaīnu. Zāle ir idiotiem - amerikā cilvēkiem ir vieglāk pateikt JĀ, respektīvi, valdībai mazāk problēmu, jo zāle, atšķirībā no cigaretēm, stipri sašaurina prātu. Zāle/Marihuāna satur 3-5 vienas cigaretes devu, plaušas, āda, šūnas daudzreiz vairāk bojā un kas vēl, pazīstama skaista meitene, kas pīpēja tīru-legālu marihuānu, pēc pāris gadu pīpēšanas viņa nespēja vairs pateikt nē un zāles atkarību aizstāja ar alkoholu, taču no zāles iespaids viņai ir palicis, kā pati saka - draugi vairs neuztver viņu pilnīgu, atmiņa kā cūkai, vizuāli izskatās sliktāk par tiem cilvēkiem, kas ik dienā pīpē cigaretes, jo neaizmirstam, ka viena zāle/marihuāna "joint" satur 3-5 cigarešu devu, respektīvi 3-5reiz neveselīgāk par cigaretēm. Jūs variet apgāzt šos pierādījumus, bet pazīstu ārzemēs daudzus, kas pateiks tieši to pašu ko es, atkarīgie to neatzīst, tāpat kā alkoholiķi neatzīst ka ir atkarīgi no alkohola. Visas šīs narkotikas ir metamas vienā maisā, kokaīns arī starp citu ir dabīgs - tas aug no koku lapām. Ir vērts aizdomāties."
471
