Bēgļu kvotas

Korans vinjiem ir viens.

Viens Korāns neveido reliģiju. Tāpat kā neveido jebkas cits "viens". Ļoti svarīgi ir interpretējumi. Man ir slinkums pārrakstīt Vikipēdiju, bet es nokopēšu priekš tevīm, ceru, ka proti lasīt krieviski

Первый раскол среди мусульман произошёл в середине VII века в результате политической борьбы, когда в 656 году после убийства третьего праведного халифа Усмана ибн Аффана халифом был избран зять пророка Мухаммеда Али ибн Абу Талиб.

Религиозно-правовые школы
Каждое исламское течение имеет свою правовую школу (мазхаб) со свойственной только методологией вынесения шариатского решения. Первоисточниками всех мазхабов являются Коран и Сунна пророка Мухаммеда, которая в разных мазхабах может заметно отличаться в силу разности используемых сборников хадисов. К второстепенным источникам шариата относят такие понятия как иджма (единогласное мнение учёных), кияс (суждение по аналогии), истихсан (правовое исключение), истисхаб (правовая презумпция), масляха мурсаля (общая польза), урф (адат, обычай), садду зараи (предотвращение вреда) и др. Разница в приоритетности выбора второстепенных источников исламского права и методологии принятия решений послужило тому, что в правовых вопросах среди мусульман есть некоторые различия. Сегодня в мире существует четыре основных суннитских мазхаба (ханафитский, шафиитский, маликитский и ханбалитский), несколько крупных шиитских мазхабов (джафаритский, зейдитский), ибадитский мазхаб и др.

Tas ir ja ņem no teorijas, kuru Kingston tik ļoti bīda, bet diemžēl par paraugu ņem kaut kādus ziņu portālus, nevis nopietnu literatūru vai vismaz Vikipēdiju kā es. Realitātē piekrītu šim:

Reti kurš musulmanis piekopj visu no A-Z, kas rakstīts.. to pašu var teikt arī par kristiešiem un jūdaistiem

Shona:

vai vismaz Vikipēdiju kā es

Tu joko vai ne? Pamegini ielikt universitate atsauci uz wikipediju, dabusi momentali 0/F. Ieliksi atsauci uz BBC, Telegraph, Independent vai piemieram uz kopienu vai "scholars"(nezinu kaa pareizi tulkojas uz LV) majas lapaam tad taa ir deriga atsauce.

Tu man no savas pareizaas wikipedijas nosauci daudz visadus novirzienus, bet tu neatbildeji uz jautajumu, kursh Islam novirziens atljauj mainit religiju vai piemeram aprecet sievietei ne-muslimi. Noskaidro to un tad izmanto savu "derigo" wikipediju :)

Tas, ka Wahabisti/Salafsti ir daudz stingraki par Sufitiem nav noslepums.

Es neapgalvoju, kādas konkrēti ir atšķirības vienā vai otrā islama paveidā, es atšķirībā no vairākiem personāžiem šeit sevi neuzskatu par islama pārzinātāju, neesmu par to izglītojusies.
Es tev ar vizuālo materiālu un citātiem parādu, ka nedrīkst paņemt vienu musulmani un pateikt - visi musulmaņi domā un rīkojas tā. Tu visas šīs diskusijas lapas vispārināji kaut kādu ziņu lapeļu faktus uz visiem musulmaņiem, teikdams, ka visi rīkojas tikai tā, visi ir tieši tik traki reliģiozi utt. Realitātē tā nav, uz ko tev daudzkārt norādīja Cormeum, kura pazīst realitātē šādus cilvēkus un nespriež pēc grāmatas. Es tev norādīju ar faktiem, par kuriem raksta arī grāmatas (piedod, ka es neaizskrēju pustrijos naktī uz bibliotēku), ka arī pašā reliģijā ir atšķirības, pat nerunājot par tiem cilvēkiem, kuri atkāpjas no reliģijas. Bet tu tikai mal tālāk savu - visi musulmaņi ir vienādi briesmoņi, viss ir tieši tā, kā rakstīts manā ziņu lapelē.

Un galu galā secinājums viens - multikultūra ir laba, neskatoties uz to, ka iespējams savā zemē nejutīsimies kā mājās pēc x gadiem. Mums ir jāziedo savas vajadzības citu cilvēku labā, kuri Zemes pastāvēšanas laikā nav bijuši spējīgi izveidot nopietnu infrastruktūru un sabiedrību savām vajadzībām, lai varētu pārticīgi dzīvot savās mājās.

Tā ir dāmas?

u man no savas pareizaas wikipedijas nosauci daudz visadus novirzienus, bet tu neatbildeji uz jautajumu, kursh Islam novirziens atljauj mainit religiju vai

Lai ari plaši ir pieņemts uzskatītu ka islāms neļauj atteikties no islama citādi nāvessods, tomēr nesen no cienījama zinātnieka dzirdēju pretējo. Viņa arguments bija tāds, ka Korānā ir rakstīts ka reliģija nav piespiešanas, tas nozīme to ka pat no islama drīkst atteikties un par to sods nepienākas.
Ja tev interese, varu rīt atrast attiecīgo video ierakstu.

Salafīti/Vahabiti ir jauns reliģisks novirziens. Viņi ir tādi kā reliģijas attīrītāji kas grib no islama notīrīt visu kas gadu simtu laikā ir tam pielipis, noskrāpētu vēsturisko islama kultūrslāni. Kad gadu simtu ilgas tradīcijas mēģina attīrīt tas nereti beidzas ne īpaši labi.

s tev ar vizuālo materiālu un citātiem parādu, ka nedrīkst paņemt vienu musulmani un pateikt - visi musulmaņi domā un rīkojas tā.

Vini krietni vien var atšķirties viena novirziena un vienas skolas ietvaros, turklāt tik loti, ka sava starpa pat neprecas. Vienas sunnītu valsts robežas musulmani var but dažādi pec etniskas izcelsmes ar dažādām paražām, turklāt pat rīvējas savā starpa gluži kā latvieši un krievi. :D

Shona:

... viss ir tieši tā, kā rakstīts manā ziņu lapelē.

Nakamreiz es izmantoshu "derigo" atsauci Wikipedia par ko Universitate liek 0, kur katrs skolnieks var izlabot tekstus, nevis zinju agenturas majas lapas, Islamqa un tamlidzigas "scholar" majas lapas un musu LV kopienas majas lapu.

Quince:

Lai ari plaši ir pieņemts uzskatītu ka islāms neļauj atteikties no islama citādi nāvessods, tomēr nesen no cienījama zinātnieka dzirdēju pretējo. Viņa arguments bija tāds, ka Korānā ir rakstīts ka reliģija nav piespiešanas, tas nozīme to ka pat no islama drīkst atteikties un par to sods nepienākas.
Ja tev interese, varu rīt atrast attiecīgo video ierakstu.

Pilnigi pareizi, Islama ir par to runats divos periodos.

1) Kad Muhameds vel nebija specigs karavadonis ar lielu armiju:

There shall be no compulsion in religion. The right course has become clear from the wrong. So whoever disbelieves in false deities and believes in Allah has grasped the most trustworthy handhold with no break in it. Allah is Hearing and Knowing." - Quran 2*:256

Say, "O disbelievers, I do not worship what you worship. Nor are you worshippers of what I worship. Nor will I be a worshipper of what you worship. Nor will you be worshippers of what I worship. For you is your religion, and for me is my religion." - Quran 109*:1-6

2) Tad kad Muhamedam jau bija speciga armija un iekaroja Meku:

"Excepted are those with whom you made a treaty among the infidels and then they have not been deficient toward you in anything or supported anyone against you; so complete for them their treaty until their term. Indeed, Allah loves the righteous. And when the sacred months have passed, then kill the infidels wherever you find them and capture them and besiege them and sit in wait for them at every place of ambush. But if they should repent, establish prayer, and pay tribute tax, let them on their way. Indeed, Allah is Forgiving and Merciful." - Quran 9*:4-5

"It is not for a prophet to have captives until he inflicts a massacre in the land. Some Muslims desire the commodities of this world, but Allah desires the Hereafter. And Allah is Exalted in Might and Wise." - Quran 8*:67

Whoever changes his Islamic religion, kill him. Sahih Al-Bukhari (9:57)

^
Redzi, divas konfliktejoshas idejas. Kad vinjsh nebija specigs un ar lielu armiju, tad religija nebija uzspiesta, tad kad devaas iekarot valstis tad situacija mainijaas.

Patiesībā ir vienalga, no kurienes cilvēka informācija nāk, no grāmatas, Vikipēdijas, ziņu aģentūrām vai Cosmo žurnāla, ja cilvēks prot filtrēt informāciju. Ja cilvēks izlasa kaut kādu rakstu vai paķer statistiku un bez iedziļināšanās ar pilnu muti stāsta, ka tā ir absolūtā taisnība un viss notiek tikai tā, tad cilvēks neprot uztvert analītiski izlasīto un sasaistīt to ar citiem avotiem un realitāti. Tu sagrābsti faktus, citātus, vienu pašu Korānu (kas viens pats nav nekas, jo ir jāpārzina visi citi avoti, lai kaut ko izspriestu) un veido secinājumus no tā viena, diviem faktiem, neinteresējoties plašāk un neizvērtējot, vai informācija ir derīga. Ar tādām prasmēm baidos, ka tai pašā universitātē, ko tu man tik daudz piesauc, pēc pirmā semestra jau izlido..

Nu, Kingston, bez teicamam zināšanām arābu valoda un islama zinātnes metodoloģijā, kaut ko meginat pašam interpretēt ir garantēta iebraukšana auzās. Nevar baznīcā iet a savu Bībeli.
Religsko rakstu interpretēšanā lai paliek attiecīgas reliģijas zinātnieku pārziņā.

Religsko rakstu interpretēšanā lai paliek attiecīgas reliģijas zinātnieku pārziņā.

Godiigi sakot, daudzus rakstus vajadzeetu uzskatiit par anekdotiskiem un arhaiskiem, nevis mekleet kaut kaadu apsleepto jeegu. Daudzi zinaatnieki sagroza faktus politisko pasuutiitaaju vajadziibaam, tas arii beigaas rada visas probleemas. Ir tachu beigaas jaasaprot, ka ir sasniegts pietiekami liels progress lai viduslaiku un veel senaaku laiku dazas tradiicijas nebuutu vairs integreejamas sabiedriibaa. Bet nee, ik pa laikam uzpeld kaads teologs kursh atrod religiskus citaatus lai attaisnotu karus, nemierus un muusdienaam nepienjemamu uzvediibu. Tai zinjaa kristietiiba ir tomeer vairaak pavirziijusies uz priekshu, jo daudz kas tiek uztverts ar skepsi, ko nevar diemzeel teikt par musulmanju radikaalistiem, kuri daudz ko uztver buutiski, vai veel sliktaak, balstaas uz teologu sagroziitajaam versijaam par to, kas ir rakstiits vinju sveetajos rakstos.
Esam aizmirsushi to, ka lielaakaa dalja religiju iesaakumaa tika radiitas, lai paaugstinaatu moraali sabiedriibaa un veicinaatu sapratni un tuvaakaa miilestiibu. Diemzeel ar laiku religija un politika saaka iet roku rokaa, taadejaadi zaudeejot religijas pamatprincipus un meerkjus.

+ Krista, pilnigi piekritu.

Anyways, shis topiks prasa parak daudz no manis laiku, tapec panjemshu kadu laiku brivu. Darbs ir tomer prioritate :)

Isumaa, kapec es esmu pret:

1) Neatkarigi no iemesliem, kapec un kas izraisija to immigraciju, R-Eiropa gandriz visaas valstis ir augsts terrora riska limenis. Nav noslpeums, ka shogad Eiropaa ir bijushi rekorda liels daudzums anti-terorisma reidu. Es Latvijaa negribu potencialus religiskos konfliktus un velos, lai ari peec gadiem 10 musu valsti butu "zems" terrorisma riska limenis.

http://www.tvnet.lv/zinas/arvalstis/560188-cilveku_kontrabandisti_uz_eiropu_vedot_islama_valsts_kaujiniekus

- Kaadel riskeet?

2) Es gribu, lai ari peec 10 gadiem mees vareetu kritizet religiju(ieskaitot Islamu) bez baileem par droshibu. Uz doto bridi Niderlandee(Ayaan Hirsi Ali, Geert Wilders), Zviedrija(musu pashu Vilks ar draugiem), Belgijaa(Ayaan Hirsi Ali), Norvegijaa(Hege Storhaug), Francija(Charlie Hebdo un citi karikaturisti) un Danijaa(Jyllands-Posten) un daudziem citiem cilvekiem, kuri kritize Islamu ir vajadziga 24/7 apsardze prieksh vinju drosibas. Ne Budistiem, Hinduistiem vai Kristieshiem ipashi "nerausta" musdienaas, ja vinjus kritizee...galu galaa Dievam un vinja pravieshiem nav vajadziga musu aizstaviba :)

Paldies visiem, kuri manam skatu punktam piekrita un paldies ari tiem, kuri nepiekrita.

Veiksmigu dienu!

lielaakaa dalja religiju iesaakumaa tika radiitas, lai paaugstinaatu moraali sabiedriibaa un veicinaatu sapratni un tuvaakaa miilestiibu. Diemzeel ar laiku religija un politika saaka iet roku rokaa, taadejaadi zaudeejot religijas pamatprincipus un meerkjus.

Piekrītu par sapratni un mīlestību.. jaukšana ar politiku jau nemaina jauko reliģijas būtību, bet gan drīzāk grauj tās seju ļaužu acīs, manuprāt.
Ja cilvēks ir ticīgs, tas nenozīmē, ka viņš būs sajūsmā par politisko iekārtu valstī.

Vispār ieteiktu kristiskāk raudzīties uz rakstiem un video.. Citādi sanāks tāda anekdote, kā ar tiem mistiskajiem 55 rajoniem, kuros baltajiem bail spert kāju :D
Aizdomāties par lietām, kas netiek īpaši iztirzātas medijos. Piemēram, kāds varētu būt reālais cēlonis teroristisko grupējumu izcelsmei (kas tos varētu radīt, kas atbalstīt, tirgot viņiem ieročus, iepirkt naftu..). Vai viss vainas slogs tik tiešam jāveļ uz musulmaņiem, kuriem arī, starpcitu, ISIL ir ienaidnieks nr1 (bet to kaut kā publiskajā telpā neakcentē.) :)

Saprotu, ka Latvijā nav tik liela iespēja.. bet, ja ir vēlme noskaidrot, kādi tad ir šie imigranti.. ar viņiem vajag komunicēt. Paša priekšstats būs, iespējams, vērtīgāks par iespaidu no linka :D

No tiesas saskares ar musulmaniem masveida jau ari nak seit izskanejusie negativie komentari. Ir jau labi, ja apkart ir tadas forsas , klusas beglu gimenes . Problemas sakas, kad vinu ir PAR DAUDZ. Proporcionali lielajas valstis , piem., 50 000 -100.000 beglu nekadu kaitejumu nerada. Toties, kad vinu ir miljons un vairak - vietejo dzive tiek parversta pilniba. Taja pasa Parize un Brisele eksiste rajoni, kuros vietejais belgis vai francuzis neriske no masinas izkapt.
Kapec to neviena seit neuzskata par pietiekamu , pilnigi realu argumentu?!

No tiesas saskares ar musulmaniem masveida jau ari nak seit izskanejusie negativie komentari. Ir jau labi, ja apkart ir tadas forsas , klusas beglu gimenes . Problemas sakas, kad vinu ir PAR DAUDZ. Proporcionali lielajas valstis , piem., 50 000 -100.000 beglu nekadu kaitejumu nerada. Toties, kad vinu ir miljons un vairak - vietejo dzive tiek parversta pilniba. Taja pasa Parize un Brisele eksiste rajoni, kuros vietejais belgis vai francuzis neriske no masinas izkapt.
Kapec to neviena seit neuzskata par pietiekamu , pilnigi realu argumentu?!

Tas visiem zināms un tika minēts, vienkārši daži/as šeit uzskata, ka pamatiedzīvotāju nākotne, drošība un dzīves vide ir mazāk svarīga par imigrantu labklajību.

Vissmieklīgākais, ka pašiem radikālo musulmaņu acīs tādas tolerantās aizstāves kā Quince ir vnk balta salašņa, ko var vienīgi izvarot.

No tiesas saskares ar musulmaniem masveida jau ari nak seit izskanejusie negativie komentari. Ir jau labi, ja apkart ir tadas forsas , klusas beglu gimenes . Problemas sakas, kad vinu ir PAR DAUDZ. Proporcionali lielajas valstis , piem., 50 000 -100.000 beglu nekadu kaitejumu nerada. Toties, kad vinu ir miljons un vairak - vietejo dzive tiek parversta pilniba. Taja pasa Parize un Brisele eksiste rajoni, kuros vietejais belgis vai francuzis neriske no masinas izkapt.
Kapec to neviena seit neuzskata par pietiekamu , pilnigi realu argumentu?!

Pilnīgi piekrītu šim komentāram +++++
Esmu par clvēcību un palīdzēšanu, nenoniecinu cilvēkus pēc viņu ticības vai ādas krāsas un man ari dzīvojot Latvijā vai tikai paceļojot pa Eiropu likās pārspīlēta tā negatīvā attieksme pret musulmaņiem, taču.. kādu laiciņu padzīvojot vācijā un kontaktējoties gan ar vāciešiem, gan ar musulmaņiem domas mainījās. Jā satiku arī daudz izglītotus musulmaņus, kuri jau sen integrējušies un nerada nekādus draudus un ir izgltītotāki par dažu labu eiropietiem, bet nu diemžel tādi ir mazākumā. Lielāka daļa tikai sēž uz pabalstiem ar saviem ntajiem bērniem un nemaz nedomā strādāt. Runājot ar pašiem Vāciešiem, viņi ļoti negatīvi par to visu izsakās, jā kā jau teicu ne jau visi ir vienādi un visi tik nu teroristi un uz pabasltiem sēdētāji, bet runa jau iet par lielāko vairākumu diemžēl. Man joprojām negribas ticēt, ka ir tik slikti, tomēr laikam jau drīzāk sliecos piekrist vāciešiem, kuri savā zemē jau ilgstoši saskaras ar musulmaņiem un kuriem ir reala pieredze ar šo situāciju. Lai gan no otras puses, domāju, ka Latvijai par to nevajadzētu tik ļoti satraukties, mūsu ekonomika nav tik attīstīta un visi uz pabalstiem sedetaji dosies tālāk uz rietumiem (Vācija, Francija..)

Viņi ne tikai sēž uz pabalstiem, bet arī aktīvi meģina sabojāt savu veselību, ņēmot antidepresantus un neilgi pirmstiesas, kurā vajadzētu izšķirt viņu tālāko dzīvi (jo darba nav un it kā jābrauc atpakaļ) daži sadzēras miega tabletes, meģina ar to suicīda meģinājum upagulēt slimnīcā, pēc tam aiziet pie advokata un sākas ilgs stāsts par to, vai cilvēks ar tik nestabilo psihiku var tik izsūtīts no valsts, vai tomēr jādod otra iespēja. Un tā var notikt gadiem ilgi.
Tā ka pieņēmt bēgļus var, bet ko mēs darīsim tālāk, ja viņi neintegrēsies un negribes arī prom braukt? :-/

Velos sanemt no Latvijas Valsts valdibas atbildi-kas atbildes par ievestam Veneriskam SLIMIBAM no Afrikas?Pasreiz A.Barbisa iela ir registretas vel nezinamas=vairakas Veneriskas slimibas bez nosaukuma=un nav vel zinams ar kadiem medikamentiem ievestas slimibas Latvijas Valsti arstet???Manuprat,= ista ULMANA KARLA laika so Migrantu jautajumu atrisinatu pavisam vienkarsi.....Varbut, butu LAIKS griezties pec konsultacijas pie Vladimira Vladimiraica Putina=nevis pie Abamas???

:-)