vai piekrītat?

Piekrītu.
To tepat cosmo var novērot - katram būs savi uzskati, kā ir pareizi.

Mūžīgā problēma! :D Tāpat kā kas ir dzīves jēga?!

To tepat cosmo var novērot - katram būs savi uzskati, kā ir pareizi.

Man šķiet, Sartrs tomēr runā nevis par to kā ''pareizi'' dzīvot, bet kā vispār iespējams dzīvot daudz maz normāli, bez noslīkšanas eksistenciālās krīzēs, apzinoties dzīves absurdumu.

Apārstēta depresija ieslēdz abzolūtu "pofig" par eksistenciāliem jautājumiem un dzīves absurdumiem ;)

Apārstēta depresija ieslēdz abzolūtu "pofig" par eksistenciāliem jautājumiem un dzīves absurdumiem

Dīvaini pasludināt vienu no ietekmīgākajām tradīcijām filozofijā ar visiem tās piekritējiem mākslā un literatūrā par mentāli slimajiem, kuri jāarstē.

katia, tu mani absolūti nepareizi saprati.

filosofija - tas ir labi un skaisti. Bet NOSLĪKT KRĪZĒ, savukārt, nav nedz labi, nedz skaisti.

cilvēkiem ar augstu IQ ir lielāka nosliece uz depresiju (ne tikai dzīves absurdumu analīzi).

Tajā brīdī, kad tavs IQ saplusots ar dajebkuru filozofijas tradīciju sāk likt tev justies draņķīgi, tad jāsāk domāt nevis par dzīves jēgu kā tādu, bet gan ļoti pragmatiski - par to, kā justies mazāk draņķīgi.

un par tēmu - nepiekrītu, ka "everything has been figured out"

filosofija - tas ir labi un skaisti. Bet NOSLĪKT KRĪZĒ, savukārt, nav nedz labi, nedz skaisti.

Nedomāju, ka Sartrs vai Kamī vai kāds cits no vadošajiem eksistenciālistiem noslīka krīzē. Paskatoties, cik daudz viņi publicēja un darīja, un arī dzīves pašnāvībās nebeidza, rodas nepavisam ne depresijas māktu cilvēku iespaids.

Tajā brīdī, kad tavs IQ saplusots ar dajebkuru filozofijas tradīciju sāk likt tev justies draņķīgi, tad jāsāk domāt nevis par dzīves jēgu

Man nav depresija un par dzīves jēgu nedomāju. Interesē tikai augstākminētais citāts.

RULE NUMBER ONE

neuzdod šajā forumā jautājumu, uz kuru var atbildēt tikai intliģents cilvēks

PALDIES VARI PATEIKT VĒLĀK