Kā pareizi?

kāds teikums?

Man šķiet, ka `dekoratīvo`.

dekoratīvs gaismeklis - dekoratīvu gaismekli
dekoratīvais gaismeklis - dekoratīvo gaismekli

Uz "dekoratīvu gaismekli", manuprāt, jautājums būtu "Kādu gaismekli?", nevis " Ko?"
Es balstoju par "dekoratīvo gaismekli"

Man liekas, ka KO?- dekoratīvo gaismekli. Ja būtu dekoratīvu gaismekli, tas vairāk būtu kā īpašība un atbildētu uz jautājumu- kādu?

ir tā, kā René uzrakstīja

dekoratīvs gaismeklis - dekoratīvu gaismekli
dekoratīvais gaismeklis - dekoratīvo gaismekli

+

dekoratīvs gaismeklis - dekoratīvu gaismekli - nenoteikts
dekoratīvais gaismeklis - dekoratīvo gaismekli - noteikts (tu jau zini sarunā, par kuru gaismekli ir runa)

dekoratīvs gaismeklis - dekoratīvu gaismekli
dekoratīvais gaismeklis - dekoratīvo gaismekli

Tieši tā!
Nenoteiktajai galotnei -u, noteiktajai -o.

Viens teikums ir - "Lai izstrādātu dekoratīvo (-u) gaismekli, nepieciešami kvalitatīvi materiāli"
Un otrs par funkciju arī man nav saprotami - "Mazāk ir padomāts par dekoratīvo (-u) funkciju"
Man arī liekas, ka dekoratīvo, bet, piemēram, arī vārdi "svarīgs" un "svarīgais" - ir taču pareizi "svarīgu" un "svarīgo" ?

Labi, rakstīšu -u. Laikam Jūs pareizi sakāt par tām galotnēm, es galīgi neatceros no vidusskolas neko. Latv. valodas skolotājai būtu kauns par mani:D

dekoratīvs gaismeklis - dekoratīvu gaismekli
dekoratīvais gaismeklis - dekoratīvo gaismekli

Tieši tā!

Mazāk ir padomāts par dekoratīvo funkciju.

Ferrara, uz abiem teikumiem nedarbojas vieni un tie paši nosacījumi.
1. Lai izstrādātu dekoratīvu gaismekli, nepieciešami kvalitatīvi materiāli
2. Mazāk ir padomāts par dekoratīvo funkciju.

Šādi ir jābūt.

Bāc, kā to var atšķirt?
Tas par to funkciju - tāpēc, ka sieviešu dzimte? Kā tad būs ar "dekoratīvo (-u) izskatu"? Darbojas tas pats princips, kas gaismeklim?

"Lai izstrādātu dekoratīvu gaismekli, nepieciešami kvalitatīvi materiāli"
Un otrs par funkciju arī man nav saprotami - "Mazāk ir padomāts par dekoratīvo funkciju"

šādi!

Ferrara, vai tu nāc no krievvalodīgas ģimenes? :) Man šķiet, ka krievvalodīgajiem ar to mēdz būt problēmas, bet, godīgi sakot, pat nezinu, kā izskaidrot, kāpēc katrs variants konkrētajā gadījumā tiek lietots, es to jūtu pēc sajūtas, ne gramatikas likumiem.

vai tu nāc no krievvalodīgas ģimenes?

Tieši to nodomāju, jo noteikto galotņu likšana vietās, kur tās nav jālieto, ir tipisks manu krievvalodīgo kolēģu galotņu lietojums.

Te ir gramatiskais izskaidrojums:
http://valoda.ailab.lv/latval/vidusskolai/morfol/ipv-gal.htm

Jā, no krievvalodīgas. Bet man nekad nav bijušas problēmas ar latviešu valodu, bet nu šo es nekādi nevaru saprast. Stulbi, es zinu:D
Bet es apmēram sapratu, vismaz par to gaismekli noteikti:D

Paldies, womankind! Noderēs:)

Nu tas ir kas līdzīgs, kā a un the lietojums angļu valodā. Tāpat, kā der, die, das vācu valodā.
Jā ir likumi, kas to regulē, bet perfekti iemācīties pagrūti.