Par vai pret kažokādām

Pret

Starpcitu, mana pārliecība arī mainījās tad, kad man uzdāvināja kažociņu. Atšķirību jūtu un ziemā ne pret ko citu nemainītu. :) Arī bez ādas zābakiem ziemā nekur..

Tik ļoti strīdīgs jautājums.. Pat labāk neieslīgt diskusijās, bet neapšaubāms ir tas fakts, ka īsts kažoks un īsta āda nekad nespēs aizstāt sintētiku.

esmu par ekoloģiju un par kažokiem. jo kažokus nēsā gadu desmitiem, tie ir no dabīga materiāla, ērti un skaisti. mākslīgu materiālu ražošana nodara daudz lielāku kaitējumu dabai, tie ir naftas pārstrādes produkti, un to ražošana notiek daudz lielākos apmēros, jo tā ir masu produkcija - lēta un ātri novalkājas.

Lielā mērā piekrītu donatas un winterras viedokļiem.

Vismaz ziemā mans pižiks silda tik labi, ka var vilkt plānāku mēteli. (caur galvu un kaklu izdalās ~45% siltuma)
Kopumā neesmu ne par, ne pret. Katram savs mērķis dzīvē.


Varu derēt, ka šeit ir arī tādas, kuras ir pret kažokādām, bet nēsā mākslīgās kažokādas vestes utt. Diezgan divkosīgi liekas, turklāt vēl briesmīgi izskatās, kā vecs plīša lācis, vai suns, kurš uz vasaru met spalvu. :D

esmu par ekoloģiju un par kažokiem. jo kažokus nēsā gadu desmitiem, tie ir no dabīga materiāla, ērti un skaisti. mākslīgu materiālu ražošana nodara daudz lielāku kaitējumu dabai, tie ir naftas pārstrādes produkti, un to ražošana notiek daudz lielākos apmēros, jo tā ir masu produkcija - lēta un ātri novalkājas.

Donata, ja esi par ekoloģiju, tad der zināt, apgalvojums, ka dabīgs kažoks ir ekoloģiskās nekā mākslīgs kažoks, ir viens liels mīts. Nesen tika veikts pētījums, kas apgāž šo mītu.
Šeit vairāk http://www.cedelft.eu/publicatie/natural_mink_fur_and_faux_fur_products,_an_environmental_comparison/1409

Lady- aitas vilna ir savadak ja necirpsi dzivniekam ta nodaris tikai sapes, jo sakeps.

Zīle.
Agrāk tas bija visiem jo paši visu darīja, pašlaik visu dara ķīnieši.. tagad tas ir luksuss, jo ir labs, un ne katrs var dabūt to labo, tieši tapēc, ka ir labs :D ja visi varētu dabūt, neviens par to nestresotu...

Dāmas, ko jūs te viena otrai cenšaties pierādīt? Un galvenais - kādēļ? Jūs tiešām domājat, ka kādu nosaucot par stulbu, tā uzreiz mainīs savas domas un sāks uzskatīt, ka, piemēram, ādas novilkšana dzīviem dzīvniekiem ir tīri tā neko?

Vēl par to ļoti, ļoti ceru... Jauku nākoti autore novēl saviem mazmazmazmazbērniem , jo mēts tiešām nezinām kas būs nākotnē.
Lady.
Latvijā ir diezgan daudz kažokzvēru audzētavas.

Zīle
Latvijā nav diezgan daudz, visu ko izaudzē šeit sūta uz lietuvu un tad atpērk atpakaļ par veel lielāku naudu :D audzētavas var saskaitīt uz divu roku pirkstiem :D bet nu es tikai par ūdeļu tipa dzīvniekiem.. pārējos kā - truši- ne visām audzētavaam ir viens mērķis..

To, kad Latvija nav nekāda kažokādu lielvalsts man šķiet visi zin. Visu jau nevar norakstīt uz ķīniešiem :)

Vismaz ziemā mans pižiks silda tik labi

Bļ*** :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D Gandrīz apkritu no smiekliem.

Smieklīgi ir apgalvot, ka pret ir tās, kas nevar atļauties...

aitas staigā gan laimīgas, ja viņām nocērt vilnu. Jo ar vilnas aitām ir tāpat, kā ar piena govīm - vilnas tām izaug daudz vairāk, nekā dzīvniekam vajag, un nenocirpsts viņš mokās.
un neviens dzīvam dzīvniekam ādu nenovelk.
tas pētījums par ietekmi uz vidi ir interesants, tagad lasu. tiesa, man līdz šim ir gadījušies pretēji pētījumi, nez no kurienes tiek ņemti dati tiem grafikiem, ja tik ļoti atšķiras viens no otra.

No vienas puses, zeel dziivniecinju, bet no otras - zjeel vairaak dabas kaa taadas. Sinteetiskais kazocinjsh veel ilgi rada piemeeslojumu un taa razjoshanas process dabai ir kaitiigaaks kaa udeles nozmiegshana, kaa rezultaataa daudz vairaak dziivnieku iet bojaa deelj dabas piesaarnojuma, kas rodaas izgatavojot un peec tam izmetot sinteetisko kazjocinju. Taapeec no vides skatpunkta iistaa kazjokaada ir labaaka.

Bet nu tad neēdam arī gaļu, ja esam pret kažokādām, pret vardarbību.

Sho gan es nesaprotu. Vai nu visu vai neko? Vienmeer shajaas kazhoku diskusijaas kaut ko muld par "liekuljoshanu". Tad jau, piemeeram, cilveeks, kas shkiro atkritumus, lieto eko/bio/shmio lietas, brauc tikai ar riteni, dziivo saliidzinoshi ljotu zalji, bet, piemeeram, eed galju, arii ir liekulis. Un ja vinsh veelas turpinaat eest galju, tad viss eko jaaatmet, joredz stulbais liekulis?

Svariigi ir mazie soliishi labaakai pasaulei, jo pilniigi pareizi dziivot, kaa juus pashas zinaat, ir gandriiz neiespeejami. Juus tad pilniigi visas esat liekules

Kažokādas nenēsāju, nepatīk, bet jā, ir man gan ādas zābaki, gan siksnas. Katrs jau dara kā grib.

Esmu loti saliga, tapec velku. Nekas ta nesilda, ka kazoks. Te vacija cilvekiem neparak patik kazokadas, ir vairak pret to. Bet taja pasa bridi, visi grib istas adas kurpes, jostas, somas un jakas. Visu grib ISTU. Ja, tad manuprat, tas ir mazliet liekuligi. Ir pret kazokadam, bet parasto adu gan labprat. Ta pati dzivnieka ada vien tik ir, tikai bez spalvam.
Un sanak stulbi, ja man ir trusa kazoks, tad esmu slepkava. Bet nogalinatais lielops, aitas utt. ir ok.

+ demoiselle

Man arī šķiet, ka katro solis tuvāk kaut kam labākam ir solis. Tas, ka kāds tomēr jūt sirdī, ka nav pareizi novilkt ādu dzīvniekam tikai kažoka dēļ, nozīmē, ka neesam tomēr tik bezjūtīgi. Un ir bēŗnišķīgi argumentēt ar gaļas ēšanu/neēšanu, kā mazi bērni, spirinās pretī, jo ļoti grib kāroto, tad nu izdomā jeb ko, tikai, lai sevi attaisnotu.
Ieklausietes sevī, meitenes, mēs vienkārši sevi mēģinam attasinot.

Cilvēka pārākums sāksies tikai tad, kad mācēsim cienīt arī tos, kas ir zem mums, nevis vaigus piepūtuši smiesimies par šinsilām, kas neprot ražot kodolieročus ;)

Es gan saredzu loģiku izteiktajā secinājumā par pilnvēŗtīgāku nāvi, bet ne tik tieši. Ādas apavus ražo no cūkādas(bet tā ir plāna, to var apvilkt tikai), teļa, govīm - tos, ko mēs apēdam, tā ir tīrā āda, kas paliek pāri no tā, ko noēdām. Kaut tikai skaistuma dēļ, nu mazliet nejauki tas ir.

Es vienmēr, vienmēr esmu domājusi, kas nu nav tas pareizi, bet arī manī ir dubultā morāle. Atceros, ka ar draugu runājām, runājām par šo visu un tiešām, reizēm iekšā kaut kas saka - nu nav tas govs piens paredzēts man, bet teļam u.t.t. Bet mēs esam jau saknē sabojāti ar to visu.

Kāpēc ir tā, ka šķiet - gaļu ēdam, žēl nav, bet kažokzvēru ir žēl? Jo govi jau esam pieradušas redzēt safasētu Rimi plauktos, tas šķiet ok, normāls pārtikas produkts, bet ar kažokiekzvēriem jau asociējas visi tie stāsti kā tos nogalina. Jā, pareizi jau būtu savā pārliecībā iet līdz galam, taču arī mazs solis, ir vērtīgs. Nevajag noniecināt tos, kas vēl nav izvēlējušies 100%, viņi ir ceļā, tāpat arī es.

neesmu ne par, ne pret, līdz ar to neiebilstu, ja man būtu kažoks.
kažokzvēru audzēšana un tālāka produkcijas ražošana ir milzīga industrija, un raudāšana par to, ka tā nedrīkst to nekad neietekmēs, jo pieprasījums ir un būs.
un mani tiešām mulsina tā bļaušana par nabaga zvēriņiem, kam novelk ādu (nemaz nezinot, KĀ tas reāli notiek un ka vairumā gadījumu mazie kažokzvēri neizjūt nekādas sāpes, ja tiek apstrādāti kvalificētās fermās, nevis pagrīdes nelegalajos iestādījumos), bet tajā pašā laikā gaļas lietošana uzturā un tml.

Esmu par! Varu atzīt, ka esmu liekule, jo man ir žēl dzīvnieciņu, tomēr no kažoka un ādas izstrādājumiem es nevarētu atteikties!