Pareizi vai tomēr novirze?

ne mans bērns, ne mana krūts :D nesaprotu so debīlismu celt lieku ažiotāžu par neko. kāds ēd griķus ar pienu - ak dievs!! uztaisam foto, rakstu, izdomājam kaut ko un pasakam, ka tā ir novirze! nu tak.. audzināsiet savus bērnus, dariet ko gribat.

Man liekas normāli barot līdz 1 gada vecumam, bet katram jau savs, bet man jau barot līdz 2 gadiem liekas stipri par daudz.

Esmu redzejusi skatu, kur mate liek 3 gadigu bernu pie kruts. Nu likas loti divaini. Katra mamina jau izlemj ka pati grib un ka uzskata par pareizu, bet vai no mediciniska viedokla tas ir labi, barot bernu tik ilgi?

Winterra, ja esmu aizgājusi paēst pusdienas un blakus apsēžas māmiņa, kurai pie plika pupa stāv 5gadīgs puika un zīž, nu atvainojiet, slikta dūša paliek.

Nē, man tas neliekas normāli. Tas atgādina filmu Grown ups.

Nav pat runa par liekas/neliekas. Ārsts man teica - līdz gadam ir labi un vajadzīgi, pēc tam - mātes iegriba uz psiholoģiska fona.

Es vēl iedomājos,cik pareizi tādas mammas ēd visus piecus gadus. Labi,to gadu,kamēr baro ar krūti,var piedomāt,kas tiek likts mutē, bet vēlāk.. čipši,alus,šokolāde.viss neveselīgais.Un tādu pienu bērnam..nē,nē. Un tas piens nav pamatēdiens noteikti,bet tiešām vairāk kā rituāls (tikai kam?).

Man jau tā dīvaini palika izlasot, ka cita mamma barojusi ar savu pieniņu mazo bērniņu un to pieniņu, kas palika, ielēja krūzē un atdeva lielākajam bērnam izdzert. Par šo vispār... Mājās var darīt ko grib, bet nu, publiska vieta it kā ir publiska. Bet normāli man neliekas.

Pēc 1,5-2 gadiem bērnam tā ir padzeršanās, paēst ar pienu viņš vairs nevar. Divos gados bērnam jau sen jāprot dzert no krūzītes.
Tas ir tas pats kas bērnam likt pamperus līdz 5 gadiem.
Mātei vienkārši trūkst apņemšanās to pārtraukt.

Un kādas būs viņas krūtis pēc tik gadu nozīšanas.

konnca, man vispār slikti paliek, ja kāda bāž sejā savu pārdebešķīgo ilūziju un baro bērnu ar krūti pie blakus galdiņa, vienalga kādā vecumā. tik un tā tā nav novirze. kas vienam nešķiet normāli, šķitīs pieņemami otram, tas uzreiz nenozīme, ka var iet un skaļi blārēt, ka viss savādākais ir novirzes un defekti. kas VISPĀR skaitās NORMĀLS mūsdienās? :D

Ja es sēdētu restorānā, un man pretējā galdiņā notiktu tamlīdzīga 5-gadīga bērna barošana, es arī palūgtu personālu atrisināt šo situāciju. Man tas liekas nepieņemami.

Paziņu lokā ir sieviete, kurai bija 4 gadu vecs dēls, kad piedzima meita. Meitu zīdīja ar krūti un tad arī dēlam sāka dot pienu no krūts. Tagad dēlam ir kādi 13 gadi un viņš ir tīrākais memmesdēlišņš. Nevaru gan apgalvot, ka tas ir šī gadījuma rezultāts, bet māsa, kurai deva mātes pienu tikai pēc piedzimšanas to noteikto laiku, ir pavisam normāla.

Winterra
Bērns savu seksualitāti apzinās jau agrā vecumā, un ja sieviete 5 gadīgu zēnu baro ar krūti, tad tā IR NOVIRZE!!!

iedod man zinātnisku pierādījumu, ka tā ir novirze un tad bļausties, ka tas ir slimi, cik vien vēlies :D

Novirze būtu par skaļu teikts, bet katrs jau domā, kā grib.
No pieredzes (strādāju bērnudārzā)-nemūžam neliktu pie krūts pat divgadnieku, kur nu piecgadnieku, tādam jau uz skolas pusi velk..
Uzskatu,ka vecumā, kad bērnam parādās Edipa komplekss (apt. 3g.) krūtsbarošanai jau jābūt aizmirstai, savādāk uz krūtīm sāks skatīties ne jau piena dēļ, bet kkā cita..+ mamma sabiedrībā iziet nevarēs, jo blūzes, jakas un viss cits tiks rauts nost kad un kur vien sagribēsies..

Novirze.

man personīgi tā liekas novirze, ok es neiešu klāt un nenosodīšu utt., bet pie sevis nedaudz pretīgi gan būtu.

Smaga novirze.

winterra vai tev nepietiek ar to, ka ir izpētits - labumu barošana ar krūti sniedz līdz+/- gadam? Vai arī tu esi viena no tām, kas uzskata, ka visi ārsti ir idioti un nezina, ko runā? Nē, protams, varam filosofēt, ka no medicīniskā faktora labuma nav, tomēr tā nav novirze. Beigās varam reducēt, ka darbība nav produktīva, tomēr arī ne postoša, fiziski, vēlos uzsvērt - fiziski. Lai gan apskatot bērna seksuālo pusi tajā vecumā, tavas domas varētu mainīties un mazliet papētot to kā dažādas darbības mūs ietekmē no psiholoģiskā viedokļa.