Atziņas: piekrīti vai nepiekrīti?

Ups, * turpinās.

maybe varu piekrist :

1.,5 un 2.

3 bulšits pilnīgs. Kāda mīlestiba ja ir tikai finansials izdevigums?Tam nav neka kopīga.Savukart ja miles tad miles ar latu kabata vai miljardiem bankas kontā.

Piekrītu visiem, izņemot 2)! Nu nav tā, ka mīlestība ir mūžīga! Ja būtu, tad neviens nemeklētu aizvien labāku dzīvi, mīļāko utt! :)

Un par 5) - nav jau tā, ka tikai veči ir neuzticīgi, arī sievietes bieži vien krāpj, bet ir tā - ja sieviete krāpj savu vīrieti, tad vainīgs ir viņš, jo nespēj nodrošināt tādu dzīvi, kādu viņa vēlas, bet ja vīrietis krāpj sievieti, atkal vainīgs ir viņš - kā gan tik drausmīgi var izturēties pret sievieti, krāpjot viņu! :)
Bet tā taču ir! :D

1.piekrītu
2.piekrītu
3.piekrītu
4.nepiekrītu. Tas ir juridisks darījums starp 2 pusēm.
5.nepiekrītu.

Kubiete - tā jau arī tas ir domāts, kā Tu saki! :)

Neviens nespēj mīlēt apstākļos, kur attiecības ir tikai finansiāli izdevīgs jautājums.

Prostitūta tiek nopirkta uz dažām stundām, bet sieva ir ilgtermiņa darījums, jo tas ir izdevīgi. Un kā ar šo?

piekrītu pirmajam un trešajam punktam un daļēji otrajam punktam.
reizēm mēs mīlam mūžam, bet reizēm pārstājam. katrā ziņā, mēs nekad neiemīlēsim divus viriešus vienādi. līdz ar to varētu teikt, ka tā mīlestība pret katru paliek, tikai savādāka. pēc tam tikai viņām ir dažādas nozīmes mūsu sirdīs un dzīvēs.
laulība nav radītu, lai vīrietis varētu nostiprināt savas īpašumtiesības uz sievieti. tad jau varētu teikt arī otrādi. ja mēs tā runājam, tad laulība ir abpusējs darījumsm, kura mērķus mēs paši definējam ar laulību zvērestu. un arī noslēdzot laulības, neviens nevienam nepieder. tas ir tikai maldīgs priekšstats no kkādiem aizvēsturiskiem laikiem, kad sievietei vsp nebija teikšanas.
par 5.punktu- oponēšu arī - ja sieviete domātu ar prātu un mīlētu sevi, tad pasaule nebūtu pārapdzīvota. nav dūmu bez uguns. ne jau vīrietis sevi apaugļo un tad dzemdē. tā ir atbildība, kas gultas uz abu pleciem.

Mīlestība vai nu ir vai nu nav, ar finansēm tam nav it nekad sakara. Te jau ir runa par NEMĪLESTIBU.

Piekrītu, Kubietei par to, jo nu, mīlestība tur nebūs, būs tikai kāre pēc naudas.

Prostitūta tiek nopirkta uz dažām stundām, bet sieva ir ilgtermiņa darījums, jo tas ir izdevīgi. Man zinamie vīrieši saka citadi,sieva ir ļoti dargs prieks, un vel nervus ar tere:D A prostituta sanak lēti un bez problēmām.

kortnija- sieva nevar būt darījums pats par sevi. darījums ir darbība, nevis vīrietis vai sieviete. tāpēc arī tālāk nekomentēšu, jo šī doma nav saprotama.

Sany, jā, vairāk būtu saprotama, ja tiktu izlasīts tas fragmentiņš, bet kaut kā iesēdās prātā, tāpēc gribēju dzirdēt Jūsu viedokli arī uz šo.

nu tā doma bija saprotama, bet tam cilvēkam ir vsp ačgārns vārdu krājums un to pielietošana. viņš vnk ir izdarījis kkādus subjektīvus spriedumus, meklējot pamatojumu tikai no savas pieredzes, neņemot vērā citu pieredzi un neapskatot situāciju no visām pusēm.

Prostitūta tiek nopirkta uz dažām stundām, bet sieva ir ilgtermiņa darījums, jo tas ir izdevīgi.

kas kuram cilvēkam ir izdevīgi vai neizdevīgi? es nesaprotu, kāda ir šīs atziņas jēga kā tāda. sanāk, ka prostitūta ir neizdevīga un tādēļ tā ir tikai uz dažām stundām? bet kādēļ, tad viņš viņu pērk vispār, ja sieve ir tik izdevīga? varbūt prostitūta var būt viņa sieva, negulēt ar citiem par naudu, ja jaunais vīrs uztur, un tā dzīvot? varbūt šī prostitūta var kļūt par šo ilgtermiņa darījumu? nu es tiešām nesaprotu, ko viņš gribēja pateikt, kādu spriedumu? vai viņam tas ir labi vai slikti, vai vēlas ko mainīt un ko tas vsp viņam nozīmē.

Labākā un gudrākā pasaulē cilvēki mīlēs, tomēr neslēgs līgumus. Dzīve nav uzņēmējdarbība. Vīrietis un sieviete sapratīs viens otru, un tie sapratīs, ka dzīve ir mainīga. Viņi būs atklāti viens pret otru. Tiklīdz vīrietis sajutīs, ka viņa mīļotā vairs nespējs darīt laimīgu, viņš teiks, ka ir pienācis laiks atvadīties. Nav nepieciešama laulība, nav nepieciešama šķiršanās. Tad būs iespējama draudzība.

Man ļoti patīk šis. Galvenais vajag pateikt , kā ir. Ja jūti, ka vairs nav tas, kas bija, vajag to pateikt un iet meklēt citur laimi. :)

Sany:

Runājot atklāti, nav nekādas atšķirības starp sievām un prostitūtām. Atšķirība ir tikpat niecīga, kā tas, vai braukt ar savu auto vai taksometru.

Un tad tas, par to izdevīgumu aiziet.

Runājot atklāti, nav nekādas atšķirības starp sievām un prostitūtām. Atšķirība ir tikpat niecīga, kā tas, vai braukt ar savu auto vai taksometru.

Vispār slima suņa murgi. Sieva ir mīļāka,draugs,bernu mate,saimniece. Prostituta svešs cilveks ko izmīlē un aizmirst. Ka var salidzinat divas dažādas lietas?

Labākā un gudrākā pasaulē cilvēki mīlēs, tomēr neslēgs līgumus. Dzīve nav uzņēmējdarbība. Vīrietis un sieviete sapratīs viens otru, un tie sapratīs, ka dzīve ir mainīga. Viņi būs atklāti viens pret otru. Tiklīdz vīrietis sajutīs, ka viņa mīļotā vairs nespējs darīt laimīgu, viņš teiks, ka ir pienācis laiks atvadīties. Nav nepieciešama laulība, nav nepieciešama šķiršanās. Tad būs iespējama draudzība.

bet arī pēc laulību noslēgšanas var izšķirties. tāpat reālajā dzīvē jūs nopietni kļūstat par pāri, dzīvojat kopā un varbūt pat jums ir bērni. un arī pēc attiecību izbeigšanās būs jāšķirās. un ne vienmēr cilvēki var palikt draugi pat, ja nav bijuši precēti un ne vienmēr bijušie laulātie paliek par ienaidniekiem. tas viss ir atkarīgs no vairāk faktoriem, kāda ir bijusi kopdzīve un kāds ir cilvēks katrs par sevi, vai spēj piedot utt.
neviens jau neprecās ar domu, ka šķirsies. varbūt cilvēki apprecēsies, bet nešķirsies.

pat laulību nepieciešamību diskutē un diskutēs vienmēr. kā tu pati vēlies? ja tev būtu nopietnas attiecības, tu vēlētos precēties? tu esi kādreiz iemīlējusies un jutusies mīlēta tā pa īsto? arī tad, ja cilvēki apprecas,

Galvenais vajag pateikt , kā ir. Ja jūti, ka vairs nav tas, kas bija, vajag to pateikt un iet meklēt citur laimi

Es negribu precēties, jo , manuprāt, tas rada daudzas nevajadzīgas problēmas, PROTAMS, tas ir tikai mans uzskats. Tā domāju es, nekas personisks.

kortnija - kas tā par grāmatu? :) Ieinteresēji mani! :D